И, несомненно, что, так как мотором евразийской интеграции выступает Москва, то все страны постсоветского пространства именно от Москвы ждут четкой, ясной и понятной как элитам, так и простым людям идеологической программы евразийской интеграции. Но — будем откровенны, ее пока нет. Да и как она может быть для внешних стран, когда Россия не имеет такой идеологической программы для самой себя, ограничившись пока только идеей патриотизма? Белые и красные — все были патриотами России, и имели свои патриотические программы. Но одна была для помещиков и крестьян, собственников средств производства и угнетаемых, а вторая — для равноправных слоев общества. Так и здесь: хорошо, что сказано первое слово — патриотизм. Но далее необходимо продолжение — какой патриотизм, какое общество мы строим. И тут пока, к сожалению, пока больше вопросов и неясностей.

Но эта же внутрироссийская идеологическая неопределенность самым прямым и непосредственным образом влияет и на проект евразийской интеграции — если у нас нет четких идей на свое будущее развитие, то мы и другим не можем указать на него. И опять-таки здесь можно провести полную аналогию с СССР. Почему Советскому Союзу было легко говорить с другими странами и элитами? Потому что СССР мог сказать — смотрите как у нас, и мы хотим чтобы так было у вас — равенство, бесплатная медицина и высшее образование и так далее, поэтому давайте торговать и сотрудничать в едином соцлагере. Сейчас этого нет.

У Беларуси проблемы другие. Устаревшая дотационная экономическая модель тянет все государство вниз и не дает развиваться. Поэтому приходится искать деньги по всем азимутам — Китай, МВФ, Россия. Но какой в этом смысл, если они уйдут все равно на проедание, а не на системное изменение ситуации? Вот и сейчас — хорошо, что Москва пошла навстречу Минску и согласилась снизить цену на газ после уплаты имеющегося долга со 130 до 95 долларов. Но разве это как-то решает вопрос системно? Во-первых, нынешний газовый контракт между Россией и Беларусью заключен до конца 2017 года. То есть, получается, что все равно, через год стороны в преддверие 2018 года начнут его обсуждать заново.

Во-вторых, не вызывает сомнений, что в России рано или поздно, но будут отпущены цены на газ на внутреннем рынке. И тогда автоматически смысл главного лозунга Минска на газовых переговорах — чтобы цены на газ были такими же, как в России — прикажет долго жить: что толку, если цена на газ в России в Смоленской области будет, например, 150 долларов? — Белорусская нереформируемая экономика все равно будет не в состоянии конкурировать с российскими госкорпорациями и крупными частниками. Как отмечает руководитель Аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико: «Нефтегазовая тема скоро возникнет снова, ведь проблемы никуда не исчезли. Белорусские предприятия как не могли платить за энергоресурсы, так и не могут».

То есть и с белорусской стороны оценка ситуации и попытки ее решения — сугубо ситуативные и краткосрочные — 2−3 года. А дальше-то что, когда будет сформирован полноценный Евразийский экономический союз? Неужели у кого-то в республике есть сомнения в том, что более эффективный и финансово мощный российский бизнес даже при одинаковых ценах на газ, нефть, электроэнергию все равно будет постепенно вытеснять белорусских производителей даже с внутреннего белорусского рынка, даже в области сельского хозяйства?

В этом плане абсолютно понятно, почему Москва в очередной раз не пошла на эскалацию конфликта и приглушила его, залив финансовыми дотациями из российского бюджета. Во-первых, перед Москвой стоят сейчас гораздо более важные системные вызовы как в мире, так и на постсоветском пространстве — Сирия и Украина. Если она сможет их решить, то и проблемы поменьше, типа, белорусской, будут решаться в гораздо более позитивном ключе. Во-вторых, Москва показало Минску главное — что все проблемы должны решаться в существующем правовом русле. Есть проблема — обоснуй, но в соответствии с договором. Тогда это приемлемо.

«По большому счету, белорусское руководство вновь получило выигрыш от неконвенциональных действий по отношению к восточному союзнику. Сначала Минск стал недоплачивать за газ, потом, когда Россия прижала урезанием нефтяного пайка, Лукашенко перешел к излюбленной дипломатии скандала, обвинил Кремль в давлении на независимое государство. В итоге российские власти предпочли не раздувать скандал в отношениях с союзником и в замаскированной форме уступили. Да, Минск вернет долг, но здесь и не рассчитывали, что его простят. Да, Беларусь потеряла некоторую сумму от падения экспорта нефтепродуктов, но межбюджетная компенсация по газу эти потери с лихвой восполнит. Москва же уступила, вероятно, не просто чтобы замять скандал, но и потому, что формула цены на газ для Беларуси («цена Ямала» плюс ряд не очень прозрачных накруток) действительно выглядела спорной и не укладывалась в логику евразийской интеграции, цель которой — сформировать свободный энергетический рынок ЕАЭС», — отмечают белорусские эксперты.

В-третьих, Минск зачем-то решил перегнуть палку и в одностороннем порядке, минуя подписанные соглашения, повысил тарифы на транспортировку нефти. И, на мой взгляд, это была серьезная ошибка. Москва сделала вид, что не заметила, но выводы сделаны. Минск показал себя ненадежным транзитным игроком. Минск показал, что готов пойти по пути Литвы (Мажейкяйская проблема) и Украины. Зачем эти проблемы России? Прибалтику уже практически лишили доходов от транзита российских нефтепродуктов — как только были готовы соответствующие мощности на Северо-Западе России. Можно не сомневаться, что таким поступком Минск только ускорит работы по созданию соответствующей транспортно-логистической инфраструктуры по транзиту нефти на том же Северо-Западе. И как только в очередной раз Минск прибегнет к аналогичному шантажу, Транснефть развернет трубу в сторону Усть-Луги.

Поэтому Москва пока тушит «белорусский пожар», пока небольшой, банально покупкой «союзника»: «Беларусь, возможно, ее последний союзник. Никто не поддержал Россию в ее конфликте с Украиной и затем с Западом. Она осталась без союзников. Беларусь нужно удерживать — а как? Вот и приходится прибегать к такому способу как покупка» — отмечает эксперт.

Достойно ли России покупать «союзников»? Достойна ли «покупка» самой идеи Евразийского союза? — пусть на эти вопросы каждый ответит сам.
regnum author Юрий Баранчик

Первый — это то, что египетская сторона напрочь отвергает любые телодвижения в этом направлении. Египет, дескать, имеет твердую позицию, не предусматривающую создание на своей территории иностранных военных баз. Так заявил представитель администрации президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси Аля Юсеф.

Стоит ли обращать на это внимание? Думаю, нет. Создание иностранной военной базы на своей территории — это не совсем та тема, о которой стоит орать на весь мир. Особенно, если мир четко разделен на две части в плане «своих» и «чужих». Намного проще и выгоднее поставить перед фактом.

Второй. «Утка». Попытка поднять шум «из ничего». Вполне возможно, но… «Известия» — это все-таки не «Эхо» или им подобное. Это во-первых. А во-вторых, «Известия» — далеко не пионеры в этой теме.

Первыми были в 2013 году сотрудники египетской газеты «Al Watan», которые где-то нарыли информацию о ведущихся переговорах по созданию российской базы ВМФ в Египте. И даже называли возможные места для баз. Александрия, Дамьетта, Порт-Саид и Розетта. Хорошие порты, бесспорно. Удобные. Дальше была тишина, и тему подзабыли.

Но через два года, в феврале 2015 года, тема снова всплыла. Одномоментно египетские и израильские СМИ сообщили о том, что российские самолеты доставляют грузы военного назначения в Сиди-Баррани для развёртывания там авиабазы.

С одной стороны, они (египтяне и израильтяне) там рядом, и, возможно, на месте виднее. С другой стороны, а кто залезал в эти самолеты и видел, что там за груз?

И вот теперь — «Известия». Согласно цепочке «случайность — совпадение — закономерность», третий раз уже вызывает определенные мысли. А что, если действительно, все так и обстоит? Ведь были названы сроки восстановления базы, в случае, если стороны договорятся — 2019 год.

Давайте подумаем, насколько выгодно, и вообще, нужна ли нам и Египту эта база?

Начнем с Египта.

Египту такое сотрудничество очень даже выгодно. Даже не столько в финансовом плане, сколько в возможности политического торга. Причем с обеими сторонами, и Россией, и США. Стоит, наверное, уточнить, не просто с США, а со связкой США и Саудовская Аравия.

На самом деле, не столько СА и США важны для Египта, сколько Египет важен для этих стран. Если быть точным, то не весь Египет, как страна, а его часть. Суэцкий канал. Учитывая положение Египта в сфере транспортных потоков из нефтеносных районов Персидского залива, Каир себе и не то еще может позволить.

Вопрос, насколько Каиру действительно это нужно.

Но египетские выгоды России не так интересны, как свои собственные. Потому вопрос полезности авиабазы в Египте для России более важен. И здесь тоже не без нюансов.

Для начала хоть сколько-нибудь внятной информации о структуре базы пока просто нет. Между тем, база — понятие довольно широкое. Она может быть пунктом хранения матчасти, аэродромом подскока для промежуточной дозаправки самолётов или полноценной базой с инфраструктурой. Вопрос количественный и качественный. Полноценная военная база уже требует присутствия определенного военного контингента.

Здесь стоит упомянуть об уже действующих российских базах в Сирии, в Тартусе и Латакии.

Они уже есть, они действуют. И, вроде бы, находятся в том же районе. Почти в том же. Если посмотреть на карту, то Сирия — это Восточное Средиземноморье, а Египет — юго-восток. Да, с аэродрома на территории Египта можно контролировать не только Ближний Восток, но и Северную Африку. Немаловажный аспект. Однако здесь напрашивается вопрос: где в указанном регионе сферы интересов России?

И не стоит сбрасывать со счетов «изюминку» Египта — Суэцкий канал. В этом аспекте военное присутствие будет значительно повышать геополитический вес той страны, которая этой базой обзаведётся. Создание на территории Египта российской военной базы значительно бы укрепило вес России в регионе. Вот только будет ли оно того стоить, учитывая, что вряд ли в НАТО и Израиле обрадуются такому новшеству.

Замечу, что современные отношения Египта и Израиля можно охарактеризовать как довольно теплые. И с Израилем возможно ругаться бы и не пришлось, хотя здорово сомневаюсь, что руководству этой страны пришлось бы по вкусу появление на арене нового игрока.

А то, что в НАТО воспримут это как по программе и начнут немедленно действовать «в ответ на усиливающуюся агрессию России» — несомненно.

Самое главное, Суэцкий канал — это та корова, которую доить вправе только сами знаете кто. Соответственно, любые поползновения в сторону Суэца нашими «партнерами» будут расценены как посягательство на их интересы. И реагировать «партнеры» будут так, как они привыкли. Наращиванием своего присутствия в регионе и, как это теперь модно, усилением санкционного режима в отношении России.

Давайте посмотрим правде в глаза, но Россия сегодня не в том финансовом состоянии, чтобы теснить США во многих ключевых точках. Тем более, что две базы в регионе мы уже имеем. Третья? Без проблем, но как бы не надорваться… В финансовом плане. Все-таки, как ни крути, а денег содержание базы в другой части света стоить будет немалых.

Честно говоря, я не сильно верю в появление российской авиабазы на территории Египта. Просто потому, что овчинка выделки не стоит. Устроить гонку вооружений? Очевидно, что проиграем. Гонка вооружений, подобная той, в которой участвовали СССР и США не для нынешней России однозначно.

Конечно, базы за рубежом — это весомо и значимо, но важно осознавать свои реальные возможности и последствия действий, ведь Россия — это не Советский Союз.

Минорно и не ура-патриотично?

Возможно.

Но за всей этой возней все равно остается какая-то недосказанность, что ли. Уже окунувшись в информационный поток, посвященный присутствию России в том регионе, я в нем выловил вот такую цитату:

«Действительно, сейчас идет очень спокойное переосмысление тех решений, которые когда-то были приняты. Что касается нашего присутствия на дальних подступах, то мы этой работой занимаемся».

Слова принадлежат заместителю министра обороны РФ Николаю Панкову. Он сказал эту фразу, отвечая на вопрос о возможном возвращении РФ на военные объекты на Кубе и во Вьетнаме в Государственной Думе.

«Очень спокойное переосмысление тех решений, которые когда-то были приняты».

Мне фраза товарища генерала армии пришлась по вкусу.

Наверное, потому, что зачастую наша внешняя политика такова, что разговоры идут вокруг одной темы, а результат на деле может выйти совершенно другим. Неожиданно и внезапно. Что ж, таков сегодня российский стиль.

Вывод будет нелогичный и своеобразный. Возню вокруг базы в Египте я посчитал то ли откровенной провокацией, то ли умным отвлекающим маневром. Так что каждый может сделать для себя свои выводы, но лично я продолжаю смотреть не на юг, а на восток.

На Камрань.

В ходе переговоров был затронут вопрос о создании гуманитарного коридора по дороге Кастелло в Алеппо для доставки гуманитарных грузов для гражданского населения города. Одновременно было сделано заявление о том, что обе стороны поддерживают план специального представителя ООН по Сирии Стаффана де Мистуры о выводе оппозиционных режиму и не желающих «примиряться» боевиков из Алеппо, и сделают для поддержки этого плана все необходимое.

Определенная часть боевиков, обороняющих Алеппо – члены протурецких туркменских группировок. Весьма  вероятно и наличие среди них определенного количества турецких «военспецов» и инструкторов. В рамках наметившейся накануне переворота в Турции тенденции, турецкое руководство попыталось усилить контроль над оперирующими в Сирии боевиками и их связями в Турции. Турецкое стремление ужесточить контроль над границей с провинцией Идлиб несколько осложнило отношения Анкары с бывшими структурами Джабхат ан-Нусра. Возросло напряжение между Нусрой и протурецкими группировками.

Вероятно, через гуманитарный коридор в районе дороги Кастелло Турция может вывести часть лояльных себе боевиков, преимущественно туркмен, из Алеппо. Не исключено, что среди них есть и турецкие добровольцы и военные советники. Турецкому правительству таким образом удастся избежать  их пленения и уничтожения. Туркам удастся значительно усилить свое влияние в провинции Идлиб, влив в ряды боевиков эвакуированное из Алеппо туркменское и частично арабское население. Вероятно, часть отрядов из Алеппо будет переброшена для борьбы с Исламским Государством на север одноименной провинции, пополнив ряды действующей совместно с турецкой армией повстанческой Сирийской свободной армии. Кроме того, удастся избавиться от части неподконтрольных туркам боевиков и преподать урок оставшимся.

Если в начале гражданской войны в Сирии турецкое правительство подчеркивало важность Алеппо как экономического и политического центра, сейчас налицо падение турецкого интереса к городу. В 2014-2015 годах турецким властям удалось вывести часть оборудования предприятий Алеппо в Турцию, сам город потерял значительную часть населения и сильно разрушен. Таким образом, его ценность для Турции значительно снизилась, и его возможно разменять в рамках договоренностей с Россией на создание турецкой буферной зоны в провинциях Латакия, Идлиб и в северной части провинции Алеппо. На этом фоне активизировались контакты сирийского правительства Б. Асада и турецких правительственных кругов при посредничестве турецких общественных деятелей, ранее считавшихся оппозиционными.

Другая часть российско-турецких военных переговоров была посвящена турецкой операции «Щит Евфрата» на территории Сирии. Турция, с одной стороны, хотела бы заручиться большей международной поддержкой для своей наземной операции в Северной Сирии. С другой стороны, турецкие военные не желали втягивания Турции в полномасштабный конфликт, стремясь ограничить свое вмешательство. Обсуждавшийся обмен разведывательной информацией, вероятно, позволит уточнить сложный расклад противоборствующих сил и избежать взаимных ударов по сирийским правительственным войскам, умеренной оппозиции и турецким и российским военным советникам.

Другим важным моментом переговоров стало обсуждение военно-технического сотрудничества России и Турции.

Ранее журнал «Экспорт Вооружений» уже писал о тех предложениях по военно-техническому сотрудничеству, которые были озвучены на петербургской встрече между Р.Т. Эрдоганом и В.В. Путиным. По информации bmpd, турецкая сторона тогда предложила России вернуться в качестве одного из участников скандально известного тендера на закупку системы ПВО средней и большой дальности. Сейчас это маловероятно, однако, по словам В.В. Путина, предстоит насытить это предложение сотрудничества в ОПК конкретным содержанием. По данным источников bmpd, это может быть кооперация в создании военно-транспортных самолетов, многоцелевых вертолетов, а также высокоточного ракетного вооружения. Еще одним направлением сотрудничества может стать освоение космоса, в частности, запуск турецких спутников. По информации из собственных источников bmpd, обсуждался также запуск в космос первого турецкого космонавта.