«Тема политических репрессий прошлого на сегодняшний день приобрела у наших властей какую-то болезненную популярность. Музей ГУЛАГа, памятники Солженицыну, мемориалы жертвам сталинизма. По инициативе буржуазных российских властей 2018 год назван «годом творчества» данного писателя».

Они пишут абстрактно про буржуазную власть. Но власть в России — это вы. (На всякий случай уточним: не Россия, а власть в России.) И против вашей воли никакой год не назовут ни годом кино, ни годом литературы, ни годом Солженицына, а уж тем более 2018 — год предстоящих ваших президентских выборов.

Шпана, которая повесила чучело Солженицына, глумилась над прахом человека, который заслужил награды во время Великой Отечественной войны, на фронте.

Это не буржуазная, а Советская власть напечатала «Один день Ивана Денисовича» с личного разрешения руководителя СССР.

Это не буржуи и не предатели, а Советская власть сказала о репрессиях, о ГУЛаге. И не со слов зэка, а с трибуны ХХ съезда КПСС.

Приметы нашего времени наглядны: ставят памятники Сталину, хотят восстановить памятник Дзержинскому, кругом слышно о врагах народа, предателях Родины… Старая (1963 года) песня Галича про ожившую статую вождя становится всё актуальнее:

На часах замирает маятник,
Стрелки рвутся бежать обратно:
Одинокий шагает памятник,
Повторённый тысячекратно.
То он в бронзе, а то он в мраморе,
То он с трубкой, а то без трубки,
И за ним, как барашки на море,
Чешут гипсовые обрубки.

Вешать чучело знаменитого писателя, который навсегда вошёл в историю России, это очень похоже на экстремизм. В сообщении про Солженицына и музей ГУЛага на сайте РКСМ говорится: «Подлинная реакция думающей, прогрессивной молодёжи на враньё и лицемерие должна выражаться именно в таких прямых акциях».
А. Минкин - в сокрощении...

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27226 от 11 октября 2016

Инцидент произошел в субботу вечером, 8 октября. По словам Ропейко, пресс-секретаря музея, двое молодых людей подбежали к территории музея и повесили на заборе чучело, после чего скрылись. Охранники музея сняли чучело через несколько минут.
Директор музея Роман Романов заявил радиостанции «Эхо Москвы», что считает эту акцию «детской, отчасти хулиганской выходкой». Романов в то же время отметил, что администрация музея решила не обращаться в полицию, так как не видит угрозы для работы музея в связи с произошедшим.
На табличке, прикрепленной к чучелу, Солженицын назван «первейшим врагом», «вравшим нам про ГУЛАГ», а также говорится, что писатель «глумился над правдой». Сам музей активисты называют «предательским».
У Московского музея Гулаг ребята вздёрнули на стилизованных под лагерные воротах чучело Солженицина — злобствующего антисоветчика и лгуна.
На сайте РКСМ опубликовано заявление об «акции у московского музея ГУЛАГа». В заявлении говорится, что музей ГУЛАГа, памятники Солженицыну, мемориалы жертвам сталинизма, а также «инициатива буржуазных российский властей» назвать 2018 год «годом творчества данного писателя» это «попытка прикрыть собственную политическую несостоятельность, закручивание гаек и раздрай в государстве».
Ранее, 29 сентября, неизвестный облил краской из баллончика работы белорусского фотографа на выставке «Прямой взгляд» в Сахаровском центре, которая была посвящена войне в Донбассе. Неизвестный мужчина заявил, что выступает против «пропаганды войны».
Вместо облитых фотографий были повешены белые листы. Они стали символов того, что общество «не готово к честному, открытому разговору о войне в Украине», заявлял директор центра.
На следующий день в Сахаровский центр пришли казаки и люди в камуфляже и попытались помешать работе фотовыставки, позже полиция перекрыла вход на выставку.

Злобного антисоветчика А.И. Солженицына возводят в ранг праведника.
Юбилейные и знаменательные даты с присущей им регулярностью сменяют друг друга. Вот и торжественное празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне ушло в историческое прошлое. В разных концах планеты прогрессивные люди готовятся отметить 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. А на 2018 год выпал «юбилей», который определённые круги всячески торопят. Здесь они намного обгоняют заядлых пьяниц, которые праздничку рады за неделю. Грядёт столетие со дня рождения А.И. Солженицына. Истово почитающие его поклонники, среди которых и некоторые православные, заняты созданием из него кумира. В своём неуёмном усердии они не вспоминают вторую заповедь:
«Не сотвори себе кумира!»

Сотворяют кумира да ещё как
В одной из эпиграмм А.С. Пушкин предельно кратко и исчерпывающе полно пояснил, почему князь Дундук занимал совсем не подобающее ему место в Академии наук: потому что есть на чём сидеть. Столь категоричной определённости нет в отношении к кандидату в юбиляры 2018 года. Высказываются диаметрально противоположные мнения и даются оценки с несовпадающими определениями. Далеко друг от друга разбегаются позиции превозносителей и людей, объективно оценивающих роль этого деятеля.

Рьяные радетели А.И. Солженицына без малейшего намёка на объективность принялись даже ставить его рядом с Л.Н. Толстым. До глубины души гневались, когда им говорили о неправомерности такого сопоставления. Как, мол, можно бросать тень на гения! Здесь ясно свою позицию выявил В.С. Бушин, окрестив Солженицына «гением первого плевка».

Однако навязчивый призыв назойливых фанатов: «Потеснитесь, классики!» — продолжает звучать. Рядом с сотворяемым ими кумиром ставят некоторых других действительно великих писателей, чьи круглые даты посмели соседствовать с солженицынским чествованием.

Диаметрально противоположная оценка превозносимому до бескрайних далей кумиру прозвучала не так давно на Дальнем Востоке. Дал её в благовещенской гостинице «Зея» Януш Казимир Стрелецкий Ривер, который в свои 76 лет на велосипеде катается по планете. Человек с богатой биографией. Родился в Польше. В 18 лет вступил в Польскую объединённую рабочую партию. В середине пятидесятых годов коммунист впервые приехал в Советский Союз. Кроме Москвы и родины И.В. Сталина — Гори, побывал в Таджикистане, Узбекистане, Казахстане и Киргизии.

Уже давно Януш Ривер постоянно живёт в Италии. Отсюда в 2003 году отправился в первое путешествие на велосипеде в Белоруссию. Там ещё остался Советский Союз. Януш Ривер совершил доброе дело. Свои накопления он завещал белорусским детским домам. Мог бы позаботиться и о российских обездоленных детях. Но остановило опасение, что деньги безвозвратно перехватят чиновники.

Когда там, в Благовещенске, заговорили о русской литературе, Януш Ривер не обошёлся без резкостей. Считает, что большинство написанного в России после 1991 года — полная чепуха. Зато обожает Александра Фадеева, Юрия Бондарева. Перечитывает «Как закалялась сталь» Николая Островского. Прочёл всего Константина Симонова. С собой вёз трёхтомник маршала Жукова.

Снова путешественник перешёл на резкости, когда в разговоре коснулись автора «Архипелага ГУЛАГ»: «Ненавижу Солженицына. Он столько сделал подлого по отношению к своему народу! Именно за это ЦРУ способствовало награждению его Нобелевской премией».

А вот оценка ещё одного человека с не совсем обычной биографией. В редакцию «Советской России» обстоятельное письмо под названием «Угроза гремучей смеси» прислал гражданин Германии Владимир Экардт. В своё время он долго был советским человеком. Сопоставил свою жизнь в СССР, где ему, строителю, жилось прекрасно, и в ФРГ. Вспомнил, как в годы «перестройки» в атмосфере умышленного создания пустых прилавков и опорочивания всего советского рушили Советский Союз, опоганивали коммунистическую идею.

Экардт конкретными примерами обосновал свой вывод: «Солженицын — это никакая не совесть нации, за которую кто-то пытается его выдать, никакой он не праведник. Он пытается изобразить из себя антиленинца, такого положительного на фоне критики всего, что создавали большевики под руководством Ленина и Сталина. Но его критика была очень примитивной и в большинстве — ложной, оскорбительной, уничижительной и клеветнической». Три ёмкие фразы помогают понять подлинную суть превозносимого деятеля от литературы.

Резким оказался автор письма при ответе возносящим озлобленного диссидента до гения: «Изучая «творчество» Солженицына, я как-то задумался над таким обстоятельством: всё написанное А.И. Солженицыным — это злобная, бессмысленная, ничего общего не имеющая с советской действительностью галиматья, которую было легко опровергнуть. Но почему-то его выслали за границу…»

Владимир Экардт привлёк внимание и к такому обстоятельству, связанному с творящимся ныне на Украине. Сейчас многие российские политики, эксперты, историки, журналисты осуждают бандеровско-нацистскую идеологию. И это, безусловно, правильно. Но у себя дома они не хотят замечать солженицынскую нацистскую идеологию, нацеленную на уничтожение России. Их поддерживают определённые силы. Российское буржуазное правительство уже утвердило программу празднования 100-летия Солженицына. Этого лицемерного кандидата в юбиляры поддерживают как своего рода икону антисоветизма.

Живший по лжи
Солженицын не уставал лицемерно повторять афоризм: «Жить не по лжи», тем не менее столь же часто, подчас с громадным замахом, поступая явно вопреки ему. Доказательства могут составить специальную исследовательскую работу. Ограничусь только отдельными примерами.

Этот антиленинец нередко проявлял граничащую с коварством изобретательность при цитировании. Вот он в главах «Архипелага ГУЛАГ» сослался на дословные якобы выписки из ленинских работ. Как заведено, в сносках указывал тома и страницы. Желающие, мол, могут проверить точность. Такие нашлись. Получилось так, что порознь проверку цитат произвели исследовательница трудов В.И. Ленина, автор работы «Любимые книги» Наталья Павловна Морозова и автор этих строк. Оба не нашли ни одной неискажённой цитаты. Преднамеренные неточности сознательно искажали суть ленинских мыслей. Так, не экономя творческого запала, действовал претендент на звание праведника. Как после этого не назвать его лицемером?

У лжеправдолюбца стремление к объективности явно не преобладало при сборе материалов для произведений. Не сделано исключения и для «Архипелага ГУЛАГ», который В.С. Бушин метко назвал бестселлером для митрофанушек. Для главной книги все факты и цифры взяты не из документальных источников. Их поставщиками стали некие люди, чьи адреса и паспортные данные не названы. Полное раздолье для лжи и фальсификаций.

И всё это пробивная вдова, сумевшая повлиять на президента России, проталкивает в школьные программы по русской литературе. Налицо симбиоз псевдодуховных устремлений и деловой хватки. Бесспорна причастность Солженицына к тому, что нынешняя власть формирует новую мифологию. Неискренне, для видимости, призывая противодействовать искажению прошлого Отечества, власть имущие на роль мудрого, всезнающего старца избрали писучего деятеля, который большую часть жизни посвятил фальсификации истории. Здесь для жившего по лжи не было ничего святого.

Унижение Победы
Охваченный лихорадкой антисоветизма, Солженицын присвоил себе право клеветать на Великую Победу. Какое-то время он был участником Великой Отечественной войны. Потом счёл за благо от фронтовой артиллерийской батареи переместиться в лагерь для заключённых. Для этого доверил полевой почте письмо явно антисоветского содержания, хотя многократно на конвертах видел: «Проверено военной цензурой». Знал, что за такое эпистолярное послание по головке не погладят. Но ведь в казённом доме молчат боевые винтовки, автоматы и пулемёты, не несут смерть и разрушения снаряды, мины и бомбы. А за время отсидки может закончиться война. Такой вот «праведный» судья принялся унижать Победу, которая оплачена миллионами жизней и неисчислимыми страданиями. Это тоже могло бы стать предметом отдельного исследования.

Какими приёмами Солженицын унижает оплаченную миллионами человеческих жизней Победу, обстоятельно показал Маршал Советского Союза В. Чуйков. От имени живых и погибших он обратился с письмом к автору «Архипелага ГУЛАГ», исходя из несовместимости звания лауреата Нобелевской премии с невежеством и ложью. Того и другого у крайне озлобленного антикоммуниста предостаточно. Потоками лжи и клеветы на весь советский народ он усердно снабжал врагов мира и социализма. Они до сих пор благодарны «праведнику», вот и суетятся с предстоящим юбилеем.

В стремлении преподнести что-нибудь попакостнее этот «гений» порой рискует предстать шибко недалёким человеком. Вот он нашу армию в боевой обстановке разделил на две: действующую и бездействующую. Во вторую включил части, дислоцировавшиеся на Дальнем Востоке и в Монголии. Там, мол, они бездействовали, не могли понять, почему на Западе мы отступали. Видно, что-то с памятью его стало, забыл, что Дальневосточная армия вела напряжённые бои в 1929-м, 1938-м и 1939 году, что в период Сталинградской битвы миллионная Квантунская армия была готова по первому сигналу напасть на Советский Союз. Сталинград выстоял. Наученные горьким опытом Халхин-Гола, самураи не открыли против нас второй фронт. Щедрый на клевету автор умолчал о мудрости Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые громили врагов по очереди.

Вспоминая об отступлении наших войск летом 1942 года, фальсификатор утверждал, что карательные органы прокачивали «очень важный поток офицеров и солдат, не желающих стоять насмерть и отступающих без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа № 227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, ГУЛАГа; ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации». По его разумению, выходило, что гвардейские дивизии Родионова, Гурьева, Жолудева и других, более чем наполовину состоявшие
из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами. Маршал, отвечая, обратился непосредственно к бессовестному деятелю: «Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе».

Гитлеровцы не прошли. Их ударные силы были разгромлены, потому что воюющий советский народ цементировала партия Ленина. Благодаря этому сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск вермахта, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение на южном крыле советско-германского фронта. И это после того, как Гитлер, его фельдмаршалы и генералы посчитали Красную Армию разбитой.

Унизителю Победы не по душе пришёлся приказ № 227. И не ему одному. Его единомышленниками оказались многие генералы вермахта. Но сталинский приказ возымел ожидаемое действие. Даже фашисты признали: после 10 августа 1942 года на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления советских воинов.

Честных, порядочных людей не оставляет равнодушным такое заявление В. Чуйкова: «От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жён и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем».

Так оно и происходит по сегодняшний день. Отношение жившего по лжи деятеля к предателям проследила кандидат философских наук Светлана Замлелова. Пословицей «От корма кони не рыщут» Солженицын пытался объяснить предательство, совершённое генерал-лейтенантом А.А. Власовым и ему подобными. По его низменной логике выходило, что командующий Второй ударной армией не нарушил бы присягу и не изменил своему Отечеству, если бы само Отечество того не заслуживало. Вот где, оказывается, надо искать причину генеральской подлости. В первой части «Архипелага ГУЛАГ» изложена версия, по которой Власов — это скромный народный герой. Небывалое смещение противоположностей! Как известно, за шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против Советского Союза по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР Власов был повешен. Писатель по этому поводу воскликнул: «Тут, конечно, была измена Родине! Тут, конечно, было жестокое предательство! Но — сталинское!» Такое вот характерное для Солженицына перевёртывание: чёрное вместо белого и наоборот.

Совершенно ясно, кто именно превозносит, восхваляет А.И. Солженицына — родственные ему по духу антисоветчики, антиленинцы, антикоммунисты, русофобы. Вот и намеренно растянутую подготовку к юбилею они используют для дальнейшего раздувания этой и без того дутой величины. Но рано или поздно она неизбежно лопнет.

По страницам газеты «Правда»,
Владимир Чебыкин, Кандидат филологических наук,

Позвольте процитировать этого деятеля. «Решения МОК по выбору городов — хозяев Игр коррумпированы. В этом МОК напоминает ФИФА», — поведал миру будущий политический пенсионер. Ничего нового. Не знаешь, к чему придраться, — обвини в коррупции. Даже если ничего не найдёшь, осадок никуда не денется. Способ верный.

Вспомните, как трясли престарелого Блаттера за то, что не он, а его организация доверила право провести чемпионат мира России, а не Англии. Скольких собак навешали на старика, пока тот занимал президентский кабинет. А покинул свой пост Блаттер — и весь охотничий азарт борцов за чистоту как-то сошёл на нет. Что-то ищут, но поиски больше похожи на добычу радия.

Может, потому что с уходом президента ФИФА дальнейшее раскапывание потеряло актуальность, нужно переключиться на не менее строптивого, но молодого преемника Джанни Инфантино. Тот тоже не хочет отбирать у такой-сякой России чемпионат. А может, и оттого, что если начать «разрабатывать» Блаттера далее, то результаты могут быть весьма неудобны для самих разоблачителей. Как пел Остап Бендер в фильме Марка Захарова: «совершите вы массу открытий, иногда не желая того». Дедушке Блаттеру уже всё равно, а его ниспровергателям ещё надо за чистоту бороться. Поэтому некие пикантные подробности им ни к чему.

Однако отвлеклись от темы. С чего же Барак Обама вдруг решил, что в МОК сидят «жулики и воры» да «жуликами и ворами погоняют»? Так и быть, послушаем хозяина Белого дома.

«Чикаго был фаворитом в борьбе за право провести Игры 2016, но заявка Рио-Де-Жанейро победила в споре с Мадридом, Токио и Чикаго. Решение было подтасовано». Обама Барак.

Фактов у Обамы нет, да и зачем они? Прокатили американцев, обидели бедного президентика — разве этого мало для обвинения в столь страшном грехе, как коррупция? Не забудем, что Чикаго — ещё и родина Барака.

Лукавит Обама. Ой, лукавит. На том голосовании в Копенгагене Чикаго отсеялся после первого тура голосования – хорош фаворит. Президент США даже приехал в датскую столицу. Видимо, пример Владимира Путина, выступившего на сессии МОК в Гватемале, когда решалась судьба зимней Олимпиады-2014, вдохновил. Но куда конь с копытом, туда и рак, в нашем случае Барак, с клешнёй.

Визит заморского гостя поставил на уши всю Данию, а не только Копенгаген. Беспрецедентные меры безопасности, сопровождавшиеся откровенным хамством со стороны челяди американского лидера, перенос начала мероприятия в угоду президенту, информационное давление на членов МОК – всё это возымело обратный эффект. От Обамы с его презентацией захотелось отмахнуться, как от мухи, что и было сделано. Визитёра постигла неудача: заявка Чикаго набрала наименьшее количество голосов. Осталось утереться. А потом вспомнить сие и выступить с гневной речью.

Интересно, а помнит ли Обама, как Атланта получила право провести Игры 1996 года? Согласно неким устным договорённостям, эту Олимпиаду должны были принять Афины. Всё-таки столетие возрождения олимпийского движения, и было бы логично, что Игры прошли там же, где и в 1896 году. Остальные города-кандидаты – Атланта, Торонто, Мельбурн, Манчестер и Белград – рассматривались как технические кандидатуры, необходимые для процедуры. Голосование растянулось на пять раундов. Три первых выиграли Афины, а в четвёртом вперёд вырвалась Атланта. Что не очень-то смутило греческую сторону, т. к. оставался последний тур, куда вышли Афины и Атланта. Велико же было разочарование греков, когда Олимпиада уплыла в штат Джорджия. Свои Игры греческая столица всё же получила – в 2004. Но число 108 будничное, рутинное и не может сравниться со столетним юбилеем.

А через шесть лет после летних Игр в Атланте США принимали зимние Игры в Солт-Лейк-Сити. И тут при выборе места проведения не обошлось, скажем так, без странностей. Столица штата Юта победила в первом туре за явным преимуществом, но уже потом выяснилось, что некоторые члены МОК были заинтересованы в подобном исходе голосования. Один пристроил сына на учёбу в Штаты, сын другого вдруг получил грант для обучения в университете, третий определил тёщу на лечение. Этих троих, оказавшихся вершиной айсберга, потом выгнали из МОК. А Олимпиаду у Солт-Лейк-Сити никто и не пытался отобрать. Равно как никто не проверял, насколько беспристрастны были остальные участники голосования.

Что должны сделать Томас Бах и его ведомство, дабы избежать проблем? Обамы в Белом доме скоро не будет, но вряд ли его возможная преемница откажется от идеи высечь строптивцев. Проще пареной репы – отдать Игры 2024 года Лос-Анджелесу. В конкурсе участвуют три города – Париж, Будапешт и Лос-Анджелес; Рим уже самоустранился. Эксперты невысоко оценивают шансы города Лос-Анджелеса, как говорил герой Зиновия Гердта из фильма «Автомобиль, скрипка и собака Кляксы». Поэтому надо нажать, иначе пеняйте на себя.

Угадайте, какая страна чаще других принимала у себя современные, не античные Олимпиады? США – восемь раз, четыре летних и четыре зимних. Причём четыре из американских Олимпиад приходятся на последние 36 лет – 1980 (Лейк-Плэсид), 1984 (Лос-Анджелес), 1996 (Атланта ) и 2002 (Солт-Лейк-Сити).

Плюс близкое к олимпийскому масштабу спортивное мероприятие – чемпионат мира по футболу 1994 года. Который, кстати, был получен с нарушением одного фундаментального правила ФИФА – американцы тогда не проводили общенационального чемпионата. Но и этого мало, ибо руководство страны понимает, что Олимпийские игры – это не только спорт, но и политика. И частое проведение Игр у себя дома – своего рода признак гегемонии в мире, признак однополярности оного.

Каждый американский президент считал необходимым условием своего правления либо провести Игры, либо добыть для преемника. Джимми Картер провёл в Белом доме лишь один срок, но успел провести зимнюю Олимпиаду в Лейк-Плэсиде и заполучить летние Игры 1984 в Лос-Анджелесе, которые, пусть и не без скандала, организовали во времена Рональда Рейгана. При Джордже Буше-старшем США выиграли конкурс на проведение чемпионата мира 1994 года и Олимпиады-96, прошедшие при Билле Клинтоне. Супруг Хиллари добился, что Солт-Лейк-Сити стал столицей Белой олимпиады 2002 года, которую в свою очередь открывал Джордж Буш-младший.

И только Барак Обама не добился ничего. Оба его похода – за Олимпиадой-2016 и чемпионатом мира 2022 года – оказались бесплодными. Обидно ему. Как и персонажу мультфильма «Золотая антилопа» – «у раджи с севера есть деревянный конь, который летает по воздуху…» Отсюда и желание помахать кулаками напоследок у лауреата Нобелевской премии мира. Кстати, а у самого Обамы не возникало вопроса: за что ж его так наградили?

Олег Лыткин