На встрече с творческим коллективом газеты «Комсомольская правда» в мае 2005 года.

Поиск Йети — вместо гарантий

С американскими журналистам из издания OutdoorLife, посвященного природе, активному отдыху и путешествиям, Владимир Путин согласился обсудить не только международные и общественно значимые вопросы. Он рассказал о самых интересных местах в России, где хорошо отдохнуть, сходить на охоту и рыбалку, поделился своими соображениями о знаменитой фотографии с обнаженным торсом и отметил ментальную близость американцев и русских. Ответил он и на вопрос о шансах найти в сибирской тайге снежного человека.

«Все возможно. Рекомендую вам приехать и поискать. Результат не гарантирую, но от самого процесса вы наверняка получите удовольствие».

В интервью OutdoorLife в мае 2011 года.

Пыль — вместо вывезенных капиталов

Два года назад в России появился так называемый закон по борьбе с офшорами. Теперь за попытки умолчать о зарубежном имуществе или дезинформировать государство можно попасть на штраф — по 100 тысяч рублей за каждое сокрытое предприятие.

До того, как отрегулировать вопрос на законодательном уровне, властям приходилось в основном убеждать бизнесменов. Что и делал регулярно на встречах с деловым сообществом Владимир Путин. В частности, он призывал российские компании срочно уходить из офшоров — иначе им грозили серьезные потери. Причем, как подчеркивал президент, не по вине российских регуляторов.

«Вспоминается простая русская мудрость — дружба дружбой, а табачок врозь. У нас хорошие отношения со многими нашими партнерами. Но западные экономики, которые располагают сегодня этими ресурсами российского происхождения, не заинтересованы в их изъятии. Есть все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах.

Я не говорю, что завтра они будут заморожены, но если решение подобного рода будет принято, прошу извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства».

На съезде Торгово-промышленной палаты в июне 2002 года.

Выспаться — вместо перекраски террористов

Почти год назад Владимир Путин принимал в Кремле госсекретаря США Джона Керри в третий раз. На встрече, которая проходила по настоятельной просьбе американской стороны, российский лидер и глава внешнеполитического ведомства Соединенных Штатов обсуждали неотложный для обеих стран вопрос — ситуацию в Сирии и борьбу с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство». Президент России подчеркивал, что Москва не позволит Вашингтону «перекрасить» ряд террористов в умеренную оппозицию. Впрочем, споры об окраске присутствующих на сирийской территории сил между Москвой и США все еще продолжаются...

«Уважаемый господин госсекретарь, мы видим, сколько усилий вы прилагаете для урегулирования ряда очень острых проблем. Мы успеваем за вами следить, за вашими перемещениями. Вам нужно выспаться, я вижу».

На встрече с госсекретарем США Джоном Керри в декабре 2015 года.

Поддержка за свой счет — вместо дешевой энергии из России

О поддержке американскими властями определенных политических сил на Украине российский лидер упоминал задолго до киевского Майдана и последовавшего за ним кризиса в отношениях двух стран. Тогдашний американский вице-президент Дик Чейни обвинял Россию в давлении на Украину и другие государства в вопросе энергетической безопасности. Путин в своей традиционной манере вернул пас американцам, указав на их особые отношения с Киевом.

«У Соединенных Штатов сложились особые отношения с некоторыми восточноевропейскими странами, и они хотят их поддержать. Они хотят поддержать некоторые определенные политические силы, скажем, на Украине. Я не думаю, что это правильный выбор, потому что там нет ни пророссийских, ни просоветских сил: все силы там — в здоровом и в правильном понимании этого слова, прежде всего, проукраинские, националистические, в хорошем смысле этого слова.

Но американцы решили сделать ставку на один политический спектр и хотят их во что бы то ни стало поддержать, в том числе за счет дешевых энергетических поставок из России. Но я уже говорил: если кто‑то хочет поддержать какие‑то силы в той или иной стране — пусть тогда за это платит».

В интервью германскому телеканалу ZDF в июле 2006 года.

Поправка мозгов — вместо поправок в Конституцию

Спор с Британией вокруг дела бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко тоже послужил поводом для длительной перепалки властей на разных уровнях. В том числе — на самом высоком. Лондон последовательно добивался экстрадиции депутата Госдумы Андрея Лугового, которого британские власти сочли главным подозреваемым в отравлении экс-сотрудника спецслужб.

Посол Британии в России Тони Брентон даже посоветовал Кремлю «обойти» конституционные нормы в этом деле, намекнув, что Москва время от времени поступает похожим образом. Российские власти ответили на эту инициативу максимально конкретно.

«Произошла трагедия, погиб господин Литвиненко в Лондоне. Они предъявляют претензии к одному из наших граждан, к Луговому. Хотят, чтобы мы его экстрадировали туда. Но у них в Лондоне прячется 30 человек, которые разыскиваются нашими правоохранительными органами за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Они даже не чихнули и не подумали их выдавать (…)

А к другим странам, к нам в том числе, они предъявляют какие-то повышенные претензии. В том числе дают оскорбительные, на мой взгляд, для нашей страны и для нашего народа советы — поменять Конституцию. Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу. Мозги».

На встрече с представителями молодежных движений в июле 2007 года.

Хрена с два — вместо союзников для американцев

Многочисленные споры между Москвой и Вашингтоном — как по экономическим, так и по строго политическим вопросам — регулярно заканчивались шпильками по поводу того, что оппонент якобы претендует на мировое господство.

Отдельного упоминания Кремля заслуживали отношения США с европейскими партнерами. Москве точно известно, как в Вашингтоне оценивают коллег из ЕС, говорил Путин.

«Мне иногда кажется, что Америке не нужны союзники, ей нужны вассалы (…)

Кто-нибудь посоветовался с союзниками о том, что нужно делать в Афганистане? Хрена с два. Удар нанесли, а потом стали всех подтягивать, и говорят: кто не с нами — тот против нас. Это что, союзничество? Никакого союзничества нет».

В прямом эфире программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» в декабре 2011 года.

Женины щи — вместо толпы наблюдателей

Тема выборов всегда была чувствительной, особенно в контексте отношений России с Западом. В минувшем сентябре, к примеру, громко обсуждался отказ международных наблюдателей поехать для мониторинга думских выборов в Крым, который западные страны до сих пор считают частью Украины.

Но и до воссоединения с полуостровом высказывания на избирательную тему были достаточно острыми. В 2008 году, комментируя отказ БДИПЧ и Парламентской ассамблеи (ПАСЕ) ОБСЕ отправить наблюдателей на выборы российского президента, сам президент не поскупился на образные выражения. Его спросили, можно ли считать вышеупомянутый отказ ультиматумом. Ответ был не просто отрицательным — Путин вдобавок прошелся и по самому БДИПЧ, указав на неблагозвучность аббревиатуры для русского уха.

«Страна исполняет то, что взяла на себя в качестве обязательств. И не обязана исполнять то, что ей пытаются навязать извне. Мы пригласили сюда 100 человек, мы готовы были предоставить им любые возможности для работы. Им 100 мало, им нужно приехать за год сюда или за три недели. Это их хотелки все.

Они в одну страну направляют 16 человек, в другую — 20. В некоторые страны вообще считают возможным не направлять. А кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить!»

На пресс-конференции в феврале 2008 года.

«Ну, англичане не первые и не последние. Что-то подобное тут пытались заявлять не так давно французы и немцы. И дело даже не в том, что потом они долго и завуалированно извинялись, а Олланд готов был «встретиться с Путиным в любое удобное время». Тут дело в бездоказательности таких выпадов. То есть все это выглядит так. «Вы убиваете мирных граждан в Алеппо», — говорят нам очередные европейские чиновники и политики. «Допустим, давайте разбираться, покажите, где и как это происходит», — отвечаем мы. В ответ невразумительное блеяние и отсутствие доказательств. Вообще, если учесть всю совокупность этих западных заявлений, то создается ощущение, что Россия там целенаправленно только по мирным гражданам и долбит. Хотя, как сказал наш посол в Лондоне, нынешний технологический уровень позволяет нам четко знать, куда и по кому летят наши ракеты. А летят они по террористам из «ан-Нусры» (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации. — Прим. ФАН), например», — пояснил ФАН кандидат исторических наук, политический обозреватель газеты «Взгляд» Александр Чаусов.

И вот ведь совпадение, заметил эксперт: если смотреть на весь ход российской антитеррористической операции в Сирии, то, как только мы наносим серьезное поражение что «Исламскому государству» (запрещена в РФ), что той же «ан-Нусре», начинаются вопли «западных партнеров» про «убитых мирных граждан» и «военные преступления России». Нет, понятно, что это все игра, скорее, даже не на внешних зрителей и слушателей, а на свой электорат.

«Но уже и эта пропаганда работает неэффективно. Даже до не самого умного кокни на окраине Лондона доходит простая логическая конструкция: если тот же Асад — за повсеместное расширение сотрудничества с Россией и против западного участия, то, наверное, Россия не убивает там мирных граждан, кем тогда Асад править-то будет, если Россия всех повзрывает? И здесь следующая очевидная мысль: Лондон защищает террористов, которых расплодили там США. В общем, даже до самых простых граждан Британии доходит, что их государство воюет на стороне каких-то совсем неправильных парней. Ну и на «бедных мирных беженцев», которые появились именно из-за «миротворчества» НАТО, европейские граждане насмотрелись, и все прелести совместной жизни с ними уже начали вкушать по полной. Однако говорить что-то про то, что Россия неправа, а прав Североатлантический альянс, нужно. Отсюда вся эта информационная кампания о «русских кровавых маньяках», — резюмировал Александр Чаусов.

Кокни — ⁕пренебрежительно-насмешливое прозвище уроженца Лондона из средних и низших слоев населения; ⁕один из самых известных типов лондонского просторечия, на котором говорят представители низших социальных слоёв населения Лондона.

Илья Муромский

«Литовцы сильно заблуждаются, поддерживая это решение. Дело в том, что закольцованная система существовала еще в Советском Союзе: все республики были включены в кольцо, что давало возможность в случае обесточивания города или какого-то объекта мгновенно перекидывать электроэнергию из соседнего региона. Сам был свидетелем легкого блэкаута в Литве — свет восстановился действительно через минуту. На этом фоне стремление властей выйти из системы не очень понятно. С другой стороны, это понятно с точки зрения иностранного капитала. В этом году шведы запускают энергокабель, который проложен из Швеции в Литву. Он будет снабжать прибалтийскую республику электроэнергией, но шведам не нужна конкуренция, ведь наша электроэнергия дешевле. Они стремятся к монополизации рынка», — комментирует эксперт по Прибалтике, старший научный сотрудник Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Оленченко.

По его словам, за желанием Литвы отключиться от годами проверенной системы стоит желание не только шведов, но и давление со стороны НАТО. На территории Литвы расположен аэродром «Зокняй», где базируются самолеты стран НАТО, патрулирующие воздушное пространство трех республик.

«Обе причины вытекают не из политики или экономики Литвы, а внешних факторов. В очередной раз, как это было и с природным газом, когда Литва стала покупать его по завышенным ценам, пострадает национальная экономика и благосостояние людей. Социальное обеспечение населения Литвы является самым худшим их трех прибалтийских государств, не говоря уже про другие страны ЕС. Неизбежное отключение от кольца приведет к повышению цен на электроэнергию, что приведет к росту всех остальных факторов: и цен на промышленную продукцию, и платы за ЖКХ. В Эстонии ситуация складывается немного по-иному: туда тоже переброшен энергокабель из Финляндии, но там соблюдается баланс подачи энергии между разными районами. В Латвии электроэнергия производится на Рижской ГЭС, расположенной на реке Даугава, плюс они построили несколько электростанций с задействованными газовыми роторами. Поэтому они не склонны драматизировать ситуацию. Предположу, что в Прибалтике скоро начнется соперничество между Финляндией и Швецией: каждая хочет свой энергокабель дотянуть до Латвии и зарабатывать там деньги. А местные власти понимают конкуренцию и лавируют», — продолжает эксперт ФАН.

Остается вопрос, что будет с Калининградской областью. Как уверяет тот же Удальцов, российские власти разработали сценарии изолированного развития энергосистемы региона. В них прописана необходимость организации генерирующих мощностей, использующих различные виды энергоносителей. На это все нужно время, но ведь и Литва в большом смятении, только выбирая схему своей энергонезависимости. Воспользоваться ли кабелем из скандинавских стран или задействовать Польшу?

«Был еще и альтернативный вариант: в Гродно строится электростанция, в непосредственной близости от Литвы. Литовцы предполагают, что могут и там закупать электроэнергию. То есть факторов, препятствующих быстрому решению вопроса, достаточно много. В Калининграде же есть возможности для энергообеспечения, вопрос с Балтийской АЭС, строительство которой вроде бы завершилось в 2013 году, не законсервирован, а временно приторможен. Планируется строительство четырех ТЭС общей мощностью 1 ГВт. Вся же программа от Минэнерго должна быть реализована к 2020 году», — добавляет Оленченко.

Дмитрий Пятов