ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 114 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 114 + 18

Сообщений 751 страница 760 из 1000

751

Французская газета обвинила Россию в желании "аннексировать" Дагестан...вон оно чо Михалыч...а чей Дагестан был последние 200 с лишним  лет????...загадка... http://se.uploads.ru/jq25S.gif

Французское издание Les Echos в статье на тему "российской угрозы" предупредило об угрозе захвата Россией Дагестана.

В публикации за авторством Василия Жоаннидеса де Лантура речь идет об "экспансионистских устремлениях России". Он напоминает, что в 2017 Южная Осетия может высказаться за объединение с Северной Осетией и вернуться в состав России. "Русскоязычные жители Приднестровья" также выступают за присоединение их региона к России.

"Дагестан, который Россия силой пыталась аннексировать в 1996 году, может вновь стать целью ее притязаний", - развивает мысль автор статьи.

Свернутый текст

В числе других регионов, которые Россия, по мнению публициста, может аннексировать, названы северо-восток Азербайджана, Каракалпакстан (республика в составе Узбекистана) и север Казахстана. Жоаннидес де Лантур отмечает, что присоединение Крыма могло быть проведено для отвлечения внимания мира от аннексии Дагестана.

"Еще более вероятно, что он (президент России Владимир Путин) ждал острой напряженности вокруг Крыма для того, чтобы отвлечь внимание международного сообщества от других целей, таких как Приднестровье, Южная Осетия и Дагестан", - заключает автор.

Василий Жоаннидес де Лантур - французский доцент, преподаватель геополитики в Гренобльской школе управления и Технологическом университете Квинсленда в Австралии. Газета Les Echos, опубликовавшая статью - одно из старейших французских изданий, действующее с 1908 года.

Ссылка

0

752

1053901,745 написал(а):

Французская газета обвинила Россию в желании "аннексировать" Дагестан...вон оно чо Михалыч...а чей Дагестан был последние 200 с лишним  лет????...загадка...

Я конечно понимаю, что они там все дебилы, но чтоб настолько...
Австрию с Австралией путают, Иран с Ираком, острова у них плавают в океанах, Украину многие считают частью России(хотя тут могу согласиться,  это вполне себе здраво и правильно  исторически, но...неправильно юридически). Теперь вот Дагестан кому-то приписали. Кому????Азербайджану?  Грузии? А мож Порошенко? Или...аж боюсь предположить...неужели у Исключительных придётся аннексировать? http://se.uploads.ru/ITsdf.gif
Причём весь этот бред высказывают не негры-наркоманы из неблагополучных районов США, не жители трущоб Латинской Америки, а  высшие чины и даже главы правительств, уважаемые во всём мире издания.
И все эти люди закончили всякие гарварды-оксфорды и прочие кембриджы http://se.uploads.ru/XYumB.gif
Я понимаю, всё знать нельзя. Но можно хотя бы подготовиться и ознакомиться с предметом, прежде чем так ...громко пукнуть на весь мир? Извиняюсь за сравнение, но других у меня нет. Вернее есть, но...ещё менее приличные))))))

Всем привет!!! http://se.uploads.ru/UuZV1.gif

0

753

1053892,745 написал(а):

Пять требований, которые выдвинет Порошенко на «нормандской» встрече
В администрации украинского лидера рассказали, на чем Порошенко намерен настаивать в рамках «нормандских» переговоров. Всего вышло не много не мало, а пять пунктов.

У Поросёнка снова белочка? http://se.uploads.ru/I6bez.gif или какой другой пушной зверёк?
Совсем прихренел. Больше чем уверена, что сначала будет встреча ТРОЙКИ, Пеця с Чугункиным будут курить в предбаннике и только после серьёзных обсуждений этих клоунов пустят в зал послушать, что решили вменяемые люди.

0

754

Slate: Как с Путиным ни говори, он всегда выходит победителем

Переговоры с Владимиром Путиным неизбежны, уверены французские политики. Однако как именно говорить с хозяином Кремля, как себя поставить, французы не знают. До сих пор в переговорах с Москвой мы видели два подхода: подход Олланда и Саркози. Но события показывают: «Как с Путиным ни говори, он всегда выходит победителем» – констатирует Slate.

Хотя президент России и отменил свой визит в Париж, французские политики – и правые, и левые –едины во мнении: с Путиным нужно говорить. Но как с ним говорить? До сих пор во Франции мы видели два метода поддержания диалога с хозяином Кремля: метод Олланда и метод Саркози, пишет Slate.

Недавно вышедшие в свет книги помогают заглянуть за кулисы дипломатической жизни. В них читатели найдут подробное изложение бесед Франсуа Олланда и Николя Саркози с президентом России.

В книге Жерара Даве и Фабриса Лома «Президенту не стоит такое говорить» (нынешний президент республики сам пересказал журналистам – авторам книги свой диалог с Путиным) изложен следующий обмен мнениями:

Свернутый текст

(Франсуа Олланд отказывается причислять всех противников Башара Асада к террористам.)

ВЛАДИМИР ПУТИН: Вы так говорите, потому что у вас во Франции мусульмане и вы хотите их защитить.

ФРАНСУА ОЛЛАНД: Мы вмешались в ситуацию в Мали, да. Но мусульмане нас об этом не просили. Так что расскажите об этом кому-нибудь другому.

«Неискренность Путина разозлила Олланда, – комментируют ситуацию Даве и Лом в своей книге, – и он не может удержаться, чтобы не поддеть своего русского собеседника».

ФРАНСУА ОЛЛАНД: Вы же не хотите сказать, что режим Башара Асада демократический? Если только не считать демократическим тот режим, который выбран 98 процентами голосов. Вы такое видели у себя же в стране. 

Что на это ответил Путин, неизвестно, отмечает Slate. 

Предшественник Олланда Николя Саркози тоже ставил себе в заслугу тот жесткий тон, которого он придерживался в закулисных беседах с Владимиром Путиным, напоминает журнал. На заре президентской кампании 2007 года Саркози даже заявил, что не пожмет руку, «омытую в крови чеченцев».   

Тем же решительным тоном Николя Саркози говорил с Путиным во время их первой официальной встречи на саммите «Большой восьмерки» в Хайлигендамме (Германия) в июле 2007-го. В своей книге «Русская Франция» Николя Энен приводит диалог президентов.

Саркози критикует Путина за несоблюдение прав человека, ситуацию в Чечне. Путин молча слушает, затем отвечает: «Ты закончил? Тогда я тебе объясню. Твоя страна такая, – Путин жестом показывает, насколько Франция невелика, – а моя страна – такая, – сильно разводит руки в стороны, показывая масштабы России. – Теперь у тебя два варианта: либо ты и дальше продолжишь говорить таким тоном – и тогда я тебя раздавлю, либо ты сменишь тон – и я сделаю тебя королем в Европе».

«Речь Путина отмечена грубыми и унизительными высказываниями, – комментирует Николя Энен. – Путин использует подобные формулировки для достижения большего эффекта. Саркози шокирован. Он выходит мертвенно-бледный. Это нокаут».

На пресс-конференцию президент республики приходит словно оглушенный. Некоторые журналисты даже предположили, что, беседуя с Путиным, Саркози, «наверное, пил не только воду».

После этого неприятного случая французский президент решил стать влиятельным партнером хозяина Кремля, рассказывает Slate. В августе 2008 года Николя Саркози представляется как «председатель Европы» (тогда Франция всего-навсего стала председателем Совета Европейского союза) и становится посредником между Москвой и Тбилиси. Французский политик до сих пор хвастается тем, как положил конец конфликту и не позволил российским войскам взять грузинскую столицу.   

Но он забывает два обстоятельства, которые несколько омрачают его «успех». Во-первых, «Путин его одурачил». Дипломатический советник это признает. Об этом свидетельствует и Ксавье Панон в своей книге «За кулисами французской дипломатии». Русская версия договора о прекращении огня отличалась от английской. Первая больше отвечала интересам России, чем Грузии. Кроме того, Грузию порубили на кусочки: она лишилась Абхазии, попавшей в полную зависимость от Москвы, и Южной Осетии, ставшей де-факто частью Российской Федерации. 

Грузия, Сирия, Крым – из переговоров по всем региональным конфликтам можно извлечь один урок: Путин никогда не отказывается от диалога, но, соглашаясь на переговоры, хозяин Кремля продвигает свои интересы, «в том числе и военными методами, противопоставить которым его западные собеседники могут лишь силу убеждения, проявления плохого настроения – например, отменить встречу – и экономические санкции», считает Slate. Однако, как показали события на Украине, хотя последние и возымели определенный эффект, переубедить Владимира Путина не смогли.

Так что «как с Путиным ни говори, он все равно выходит победителем», – признает журнал.

Ссылка

0

755

Можно ли вести честную политическую игру с Западом? 25-й час 18.10.16

0

756

Информационная машина Запада не может заглушить правду из России. Место встречи 18.10.16 (все реплики)

0

757

Кончаловский - Зильбертруду(Быкову) : Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник.
Зильбертруд -  Хорошо, про соблазн того фашизма я еще понимаю. Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.
А. Кончаловский  — Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира.
Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе.
      Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter». Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности.
     В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.

Большое интервью Кончаловского в "Собеседнике".
Затронули многие темы, но все они привели опять-таки к геополитике.

Мнение о Путине -


   

Свернутый текст

Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»? Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы.
     И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают. Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.

Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет… Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»… А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии…

Зильбертруд — Он будет, видимо, править пожизненно?
Кончаловский — Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «Трем Толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.

[/spoiler][color=blue]Интересно о Западе в общем и конкретно о англосаксах

[/color[spoiler="Свернутый текст"]]...От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность. А Россия останется неизменной и перемелет всех...

      В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007».
      Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм.
     Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали…
      Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами.

 Вообщем, думаю, стоит прочесть.
Полностью - http://sobesednik.ru/dmitriy-b ykov/20171017-andrey-konchalov skiy-chem-dolshe-budet-putin-t em-luchshe

0

758

Привет ВСЕМ!!!  http://se.uploads.ru/rg1pV.gif

Порошенко рассказал о договоренностях "нормандской четверки" в Берлине

По результатам встречи лидеров стран "нормандской четверки" в Берлине будет разработана "дорожная карта" для пошаговой реализации Минских договоренностей. Об этом рассказал на брифинге украинский президент Петр Порошенко, в то время как лидеры Германии, России и Франции продолжили переговоры по сирийской проблематике.

"До конца ноября министры иностранных дел на своей встрече утвердят основу проекта "дорожной карты" и определят основные направления, которые "дорожная карта" должна содержать", — сказал Порошенко.

Свернутый текст

В Киеве рассчитывают, что "дорожная карта" позволит урегулировать существующую проблему с безопасностью в Донбассе, которая, по словам Порошенко, очень долго обсуждалась во время пятичасовых переговоров. Кроме этого, Порошенко заявил о достижении согласия с российской стороной о введении вооруженной миссии ОБСЕ на территорию Донбасса.

Также президент Украины рассказал, что настаивал на необходимости добавить к трем ранее согласованным участкам в Донбассе (Золотое, Петровское, Станица Луганская) для отведения вооружений добавить и район Дебальцево.

"Украинская сторона настаивала, что среди этих четырех пунктов должно присутствовать Дебальцево, как место, где мы должны обеспечить демилитаризацию этого района, поскольку по меморандуму от 19 сентября эта территория была под контролем украинских военных, и мы считаем, что это будет в значительной мере содействовать деэскалации", — добавил Порошенко.

По словам украинского президента, в течение месяца главы внешнеполитических ведомств "нормандской четверки" проведут еще одну встречу для более детального подведения итогов прошедших переговоров и подготовки следующей встречи глав государств.

Посмотреть полностью: Ссылка

0

759

«Сегодняшний день чуда не принес» - Меркель о переговорах в Берлине

После пятичасовых переговоров в «нормандском формате» по проблеме урегулирования конфликта на Украине и полуторачасовых переговоров лидеров Германии, России и Франции по Сирии, канцлер Германии Ангела Меркель подвела итоги встречи, передает РИА Новости.

По словам Меркель, существенным достижением встречи стало согласование «дорожной карты» выполнения Минских соглашений. В то же время немецкий канцлер назвала переговоры «жесткими и трудными» и отметила, что чуда не произошло.

«Сегодняшний день чуда не принес», - коротко и правдиво подвела итоги встречи Меркель.

Примечательно, что немецкий канцлер не поддержала заявление Порошенко о достижении договоренности по введению вооруженной миссии ОБСЕ в Донбасс отметив, что этот пункт (вооруженная миссия в Донбассе) «не является сейчас насущным вопросом».

Говоря о Сирии, Меркель традиционно для западных политиков отметила, что «Россия должна оказать давление на Башара Асада», чтобы обеспечить безопасность мирных жителей в Алеппо.
Посмотреть полностью: Ссылка

0

760

«Унесенный террористами»-Олланд продолжает настаивать на выводе боевиков из Алеппо

Гуманитарная пауза продолжительностью в несколько часов в Алеппо бессмысленная, считает французский президент Франсуа Олланд, пояснив при этом, что необходимо не только доставить гуманитарный груз в Алеппо, но и вывести от туда "некоторые группы". Об этом Олланд сказал, подводя итоги встречи в Берлине с лидерами России, Украины и Германии.

"Перемирие в несколько часов не имеет смысла, потому что необходимо доставить гуманитарную помощь. Также нужно, чтобы некоторые группы могли покинуть Алеппо", — сказал Олланд во время пресс-конференции с Ангелой Меркель.

В то же время Олланд признал, что на Западе осознают, что гуманитарным коридором воспользуются боевики террористической организации "Джебхат ан-Нусра" (запрещенная в России), которые находятся в окрестностях Алеппо "и даже в самом Алеппо, пусть и не в столь значительном количестве".

Свернутый текст

Следует отметить довольно резкую риторику Олланда по отношению к российским ВКС, которые уже более года демонстрируют миру реальные результаты борьбы с террористическими группировками в Сирии, которые неоднократно проводили теракты на территории европейских государств.

"Очень важно, что мы в очередной раз смогли сказать, первое из требований — это прекращение бомбардировок со стороны режима и его пособников, — российских военно-космических сил. Действительно сегодня необходимо выделить несколько дней для того, чтобы обеспечить доставку гуманитарной помощи", — заявил Олланд.

По мнению президента Франции, гуманитарная пауза в Алеппо может быть расценена лишь как "первый робкий шаг": "Перемирие является всего лишь первым робким шагом в этом направлении, необходимо сделать ряд шагов, чтобы выйти на правильный путь".

Напомним, уже сегодня 20 октября с 08.00 начнется гуманитарная пауза в окрестностях Алеппо. С учетом того, что правительственные войска Сирии и ВКС РФ уже со вторника не наносят удары, то к началу гуманитарной паузы боевики смогут беспрепятственно покинуть восточный Алеппо по двум специальным коридорам.

Посмотреть полностью: Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 114 + 18