Так было в СССР при социализме. Мы приходили домой, и никто не удивлялся горячей батарее, и никто не боялся включить лишнюю лампочку или набрать кипятку в ванную (если он был, конечно). К хорошему быстро привыкаешь. И вот данный стандарт чётко прописан в головах граждан бывшего СССР даже после его распада. Первыми «обожглись» на этом вопросе «счастливые прибалты», после окончательного разрыва с Россией. Оказалось, что отопление зимой — это очень большая роскошь. Внезапно.
Вот не думали, не гадали, даже вентиля у нас на батареях не работали, и мы просто открывали зимой форточки! Настежь, в сильный мороз. Потому что батареи горячущие и нам жарко! Кто, извините, при Брежневе думал о стоимости отопления? Нет, безусловно, все знали, что в Америке у каждой семьи по два авто. И это нас напрягало. А отопление что? Пришла зима, его и включили! Не мёрзнуть же!
Однако те, кто знаком с европейской практикой, подтвердят, что тут всё отнюдь не так просто. Даже когда заезжаешь в гостиничный номер зимой, то… там может быть холодно, а батареи могут быть выключены. То есть предыдущий клиент выехал… и батарею немедленно перекрыли. Экономия! Вот такое как у нас большое центральное телевидение, тьфу, то есть отопление, — это редкость. Исторически принято иметь много небольших котельных/бойлерных.
И отопление тебе безусловно включат. Если, конечно, ты это оплатишь. Это не «социальная услуга», в домах не «должно быть тепло», и никто не говорит, «что люди не должны мёрзнуть». Это бизнес. Просто и коротко. Есть деньги — включаешь отопление и греешься, нет денег — мёрзнешь. Кстати, даже в индустриальной Германии масса домов с печным отоплением, многоквартирных домов, если что.
Покупаешь уголёк/брикеты и греешься… На все, которые есть. Мы, знаете, очень разбалованы социализмом — вынь нам да подай. А вот в «свободном мире» никто никому ничего не обязан. И отопление — это услуга, которая оказывается на коммерческой основе. И не каждому она по карману.
Вот с трудом это укладывается в голове. Так что первыми начали мёрзнуть прибалты… ну и грузины! Которые с удивлением узнали, что за энергоносители надо платить. А денег, как назло, у них под рукой не оказалось. У нас на постсоветском люди очень долго продолжали думать по-социалистически: зарплата — это значит получил и побежал «до лавки». То есть «обязательные платежи» невелики или отсутствуют.
В «свободном мире» всё немного не так. Плата за жильё, кредиты, ипотеку, образовательные кредиты, мед. услуги могут съедать большую часть заработка. И никого это не удивляет. Каждый платит сам за себя, и каждый сам решает свои проблемы. Для чего эти банальные в общем-то вещи тут написаны? Всё дело в том, что в той же Украине последние два года раздавались призывы «покончить с совком». Решительно так к этому звали. И вот «сбылося, о чём мечталося». С совком покончено окончательно и бесповоротно: закрываются последние заводы, а платежи за коммуналку сравнялись со средней зарплатой.
И ничего смешного тут нет: индустриальные гиганты — это наследие СССР. Как и крупные города с развитой инфраструктурой. И горячая батарея в многоэтажке — это всего лишь малая часть всей этой структуры, она не то чтобы становится холодной, нет, просто стоимость поддержания её в горячем состоянии становится запредельно высокой. Дело в том, что при СССР мы платили очень малую часть, а иногда совсем не платили. Вы что-нибудь слышали про отключения/выселения при застойном Брежневе?
Вот то-то и оно, люди привыкли, что коммуналка: а) должна быть; б) должна быть дешёвой. И почему-то все считают, что этим должно заниматься государство. Кстати, самое смешное, именно на Украине буквально до последнего момента стоимость коммуналки поддерживалась (искусственно) на весьма и весьма невысоком уровне. «Пипл хавал». А вот сейчас, именно сейчас, господа украинцы увидели, сколько это стоит на самом деле. И они были потрясены.
Конец социализма и конец отопленияПрибалты столкнулись с этим гораздо раньше. И уже привыкли мёрзнуть. А вот на Украине этот самый момент удавалось оттягивать. Но, в условиях разрыва отношений с Россией, гражданской войны и краха экономики, случилось то, что должно было случиться. И это ещё до наступления холодов. С началом отопительного сезона стоимость ЖКХ должна приобрести на Украине просто угрожающие размеры.
Всё дело в том, что Украина — страна гораздо более холодная, чем та же Франция. Обидно конечно, но ничего не поделаешь. И даже в Польше несколько теплее. И между тем, с окончанием социализма, по всей Восточной Европе в полный рост стал вопрос зимнего отопления. Потому что возможно, но дорого. Украине удалось это всё оттянуть лет на 20. Благодаря России, кстати, оттянуть. Как наглядно демонстрирует жизнь: бесплатные нефтебаррели бывают только на территории, контролируемой ИГИЛ (запрещённой в РФ). Такие дела.
А ведь можно было всё просчитать на примере стран Балтии. Но кому это интересно? Все на «постсовке» любят думать, что зарплата — это на потрату в лавке. Увы, други мои, так было при социализме. Советском индустриальном социализме, который мы все дружно прокляли. Теперь иные времена… Привычка, что платёж за коммуналку — это очень незначительная часть заработка (1/10-1/20 зарплаты), это тоже пережиток социализма.
Нам на это намекали ещё в начале 90-х. А что? Коммуналка — точно такой же бизнес, как и выпечка хлеба. Хлеб тоже всем нужен. Видел такой вот достойный репортаж из Тюмени. Там, значит, какая-то частная контора занялась коммуналкой, и после выставления счетов жильцам случился скандал. Содержание 3-комнатной квартиры дошло до 12 тыс. и более в месяц. Может, накрутки, согласен. Может, кредит в банке. Может, цены безбожно завышены. Всё может быть. Но вполне может так быть, что вот эти 12-15 тыс. и стоит содержание 3-х комнатной квартиры зимой в Тюмени.
А что, 200 долларов. По меркам Аляски/Канады сущие копейки. Я сомневаюсь, что в Скандинавии (север), Канаде вы сможете за эти деньги отопить зимой квартиру подобных размеров. Неприятно, понимаю. Как этот вопрос будет решаться в энергоресурсной/великодержавной России — это вопрос отдельный. А вот белорусам и украинцам я бы не позавидовал. Вся структура их общества во многом была сформирована также в эпоху индустриального социализма.
Дешёвая энергия, дешёвая коммуналка… Батарея горячая по определению (если нет, идём ругаться в ЖЭК), и лампочек включаем, сколько нам хочется. Но это всё было в рамках СССР-а («тоталитарной нефтяной Ымперии»). Парадоксальным образом украинцы и белорусы привыкли потреблять газ и нефть в весьма больших количествах для уровня их держав. Так все потребляют! Отнюдь не все… Природный газ — это вообще что-то типа чёрной икры. Великолепное, экологическое топливо и одновременно сырьё для химической промышленности.
Современная Европа во многом топила и топит отнюдь не газом. Газ — это дорого! Ещё раз (для убедительности): газ — это очень дорого. Ни французы, ни немцы в массе своей газом не отапливаются. И вообще, природный газ в Европе (западной и богатой) есть далеко не у всех. Сюрприз? Приведу пример из личного опыта: французы, проезжая по русским деревням, были потрясены наличием многочисленных жёлтых газовых труб. Для них — это роскошь.
А вот на украинском селе степень газификации была даже выше, чем в России. И странным это никому не казалось. И Россию в этих уютных хатах не шибко жаловали. А газ, что? Газ должен быть.
А почему вы так думаете? Газовые споры с Украиной носят вообще парадоксальный характер: люди изначально уверены, что если к ним подведены газораспределительные сети, то кто-то по этим сетям им должен поставлять газ. И начинают долгие дискуссии по вопросам стоимости данного газа. Людям никак не может прийти в голову страшная истина: не факт, что этот самый газ им вообще по карману.
Газовый шантаж Москвы, прочая муть. Люди изначально закладываются на большое потребление газа (эксклюзивного топлива), а потом жутко истерят по поводу потерянных миллиардов. Ребята: газ — это товар. Есть рынок, есть спрос. Газ нужен Британии, Германии, Франции, Бенилюксу. Скандинавии нужен и Японии. Нужен Южной Корее. Чувствуете? Кто они и кто вы. Газ — это ходовой и дефицитный товар. При чём тут вы с вашими финансовыми проблемами?
Я продам чёрную икру тому, кто больше заплатит, а не отдам неимущим, извините. Им можно и подешевле питание предоставить. Да, Германия и Корея сегодня России интересней, чем Украина, извините. Откуда вообще следует, что Украина должна быть в топе российской политики? Что позитивного в действиях хунты, так это то, что она начала резко сокращать потребление газа. И слава богу! Как же теперь будут жить украинцы и украинские предприятия? Знаете, а ведь это не наша проблема.
Украина сокращает потребление ценного, эксклюзивного ресурса, и это безусловно хорошо. На самом деле газа не так много на этой планете. И Украина отнюдь не в числе «первоочередников» на получение газа. Любопытствующим искренне советую изучить топливные балансы различных стран. Вас ждут невероятные открытия! Вот как-то у нас считают, что нефть и газ доступны всем и каждому. Нелепое заблуждение.
Углеводороды — эксклюзивчик и потребляются в основном «развитыми странами». Кстати, именно потому эти страны и являются развитыми, что могут базировать свою экономику на углеводородах. Экономика, основанная на угле и паре, выглядит совсем, совсем иначе. Это, кстати, очень неприятный и очень политический момент. Дело в чём, народу на планете порядка семи миллиардов. А вот нефти и газу заложено на гораздо меньшее население и потребление. И большая часть землян живёт в третьем мире не потому, что они «не исследовали» технологию «демократия», а потому, что нефтяной Боливар всех не вынесет.
Да, газ важен, но нефть ещё важнее. Вся современная нам цивилизация может быть охарактеризована именно как нефтяная. Весь транспорт сегодня основан на нефтепродуктах. Большинство современных материалов — продукт нефтехимии. И даже асфальт… Так что, когда мы смотрим американский кинофильм с машинами, автострадами и двупалубными Боингами, мы должны понимать: всё это невозможно без большого потребления нефти.
То же самое характерно для любой другой страны, которая хочет жить «по-американски». Что Япония, что Южная Корея, тоже потребляют очень много нефти. Как и Германия. Уровень жизни можно определить в количестве потребляемых нефти (газа) и киловатт-часах. Грубо, но сойдёт. Не в уровне демократии и индексе прав гей-сообщества, отнюдь. Книга есть хорошая на эту тему: «Почему Америка наступает» Паршева (тот самый «почему Россия не Америка»), там всё подробней и лучше. Много подробней и гораздо лучше. Кстати, в этой книженции он объяснил «арабскую весну» до начала «арабской весны». Так что рекомендую.
В чём был плюс стран-лимитрофов от Литвы до Одессы? В развитой инфраструктуре экспорта энергоресурсов из СССР на запад. И, как следствие, транзитёры тоже не оставались в накладе. Они получали те самые энергоносители со скидкой и зарабатывали на их перевалке. И на переработке (нельзя не вспомнить Мажейкяйский НПЗ). И именно Литва сделала то, что позже стало стандартом в отношениях лимитрофов с Россией: поругалась на почве энергоносителей. НПЗ достался полякам, и Литва осталась без российской нефти.
А между тем, как уже было сказано, именно энергетика и особенно нефть (и нефтепродукты) — основа современной нам цивилизации. Была в Литве российская нефть (и построенный русскими НПЗ) и не стало её, а завод стал хроническим банкротом (возить нефть танкерами оказалось дорого!). Для маленькой Литвы это был очень ценный объект (ничего подобного в рамках ЕС им никто не строит и строить не собирается). Уникальный объект. Был. Без нефти из трубопровода Дружба он бесполезен.
Но Литва сделала ещё один решительный шаг к «энергетической независимости» от России: она закрыла Игналинскую АЭС, построенную Россией. Которая не только обеспечивала электроэнергией всю Литву, но и позволяла зарабатывать на экспорте оной энергии. Помним: энергия — основа современного общества и её потребление во многом определяет уровень его развития. Была у Литвы дешёвая энергия (хороший задел для производства!) и «своя» нефть с нефтепродуктами. И не стало оных. Зато литовцы ещё больше стали любить Запад и ненавидеть русских.
Именно прибалты первыми опробовали на себе модель: дорогая энергия плюс низкий уровень жизни (плюс мерзкий по европейским меркам климат!). Но литовцы, безусловно, «чемпионы» в этой дисциплине «специальной олимпиады»: громадный НПЗ и мощная АЭС могли служить основой их экономики… Могли, но не послужили. А чтобы отапливаться зимой, нужен газ, или мазут, или уголь. Ни того, ни другого, ни третьего в Литве нет. Держим в голове: даже в угольно-газово-нефтяной Англии отопление стоит дорого. Причём Англия —развитая (ещё пока) держава. С неплохими финансами. И климат там лучше, чем на Балтике, но люди зимой мёрзнут.
Но, безусловно, независимость прибалтам дороже, чем комфорт. Та же Англия славится своими запасами угля и своей традицией ложиться в постель с горячей грелкой (спальни не отапливаются!). Идея в том, чтобы заснуть, пока не замёрз… Это не шутка. Что можно сказать прибалтам? Верной дорогой идёте, товарищи! А тем, кто усомнился: к любой проблеме всегда есть диаметрально разные подходы, можно не считая жечь газ и мазут, можно забраться в ледяную кровать и обложиться грелками. Безусловно, в Бирмингеме теплее, чем в Вильно, и тем не менее…
Украина делала практически то же самое: скандалила с Россией из-за газа, гнобила свою энергетику. Всё как доктор прописал. Устаревшая и энергоёмкая украинская индустрия могла жить и кормить страну только при условии поддержки со стороны России. Иначе никак. При условии льготных цен. Иначе украинская индустрия неконкурентоспособна. Украинские гиганты металлургии и химии сжирали слишком много газа на единицу продукции. Такие дела, и никто в этом не виноват.
Существование государства Украина целиком зависело от работы заводов советской постройки, а они дружно жрали (не потребляли, а именно жрали) энергоресурсы и прежде всего газ. Также весьма активно газ потребляло население… И всё бы было хорошо, если бы месторождения этого газа не находились в далёкой Сибири. Мне вот до сих пор интересно: а «проект Украина» был вообще самоокупаем? При мировых ценах на газ и отсутствии преференций на российском рынке?
Эти заводы (основа валютных поступлений) создавались под де-факто почти бесплатный газ. При проектировании никто особо экономией газа и прочих энергоресурсов не заморачивался. Так что правильно сделали хунтята, что убили остатки украинской индустрии. В нормальных условиях реальной «незалежности» они нежизнеспособны. Кстати, работающих НПЗ на Украине тоже не осталось. Вы спросите: нефти на Украине нет, газа нет, валюты нет, уголь остался на Донбассе… Как они зимой отопят свои города?
Хороший вопрос. Вот тут на ресурсе многие комментаторы «не верят» в распад Украины. А как можно верить или не верить в то, что происходит на ваших глазах? Без бензина, дизтоплива и электроэнергии современное общество недееспособно. Украинские ТЭС, работающие на угле, выживают как могут, но их уже не отремонтировать в случае чего — итог варварской эксплуатации на износ. С газом и теми, кто от него отапливается, тоже всё ясно — газа нет. На АЭС идут интереснейшие эксперименты со сборками Вестингауз… с периодическими аварийными отключениями.
Просто украинцы привыкли, что «за нами Москва». В случае чего всё закрывает центр, можно заниматься какой угодно фигнёй, в случае чего тебя всегда прикроют. Понимаете, достаточно просто заниматься государственной политикой, если государство получено тобой «готовенькое» и его будущее тебя не беспокоит. Это как сесть в чужую машину, погонять на ней, а потом бросить. Энергетика — основа современного общества. И стоит она баснословно дорого. Так вот, на Украине она разваливается. И вот это одно само по себе уже означает смерть Украины, как единого, относительно современного государства.
Потом прибегут европейцы и за свой счёт всё им восстановят? Не прибегут. Не ждите. Русские прибегут? Даже не смешно. А без электроэнергии, газа, бензина и дизельного топлива о какой нормальной жизни может идти речь? На Украине уже серьезные проблемы со всем вышеперечисленным. И эти проблемы будут нарастать, вплоть до превращения Украины в один большой, замёрзший и голодный бидонвиль. Почему-то украинцев не сильно заботит прохождение зимнего сезона. Зря.
Ещё в славную сталинскую пору в деревне существовала проблема не только с питанием, но и… с отоплением. Дрова — это не так просто, как кажется. Я только много позже понял странную привычку отца: при наличии печки, накалить её докрасна и никак иначе. В детстве ему часто приходилось мёрзнуть. Так что иногда согреться — это роскошь. Наше «брежневское благополучие» весьма кратко по времени, а мы уже отвыкли от голода и холода (вечных спутников человечества). С отоплением беда в том, что народу на Украине много, а леса совсем мало (Украина — это не Россия!). С Донбассом война. Поэтому чем будут согревать свои жилища жители украинских городов, остаётся полной загадкой.
В перспективе Россия будет продавать углеводороды (нефть и газ) богатым и платежеспособным клиентам в западной и центральной Европе (в Азии). Нефте- и газопроводы соцэпохи строились в рамках «социалистического содружества», которого больше нет. Желание восточно-европейцев потреблять углеводороды понятно,но малообоснованно. Углеводородов на планете не так много, как кажется.
Кстати, наши дорогие «цеевропейцы», с 1914-го года много что изменилось, и центр экономики давно переместился в Азию. Туда же ползут газовозы из стран Залива. Европейские терминалы хронически недогружены. Нет, построить терминал никто не запрещает, стройте. Но вот наличие в нём привозного газа — вопрос отдельный. Жизнь — это не компьютерная игра. Сами собой газовозы в ваш терминал не придут, а его содержание стоит денег. Кстати, именно Литва (да, да Литва!) первой пожала плоды «энергетической независимости от Газпрома», запустив терминал Independence в Клайпеде.
Но славная перемога таинственным образом трансформировалась в позорную зраду: норвежский газ оказался дороже газпромовского (в полтора раза). Даже без учёта стоимости терминала и его эксплуатации. Кстати, в столицах стран Балтии вполне себе топят дровами. Это недорого. И экологично. Интересно, где они берут дрова? Надеюсь не в Южной Африке?
Кстати, если отбирать претендентов на премию Дарвина, то мой выбор — Литва! Игналинская АЭС, Мажейкяйский НПЗ и, наконец, газовый терминал в Клайпеде! Не зря, кстати, символ Литвы — Погоня. Символизирует как бы… Упёртость в достижении абсолютно дурацкой цели. Такие они — эти литвинские рыцари в сияющих белых доспехах. Только комедии в стиле Дон Кихота про них снимать или абсурдистские пьесы ставить.
Так что и Белоруссию тут порадовать нечем, абсолютно. Чтобы представить перспективы, белорусам надо с карандашом и калькулятором прикинуть стоимость зимнего отопления (по мировым ценам), а потом прикинуть стоимость продукции белорусских заводов и сельскохозяйственных предприятий, которую можно продать на мировом рынке за столь любимые белорусами доллары.
Украина гнала на мировой рынок в основном полуфабрикаты (сталь, химсырье), через порты на Чёрном море. У Белоруссии нет ни таких заводов, ни таких портов. И чем расплачиваться за топливо, непонятно абсолютно. Именно поэтому Россия и строит АЭС в Белоруссии — атомная энергия как бы дешевле (значительно). Но строительство этой самой АЭС вызывает серьёзную критику (снизится зависимость от российского газа, но возрастёт от российского ядерного топлива).
Хорошо, не строим АЭС. Как закрывать энергетический баланс не самой богатой страны? Вообще, эта АЭС была белорусам нужна «уже вчера». Но строить её начали с большим опозданием, и положительных эмоций в РБ это строительство не вызывает. Вместо этого белорусы предпочитают обсуждать «справедливые цены на газ». Люди никак не могут понять, что газ и нефть по ценам ниже мировых не будут им поставляться бесконечно. И даже на этих льготных условиях белорусская экономика маложизнеспособна.
А теперь представим РБ с мировыми ценами на углеводороды, но без российского рынка. И как отапливать города? Вот почему-то не думает об этом никто в Белоруссии, не хочет думать. Парадоксальное сочетание: стремление к «незалежности» и категорическое нежелание даже думать о решении собственных энергетических проблем. А ничего удивительного: все мы родом из СССР, страны с «вечногорячими батареями».
