По информации портала, Сэттер долгое время жил в Москве и сотрудничал с такими изданиями, как The Wall Street Journal, Financial Times и "Радио Свобода", он работает на американские спецслужбы и поддерживает тесные связи с международным аферистом Уильямом Браудером. В 2013 году ему было отказано в продлении российской визы, и он начал активно поддерживать российские оппозиционные СМИ.

Сэттер, говорится в сообщении, является "связующим звеном" между Фондом демократии, "Радио Свобода" и этим СМИ. Как отмечает "КиберБеркут", только за первые десять месяцев 2016 года по заказу Сэттера было подготовлено 24 статьи и журналистских расследований в таких СМИ, как РБК, "Ведомости" и "Радио Свобода". Главной задачей этих материалов является дискредитация руководителей Российской Федерации, членов их семей и ближайшего окружения. При этом материалы NED свидетельствуют о том, что "Вашингтон старается сделать все, чтобы расшатать политическую ситуацию в РФ и организовать тот же хаос, который мы пережили здесь на Украине в 2013 году".

"Чтобы не допустить такого развития событий, мы выкладываем в открытый доступ эти и ряд других документов NED и надеемся, что они хоть как-то помогут некоторым увидеть мир таким, какой он есть на самом деле", - заключают авторы сообщения.

Однако подобным психоанализом следует заниматься со специалистом, который сохранит профессиональную тайну, а не с журналистами, которые по своей сути не склонны держать секреты, считает писатель. Со стороны Олланда, это была либо «оплошность ловкача», либо оговорка по Фрейду, которая, судя по всему, выльется в политическое самоубийство - «бельгийскую рулетку» с шестью пулями в барабане.

Кроме того, Le Figaro вспомнила, как в эфире развлекательной передачи Франсуа Олланд поставил под сомнение свое приглашение Владимиру Путину посетить Париж. По мнению Давида Дегуя, данный эпизод - еще более серьезная ошибка, чем выход книги с откровениями, и самым прямым образом влияет на политическую судьбу Олланда, президентский срок которого заканчивается через полгода.

Суть этой ситуации заключается в следующем: в то время как мировая обстановка остается крайне напряженной, а российско-французские отношения - невероятно сложными, президент Франции отправляет российскому лидеру послание через развлекательную передачу Яна Бартеса. Видимо, в следующий раз он обратится к Путину, после того как помашет салфеткой и споет песенку о сардинах в юмористической программе Патрика Себастьена, иронизирует Дегуй.

Все это говорит о глубоком кризисе президентской функции во Франции, резюмирует Давид Дегуй в интервью Le Figaro. «Хватит президентов-бегунов и президентов-болтунов! Нужно, чтобы, с одной стороны, у будущего президента было достоинство, чтобы он мало говорил, нужно вернуться к некой формальности. Но еще надо, чтобы СМИ и общественное мнение приняли тот факт, что президент вернулся к своей классической функции», - полагает французский журналист.

Россия не особенно путалась в объяснениях. Для нее речь идет о демонстрации силы, о непристойном жесте в сторону НАТО. Официальный представитель Минобороны России Генерал Игорь Конашенков сказал, что переброска ракет «Искандер» в Калининград осуществлялась в рамках ежегодных учений российских ракетных войск, проходящих на суше, на море и в воздухе. Он добавил, что ракеты транспортировали с целью протестировать возможности американских спутников-шпионов.

Польша и страны Балтии давно нервничали из-за возможности подобного российского шага. Министр обороны Польши Антоний Мацеревич сказал на этой неделе, что действия России вызывают самые серьезные опасения. За два дня до этого российские информационные агентства сообщили, что Кремль взвешивает возможность разместить базы на Кубе и во Вьетнаме, как в годы Холодной войны.

Заместитель министра обороны России Николай Панков назвал это «новым мышлением», и его в этом вопросе поддержал пресс-секретарь Кремля, отметив, что за минувшие два года мировая обстановка сильно изменилась. Он объяснил, что для России логично отвечать на изменения обстановки, обеспечивая свои национальные интересы. Похоже, Россия, едва выдерживающая давление западных санкций, начала стрелять во все стороны, чтобы изменить ситуацию.

Как ни странно, американские СМИ не обратили на все это внимания. Первые 20 минут очередных дебатов кандидатов в президенты были посвящены новой аудиозаписи Трампа, но затем они говорили о не выплаченных налогах Трампа, о тайной электронной переписке Клинтон, а также о войне в Сирии. Американские журналисты получили прекрасную возможность испытать в реальном времени стратегическое мышление кандидатов.

Это особенно касается Трампа, который в интервью The New York Times в июле заявил, что, если он станет президентом, то США будут защищать союзников по НАТО от российской агрессии, только после того, как они выполнят свои обязательства.

Карточный домик рушится
Переброска ракет в Калининградскую область стала вызовом, частью нездоровой динамики российско-американских отношений, цепочки действий и противодействий, которые совершают с нарастающей частотой. Оглядываясь назад, можно сказать, что этот процесс начался в сентябре 2015 года, когда Россия застала Запад врасплох, отправив войска в Сирию и заняв на Ближнем Востоке позицию силы по отношению к США, причем те не могли или не хотели создать противовес России в регионе.

Появилось также сообщение о том, что Москва демонстрирует силу, приказав проверить состояние бомбоубежищ и противогазов на случай потенциальной войны.

Через год после американского решения позволить России действовать в Сирии по своему усмотрению стало ясно, чем за это заплачено. В мире обращают внимание в основном на гибель людей и разрушения в Алеппо, но в более широком контексте важнее растущее напряжение в отношениях двух держав.

На прошлой неделе напряженность достигла пика, невиданного после окончания Холодной войны. США объявили о прекращении переговоров с Россией по Сирии, и это после двух недель интенсивных обсуждений, начавшихся после удара американской коалиции по военному аэродрому сирийской армии под Дейр-эз-Зором, перед вступлением в силу перемирия. В результате удара погибли около 90 солдат правительственных войск и, похоже, российские военные советники.

Представитель России при ООН Виталий Чуркин сказал, что напряженность в отношениях Между Москвой и Вашингтоном, а также всем западным миром, достигла максимального уровня со времен Войны Судного дня. По его словам, общая ситуация достаточно плохая, худшая с 1973 года.

США выразили сожаление в связи с гибелью людей и заявили, что удар был нанесен по ошибке, но Россия этому не поверила ни на минуту. Все-таки речь шла об аэродроме сирийской авиации, хорошо известном объекте, и ошибиться было сложно. Ни у ДАИШ, ни у «Аль-Каиды» (запрещенные в России террористические организации, — прим. пер.) аэродромов в Сирии нет.

Вопросы вызвал также момент нанесения удара. Это произошло в критический момент выполнения соглашения о прекращении огня, когда США и Россия должны были начать обмен информацией о целях ДАИШ. Сотрудничества в этой области добивалась Россия, тогда как США выражали меньшую заинтересованность.

Для России речь шла о самой важной части соглашения о прекращении огня, и не только из-за того что такое сотрудничество гарантировало бы путинскому вмешательству в сирийскую войну грандиозный успех. Россия находится в непростом экономическом положении из-за санкций, если бы в совместном штабе сложилась положительная динамика, и Кремль стал бы главным партнером в борьбе с ДАИШ в Сирии, то, возможно, в итоге появилось бы взаимопонимание по вопросам Украины и Крыма.

Возможно, появились бы условия для частичной или постепенной отмены санкций, которые душат Россию. Это главное: Кремль в первую очередь беспокоят западные санкции.

Но весь карточный домик рассыпался из-за ударов под Дейр-эз-Зором, и Москва уверена, что ответственность лежит на министре обороны США Эштоне Картере. Его имени прямо не называли, но российский министр иностранных дел Сергей Лавров оставил мало места для сомнения, сказав, что в администрации США есть люди, которые изначально собирались сорвать перемирие, это те, кто разрабатывает планы применения силы. Яснее не скажешь.

У Картера действительно были причины возражать против российско-американского соглашения, составленного госсекретарем Джоном Керри и Сергеем Лавровым, особенно в той его части, которая касалась обмена разведданными. Пентагон опасался, что в итоге российская сторона поймет, как именно американская разведка добывает эти данные и использует по всему миру, от Сирии до Украины и Прибалтики, от Восточной Европы до Северного полюса.

Несмотря на растущую напряженность в американо-российских отношениях, Пентагон не попытался остудить накал страстей. Когда сирийские войска усилили обстрелы блокированного Алеппо, Эштон Картер отправился на американскую военную базу в Дакоте, где находятся ракеты Минитмен с ядерными боеголовкам. Там он заявил, что впервые после окончания Холодной войны ядерным силам США увеличат финансирование на 108 миллиардов долларов.

Ответная реакция не заставила себя ждать. На прошлой неделе Владимир Путин подписал указ о выходе из соглашения 2009 года о сокращении запасов плутония и снижении количества зарядов в арсеналах держав. Размещение ракет под Калининградом стало продолжением той же линии.

Не подогревать амбиции хулигана
Выступая в парламенте, Владимир Путин объяснил решение выйти из соглашения радикальным изменением обстановки, а также стратегической угрозой стабильности России, сложившейся в результате враждебных действий Америки. За его речью последовали и новые конкретные шаги, в частности, российские войска в Средиземном море были усилены кораблями с дальнобойными крылатыми ракетами, а также комплексами ПВО С-300, впервые развернутыми за пределами России.

Россия заявила, что ЗРК С-300 должны защищать их базу в Тартусе, но американцы не поверили. В общем, стратегия США сводится к тому, чтобы не подогревать амбиции районного хулигана, уделяя чрезмерное внимание его действиям. Вопрос в том, как долго США смогут продолжать придерживаться этой стратегии.

Путин выступил в парламенте не только с угрозами. Президент также обрисовал дорожную карту, призванную помочь державам выйти из тупика. По его словам, соглашение по сокращению запасов плутония можно будет возобновить, когда США сократят присутствие в странах Балтии, отменят все санкции против физических и юридических лиц, а также отменят принятый в 2012 году Акт Магнитского, с помощью которого американский Конгресс ввел санкции против российских чиновников, причастных к смерти адвоката Сергея Магнитского, разоблачавшего коррупцию.

Напряженность в отношениях не исчезнет ни завтра, ни после выборов в США. Сейчас русские и американцы пытаются заново выстроить отношения в Сирии, а возможно, не только там. Это реальный контекст происходящего.

Несмотря на серьезную напряженность, вряд ли одна из сторон намерена довести ситуацию до взрыва. Даже на прошлой неделе, когда эскалация достигла пика, появились признаки нового диалога. Хотя американцы и заявили, что прекращают сотрудничество с Россией в Сирии, Керри сдался первым и позвонил Лаврову.

Российский МИД поспешил сообщить об этих переговорах. Пресс-секретарь Госдепартамента США Марк Тонер был вынужден оправдываться. Он сказал, что со стороны госсекретаря было бы безответственно не выразить своих сомнений и озабоченности ситуацией в Сирии в беседе с российским коллегой.

Главный вопрос в том, когда именно прекратится эскалация. На фоне размещения российских ракет в Калининградской области американская администрация в официальном заявлении обвинила Россию в хакерской атаке в США и в попытке вмешательства в президентские выборы, которые пройдут в следующем месяце. Американский Совет по национальной безопасности заявил, что, согласно выводам следствия, только высшие должностные лица России могли утвердить такую хакерскую атаку.

До американских выборов осталось меньше месяца. Наибольшие опасения связаны с мощной кибератакой, способной погрузить в хаос систему выборов.

Пазит Рабина

Значимость новых контактов не осталась на уровне слов. Александр Лукашенко присутствовал и на инаугурации нового президента Украины Петра Порошенко, который сегодня пытается через Конституционный суд показать свою непричастность к антигосударственному перевороту, в результате которого он стал президентом. То есть, переворот был незаконен, а вот его выборы — уже якобы были целиком и полностью легитимными. Как говорится, «кино — немцы». Но пойдем дальше, так как к этой теме, думаю, нам в декабре-феврале еще предстоит вернуться, когда необандеровские побратимы Пети так же выкинут его из власти, как и Януковича в результате переворота.

Оставим пока также за скобками экономическое сотрудничество Минска и Киева как в области торговли нефтепродуктами, так и товарами двойного назначения, о чем довольно подробно писали украинские источники, со ссылкой на официальные данные торгового оборота. Гораздо больший интерес представляют события, произошедшие на Украине 20−21 октября.

Сначала, двадцатого числа Рада приняла декларацию с осуждением пакта Молотова-Риббентропа, тем самым поставив под угрозу свою территориальную целостность. То, что дело обстоит именно таким образом, отметил даже сын главаря УПА Романа Шухевича депутат Верховной Рады Украины Юрий Шухевич, который высказал мнение, что согласно принятой украинским парламентом Декларации об итогах Второй мировой войны, Польша может теперь заявить претензии на западноукраинские земли.

«Сбросили то заявление поляки, и мы были готовы лишь подписать. Смейтесь, паяцы! Вы знаете, за что вы голосовали? За то, что мы, якобы, от пакта Молотова-Риббентропа потеряли независимость? Нет, господа, с этой декларации исходит, что пакт Молотова-Риббентропа был незаконный, и в результате его началась Вторая мировая война, и в результате Польша была оккупирована. Тем самым они рассматривают, что наши западные земли — это польские земли. Там есть такой глубокий вывод — и поляки не зря нам сбросили это. Они претендуют, так было видно из обсуждения в польском Сейме, на изменение нашего закона о борцах за свободу Украины. Вот, за что вы голосовали, не думая. Поэтому, смейтесь, паяцы!» — весьма здраво отметил сын бандеровца.

Казалось бы — это дела Украины, чего белорусам волноваться? Однако вопрос ведь в том, что и половина Беларуси до 17 сентября 1939 года входила в состав Польши. И сегодня Польша получила лишний аргумент говорить на эту тему и с официальным Минском. С польской точки зрения как-то совсем не логично будет, если украинские «вскресы» вернуться, а белорусские — нет.

О том, что решение украинского парламента впервые за многие годы реально, а не на словах поставило под угрозу белорусскую независимость, отметили патриоты Беларуси. Так, белорусский политолог Николай Малишевский подчеркнул: «Хлопцы-депутаты, под мудрым руководством известного белобилетника Парубия, считают, что сделали историческо-геополитическую подлянку России. Хотя на деле это серьезный вклад в подведение юридической базы под вопрос о территориальной принадлежности Западной Украины. И, к сожалению, Западной Белоруссии также. Думаю, в Варшаве украинским дурням рукоплещут именно за это».

Или, например, как отмечают белорусские коммунисты: «Декларация Верховной рады — это крайне враждебный акт в отношении не только собственного народа, но и народа Белоруссии, который дорожит территориальной целостностью республики, в том числе западными областями, и готов защищать ее всеми средствами, находящимися в его распоряжении, — констатировал секретарь ЦК белорусских коммунистов Леонид Школьников. — И в этом чёрная неблагодарность депутатов Верховной рады народу Беларуси и его президенту, которые, несмотря на реанимацию на Украине фашизма, сеявшего вместе с гитлеровскими захватчиками смерть и разрушения на белорусской земле в годы Великой Отечественной войны, и на приход к власти нелегитимным путём коллаборационистского правительства в соседней некогда братской республике, продолжают осуществлять добрососедские отношения и не вмешиваются во внутренние дела Украины».

Поэтому представляется, что вовсе не экономические угрозы со стороны большого восточного соседа будут предметом ближайших переговоров главы белорусского МИД Владимира Макея в Варшаве. У польской элиты появляется гораздо более горячая и востребованная тема, особенно с учетом того, что если в скором времени режим Порошенко падет, то операция по присоединению трех западных областей Украины, ранее входивших в состав Польши, станет не вопросом делом отдаленного будущего, а делом ближайших недель. Тем более, и войска Польши уже сконцентрированы на необходимых участках возле украинской границы.

Но на этом неприятные сюрпризы со стороны необандеровцев не закончились. Буквально через сутки белорусско-украинские отношения потряс новый скандал. Выполнявший полет по маршруту Киев-Минск самолет Boeing 737 авиакомпании «Белавиа» за 50 километров до входа в воздушное пространство Белоруссии получил указание от управления воздушного движения районного центра «Киев» немедленно вернуться в аэропорт «Жуляны». Украинский диспетчер требовал от командира корабля развернуть самолет и вернуться в аэропорт вылета без каких-либо объяснений.

В случае невыполнения указания украинская сторона грозила поднять в воздух истребители, что равносильно угрозе уничтожения пассажирского самолета. Белорусский лайнер вынужден был вернуться в Киев. На борт самолета поднялись сотрудники СБУ и сняли пассажира — гражданина Армении. После этого самолет «Белавиа» был дозаправлен и благополучно долетел до Минска. Странность этой ситуации добавляет то, что снятый с белорусского самолета гражданин Армении был отпущен и прилетел в Минск буквально через час. Казалось бы — что здесь такого, эпизод. Но угроза в случае невыполнения приказа Киева поднять в воздух истребители для перехвата гражданского самолета — вовсе не пустяк, как может показаться. Тем более, что случаи, и неоднократные, когда Киев сбивал пассажирские авиалайнеры уже были. Последний — с малайзийским авиалайнером, сбитым над Донбассом.

По идее, официальный Минск должен был бы отреагировать на оба случая. Однако по проблеме возможного отторжения белорусских земель МИД республики, как и администрация президента пока хранит гордое молчание, как будто проблемы нет. А по поводу угрозы применения силы в отношении белорусского лайнера, реакция МИД республики, как и ожидалось, оказалась весьма беззубая. Белорусский МИД всего лишь выразил протест, потребовал от Украины возместить все финансовые затраты, связанные с принудительным возвращением в аэропорт Жуляны самолета «Белавиа», и принести официальные извинения.

Оказывается, официальный Минск может по поводу и без сотрясать воздух громогласными заявлениями и угрозами, а как только дело дошло до реальных угроз белорусскому суверенитету и жизням белорусских граждан, белорусский МИД молча утерся и носу не кажет. Упоминание о необходимости финансовой компенсации в том случае, когда гражданам республики угрожала реальная опасность быть расстрелянными в воздухе — выглядит просто издевательством, тем более, что речь в заявлении белорусского МИД идет только о компенсации расходов белорусского авиаперевозчика. А что, гражданам страны не надо компенсировать моральный и иной ущерб, когда они уже многие попрощались со своими жизнями, зная, как Киев обращается с гражданскими самолетами над своей территорией? То есть, на граждан страны наплевать, а на потраченное топливо нет? Интересное лицо нам показывает ведомство Владимира Макея.

Поэтому, во-первых, Киев должен компенсировать моральный ущерб пассажирам лайнера, независимо от их гражданства. Адвокаты помогут выставить необходимую компенсацию. И только во-вторых должны быть компенсированы иные расходы. В-третьих, конечно, хотелось бы из Минска все-таки услышать, почему белорусский самолет не послал по известному адресу украинские спецслужбы, тем более, что до границы оставалось всего 50 километров. Неужели летчики сомневались в том, что руководство страны, белорусская армия и ПВО смогут защитить граждан страны и летное средство над белорусской территорией? Возникает какое-тот чувство пустоты и тревоги — почему украинские спецслужбы указывают белорусскому лайнеру, что ему делать? Невозможно представить даже, чтобы подобная угроз со стороны необандеровской хунты прозвучала в адрес авиалайнера США, Британии или Германии. Но вот оказывается, что Беларуси, власти которой поддержали антигосударственный переворот, угрожать можно. В этой связи интерес, несомненно, представляет — будет ли какая-то реакция со стороны белорусского главнокомандующего и какая, или белорусские граждане так и не увидят никакой реакции.

Интересно, что полностью аналогичную позицию в отношении этих двух инцидентов заняла и прозападная белорусская оппозиция. Молчит как по поводу угроз белорусскому суверенитету и территориальной целостности, так и по поводу угрозы жизни белорусам, как будто так и надо. Но если в отношении прозападной оппозиции никаких сомнений нет в том, на кого она работает — на спецслужбы США, Британии, Польши, прибалтов, то власть-то чего молчит? Или все-таки нашел Запад управу и на официальный Минск? Ближайшее время покажет — утрется ли официальный Минск от двух увесистых необандеровских оплеух, или все-таки покажет, что власть в республике есть, и что белорусы могут рассчитывать на защиту и поддержку своего государства в любых переделках.