Алексей Сахнин бежал из Москвы под руку свейского государя после беспорядков шестого мая на Болотной. Улыбнулась ему удача. Именно такого русского диссидента хотели увидеть шведы: молодой, образованный, журналист левых взглядов, идейный противник российского руководства. Встретили его шведы сердечно, дали политубежище.

Стал он частым гостем на тв, дали ему вести колонку в газете «Афтонбладет», шведской «Комсомолке». Деньги, зарплата, квартира, уважение. Живи и радуйся, клейми себе власти России полегоньку. Но тут грянул украинский кризис 2014 года.

А Алексей, если вы еще не поняли, говорит, что думает. И вместо того, чтобы осудить Россию за Крым, осудил Алексей во всеуслышанье — киевскую хунту за ее фашистские тенденции, за ее любовь к Бандере, за преследования русских. И вообще: Крым, мол, хотел в Россию.

И на этом окончилась его легкая веселая жизнь. Погнали его с ТВ и из газеты, перекрыли все каналы.

А в газете «Афтонбладет» опубликовали о нем большой материал. Мол, Алексей Сахнин не есть политэмигрант, но замаскированный агент Путина. Он выдавал себя за противника Путина, но тут расчехлился. Материал о Сахнине был написан другим русским эмигрантом-диссидентом по имени Егор Путилов.

И тут пошла карта Путилову. Открылась вакансия на шведском радио на русском языке — соискателями стали Сахнин и Путилов. Сахнину — агенту Путина — от ворот поворот, а Путилову — добро пожаловать. Взяли Путилова и писать колонку в «Афтонбладет», где раньше писал Сахнин. Выступает он за Киев и против Москвы, и все довольны.

Прошли два года. За это время Швеция стала принимать огромные потоки беженцев с Ближнего Востока. А Путилов написал статью против беженцев. Мол, среди них могут быть засланные ИГИЛ (запрещена в России) террористы. Принес он статью в «Афтонбладет», прочел главред и ответил: «Статья интересная, но к сожалению, в газете места нет. И в ближайшие годы не предвидится».

Расстроился Путилов, пошел домой, сел за стол, и написал статью от другого имени, с призывом принимать побольше беженцев. И вот чудо — для этой статьи место в газете нашлось. Тут Путилов от своего имени выступил против этой статьи — и против газеты, которая плюрализма мнений не допускает. Возникла живая полемика.

В ходе этой полемики встретился Путилов с главредом, и тот попытался бестолковому русскому втолковать смысл жизни. Мол, мы все считаем, что беженцы — это бич божий и чума, но писать такого нельзя, есть установка.

А у Путилова в кармане был диктофон, и он откровения главреда записал, а потом опубликовал. Газета его в ответ назвала фашистом-расистом, а заодно и произвела в агенты Кремля.

Меня эта история не удивляет. В мире давно окончилась свобода слова. Все газеты — и в США, и в Швеции, и во Франции пишут одно и то же с небольшим зазором для ощущения свободы. Все (и в частности «Афтонбладет) против Трампа и за Клинтон, все за прием беженцев и мигрантов, да побольше, побольше, все за однополые браки, все за Киев и за сирийских боевиков, все против христианской веры и России. А кто с ними не соглашается, тот гомофоб-расист-агент Кремля.

И только русские диссиденты этого еще не поняли. Они все еще думают, что кого-то их мнение интересует. Оно интересует, если оно совпадает с заказом, а иначе — кому оно нужно? За своемыслие — не кормят.

Я и сам был таким же дураком-диссидентом в молодости. Выступал за социализм с человеческим лицом, — и в Советской России, и на службе на Би Би Си в Лондоне. Заступался за дискриминируемых — в России евреев, а в Израиле — палестинцев. И, конечно, определили меня в советские/арабские шпионы. Потому что русское прямодушие за границей не понятно, и кажется в лучшем случае придурью, если не вражеским актом.

Поэтому в России лучше. Здесь, в российском холоде, еще уцелела свобода слова. Хочешь — хвали, хочешь — хули. Но тут и мамонты последними вымерли.

ШАМИР Исраэль

Более того, ИГ сейчас активно использует сирийский театр военных действий для получения людских резервов, боеприпасов и так далее. Они меняют в Сирии подразделения, которые ведут боевые действия. Именно поэтому представитель Пентагона говорил о запуске наступления на Ракку, чтобы блокировать канал снабжения.

В целом, конечно, успехи коалиционных сил невелики, в том числе из-за того, что «Исламское государство» показывает чудеса военной выучки. ИГ действует очень уверенно и дерзко. Они не теряют времени зря — проводят учения. Наступление на Мосул сильно замедлилось. Как оно будет продвигаться дальше — непонятно. Потери среди наступающих сил очень большие — они скрываются. СМИ выпускают победоносные сводки, которые мало стыкуются с действительностью.

— Можно ли неудачи наступления также связать с деморализованной иракской армией и с курдскими формированиями, которые привыкли обороняться, а не наступать?

— Это не так. Там все привыкли обороняться. Да, вызывает вопросы боеспособность иракской армии. Курдская пешмерга (вооруженные силы, — Прим. ФАН) неплохо воюет. Но дело здесь в другом: «Исламское государство» — очень серьезная военизированная структура, которая имеет четкую иерархию. Там всегда делался упор на привлечение военных специалистов, а не на идейных боевиков в отличие от группировок, которые воюют с Дамаском. Те воюют довольно посредственно. В свою очередь «Исламское государство» ведет военные действия очень профессионально. Даже отступая из городов, ИГ делает все, чтобы наступающие понесли большие потери и в живой силе, и в плане техники.

Американцы, конечно, молодцы, что мобилизовали иракскую армию, курдов и другие отряды этнических меньшинств, но воевать очень тяжело с боевиками, которые превосходно пользуются любыми условиями вблизи Мосула. Они активно используют рельеф местности. Там чувствуется умелая рука всех ближневосточных спецслужб, отставников, которые не могли найти себе применение в мирной жизни.

— Насколько затянется операция по взятию Мосула?

— Прогнозировать бессмысленно, учитывая снабжение «Исламского государства» с сирийской территории. На востоке Сирии сейчас особо никто не борется с ИГ, там практически не ведутся боевые действия. Это позволяет боевикам очень активно действовать в Ираке. Учитывая, что у «Исламского государства» есть курдские отряды спецназа, то они прекрасно знают как действовать против сил коалиции. Они этим активно пользуются. Американцы прямо признают, что тактика «Исламского государства» попадет в военные учебники.

Илья Муромский

Однако, действия президента Путина в Алеппо – это далеко не все его шаги в последнее время, на которые следует обратить внимание. Возьмем для примера Турцию. Издание Underground Reporter высказало идею, что Турция, в силу ухудшения ее отношений с Соединенными Штатами и углубления связей с Россией, превратилась в военный козырь, даже «джокер», на Ближнем Востоке. В качестве доказательства углубления российско-турецких отношений приводится тот факт, что две страны только что подписали соглашение о строительстве подводного трубопровода между Турцией и южной Россией, по которому затем природный газ будет транспортироваться в Европу.

Турция, расположенная к северу от Сирии, имеет большую часть южной и всю восточную границу вдоль берегов Средиземного моря, и это именно те воды, где российские суда, уже курсирующие там, ожидают прибытия флота во главе с авианосцем, пробивающегося в настоящее время через Ла-Манш.

Все это прекрасно вписывается в сценарий, сосредоточенный исключительно на том, что происходит в Алеппо. Но достаточно взглянуть на карту, чтобы увидеть, не используя ничего, кроме глаз и здравого смысла, сколь много иных важных событий происходит прямо сейчас.

В середине октября поступило сообщение о том, что впервые в истории Россия и Египет проведут совместные военные учения. Несколько ранее появилась информация, что Россия будет продавать штурмовые вертолеты этой северо-африканской стране и намерена инвестировать миллиарды долларов в египетскую инфраструктуру. Эти факты, наряду с тем, что Египет стремится вновь получить права на прием российских туристов после недавних разногласий и неприязни между двумя странами, позволяют прийти к логическому выводу, что Египет имеет все причины желать развития сотрудничества с Россией.

Кстати, Египет находится прямо напротив Турции через Средиземное море. Это означает, что когда российский флот достигнет Средиземноморья, состоит ли намерение Москвы в том, чтобы встать на якорь в этих водах и бомбить Алеппо или просто расширить влияние России в мире, как некоторые предполагают, он будет окружен друзьями с трех сторон: Турцией с севера, Сирией с востока и Египтом с юга.

Это совсем неплохая позиция, учитывая планы строительства трубопровода из Турции в Россию. Турция, кстати на севере граничит с Черным морем, которое, в свою очередь, связывает ее с южным побережьем России. А Черное море, как хорошо известно всем, кто следит за украинскими событиями последних лет, просто кишит российскими военными кораблями.

Таким образом, если предположить, что Турция в конечном счете полностью войдет в российскую орбиту, а Египет, который весьма мотивирован к этому, примет на себя роль российского сателлита, можно заключить, что Путин весьма ловко защитил себя от тех на Западе, кто будет, независимо от действий российского флота после прибытия к берегам Сирии, обвинять Россию в агрессии.

Турция и Египет в прошлом были верными союзниками США, и в конце концов, не было никакого официально подтвержденного разрыва связей, или даже намека на что-либо подобное, с этими странами. Так что Путин, во многом благодаря собственным гегемонистским шагам Запада, получил большой простор для маневра в сфере сделок и сотрудничества, как в военном, так и в экономическом плане.

Как бы то ни было, эти факты представляют сценарий, пусть и чисто теоретический, который вообще никем не обсуждается. Путин, как мы говорим, возможно, осуществляет первые фазы плана по обеспечению кратчайшего пути для долгожданного газопровода «Турецкий поток».