То есть, агрессором была армия тбилисского режима), а продолжил в 2014-м – вторжением в Крым (И вновь Шмуэль перевирает! Крым вошел в состав РФ посредством демократического волеизъявления).

То, что России эти два вторжения (??) сошли с рук, не показалось “Израилю” верным знаком, что все меняется.

Оставалась надежда, что “США разрешают Путину играть с теми странами, которым не повезло находиться слишком близко к российским границам”.

“Затем, летом 2015 года, Россия послала свои ВС в Сирию.

И пока президент Обама обдумывал, как на это ответить, Нетаняху сел на самолет в Москву, чтобы встретиться с новым шерифом Ближнего Востока.

Возможно, на этой встрече два лидера не пришли к соглашению, однако БН явно признал, что ему придется иметь дело с русскими.

Храбро поддержав сирийского президента Башара аль-Асада, Путин ясно дал понять, каковы намерения России. И когда российские самолеты стали летать недалеко от северной границы “Израиля”, тот не смог игнорировать эти намерения”.

“Для российского президента вмешаться в происходящее в Сирии и пригласить на переговоры Натаняху и Аббаса – способы продемонстрировать российское влияние и досадить Соединенным Штатам.

Какие еще признаки российского импорта нужны, если даже долговременные союзники Америки – такие как Египет, Саудовская Аравия и “Израиль” – советуются с Путиным?

Госсекретарь Джон Керри попытался организовать встречу “израильского” и палестинского лидеров, но потерпел неудачу.

Путин может преуспеть в этом, потому что он – лидер, приглашение которого Аббасу и Натаняху окажется намного труднее отклонить”, – убежден Рознер.

“Но это не означает, что российское предложение поспособствовать мирным переговорам – искреннее, – говорится в статье. – Путин может притвориться, что хочет содействовать миру на Ближнем Востоке, однако, как мы увидели в последние месяцы, нестабильный регион для него выигрышнее”.

В подписанной 80-ю правозащитниками петиции, в частности, говорится: «Действия Москвы в Сирии являют собой ясный контраст с ее риторическими заявлениями о приверженности правам человека». Среди подписантов — такие международные структуры, как Human Rights Watch, Care International, а также «несколько сирийских неправительственных организаций».

Как указывала газета ВЗГЛЯД, «сирийские неправительственные организации», как правило, базируются в Лондоне — видимо первой о петиции написала лондонская Independent. Некоторые «организации» состоят из одного человека, не имеющего доступа к актуальной информации — например, так называемый Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека представляет собой частный проект владельца магазина одежды из Ковентри, уехавшего из Сирии в 2000 году, который никак не может подтвердить правдивость распространяемой им информации.

Human Rights Watch — организация более известная и солидная, чем неназываемые «сирийские неправительственные организации», однако в ее русофобии нет никаких сомнений уже более 20 лет, когда во время войны в Чечне активисты HRW напрямую поддерживали террористов. Care International не столь ангажирована, хотя в случае с Сирией, как и другие западные НПО, структура критикуют исключительно Башара Асада и дружественные ему силы, не обращая внимания на реальные причины происходящей в стране гуманитарной катастрофы, а также на «ошибки» западной коалиции, наносящей удары по мирным целям.

«Разъяснять, доказывать, бороться за свои права»

Как отмечает депутат Калашников, сейчас на Западе возмущаются по поводу произошедшего в Идлибе (хотя российская сторона и указала на сфальсифицированный характер доказательств «удара российской или сирийской авиации по школе»). Однако никого не возмущает атака американской авиацией позиций сирийских правительственных войск в районе Дейр-эз-Зора или авиаудар по траурной церемонии в Ираке.

«То, что Россию превращают в такое „пугало“, и довело до того, что многие страны в это поверили, — возвращается депутат Калашников к истории с непрохождением России в СПЧ ООН. — Но что нам делать — заплакать и уйти? Нет, наша работа заключается в том, чтобы разъяснять, доказывать, бороться за свои права — и в данном случае тоже».

«На совести оппонентов»

В свою очередь глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев отметил в комментарии ТАСС: трагедии в том, что Россия не прошла в Совет ООН по правам человека, нет, но существует опасность, что СПЧ ООН станет жертвой геополитических игр,

Такой подход к России, отметил парламентарий, останется на совести ее оппонентов, «поскольку именно сейчас, когда идет война в Сирии и в ряде других стран региона, СПЧ призван сохранить свое достойное место как структура, в равной степени представляющая различные точки зрения и подходы».

«Получится ли у СПЧ выполнить соответствующую миссию в обновленном составе либо он окажется очередной жертвой геополитических игр — покажет только время», — заключил он.

«Не сборная по правам человека»

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, комментируя принятое накануне решение, заявила: «Ситуация с неизбранием России в СПЧ ОНН мною, во-первых, воспринимается как временная, и, во-вторых, она никак не может повлиять на позитивные процессы по укреплению прав человека и гражданина в Российской Федерации».

Глава Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов, выразив сожаление, заметил, что СПЧ ООН — «это не сборная мира по правам человека, это не собрание стран, имеющих наивысшие рейтинги по соблюдению прав человека». Это международный институт, который призван по линии Организации объединенных наций заниматься утверждением универсального характера прав человека в мире, пояснил он.

«В этом институте есть норма представительства от различных географических зон, и совершенно не обязательно, чтобы одна и та же страна была все время представлена в этом органе. Существует ротация, и это нормальная ситуация. То, что мы не получили необходимого количества голосов, обидно, конечно, но это не катастрофа», — заявил Федотов.

«Это отражает одну серьезную проблему»

«Это не очень приятный сигнал. Часть стран полагают, что Россия недостойна находиться в СПЧ ООН. Это никак не повлияет на способность и возможность работы России в ООН. Но это действие отражает одну очень серьезную проблему, с которой ООН уже сталкивается, и, судя по всему, будет сталкиваться все больше», — отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД глава Совета по внешней и оборонной политике, политолог Федор Лукьянов.

«Проблема в следующем: страны — члены ООН (не государства, входящие в Совбез ООН, а остальные страны — участницы) будут все больше и больше недовольны тем, что великие державы, представленные в Совбезе, имеют привилегии, которые они сами себе определили, и используют эти привилегии не для того, чтобы решать вопросы, а для того, чтобы их блокировать», — отмечает Лукьянов. По мнению собеседника, это относится и к США, и к России — ко всем странам, которые применяют право вето. «В последнее время мы видим это регулярно», — добавляет Лукьянов.

«Этот жест как раз показывает отношение к России, как к одной из стран, входящих в этот привилегированный клуб, и которая (также как и другие страны в этом привилегированном клубе), занимается выяснением взаимоотношений, а не решением мировых проблем. К сожалению, такие настроения ООН, в частности на Генассамблее ООН, только усиливаются, и это будет в перспективе проблемой», — полагает собеседник.