Его зовут Барак Обама. Можно простить тех, кто подумал, что это Владимир Путин, поскольку его оправдания для российской политики поразительно схожи.

Хотя американские корпоративные СМИ исступленно освещают действия России в Сирии и Украине, они, похоже, удовлетворены хаосом, вносимым лауреатом Нобелевской премии в разных странах мира. По давно укоренившимся причинам, берущим истоки из исключительности и идеологической обработки, средства массовой информации США не могут подходить с теми же мерками к Обаме, какими он отмеривают Путину.

Тогда как The New Yorker может выйти со статьей под заголовком «Путин, Сирия и почему Москва помешалась на войне», непостижимо для американской прессы так же подать политику Обамы. На самом деле, автор статьи Джошуа Яффе, похоже, озадачен политикой России на Ближнем Востоке и в Европе, особенно объявлением Минобороны России от 8 октября о том, что они разместили в Калининграде ядерное оружие. Отбрасывая в сторону факт того, что Калининград является частью России, Яффе пишет, что, «демонстрация почти лунатичной готовности взорвать весь мир, в сущности, является операцией сокрытия: способом произвести много шума, пока Кремль занимается своими делами на местах вроде Сирии или Балтики».

Если действия русских нерациональны, то не будут ли действия Обамы по поддержанию плохо различаемых групп мятежников в Сирии, точечных ударов в Пакистане и неразборчивых бомбардировок саудитов в Йемене, такими же нерациональными? Маловерятно однако, что такого критического взгляда в ближайшее время стоит ожидать от послушных американских СМИ. Тогда как о притеснениях Путиным российской прессы написано предостаточно, корпоративные источники в США помалкивают о монополии шести американских корпораций, которые контролируют американский «рынок идей».

Это не реабилитирует Путина. Наоборот, он оппортунист, гнущий свою линию ради увеличения власти и влияния. Но таков же и Обама, и любой следующий американский президент, будь то Дональд Трамп или Хиллари Клинтон.  Можно только мечтать о том, что американская пресса с теми же рвением, с каким освещает российскую жестокость в Сирии, будет обсуждать американскую жестокость там же, а также в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене и Сомали. Но корпоративные СМИ и население США, похоже, считают, что намерения России зловещие, тогда как намерения Соединенных Штатов благие. Вот почему американские бомбардировки гражданского населения в Сирии в СМИ называют «ошибками», тогда как целью российских бомбардировок является лишь «террор».

Россия конечно бомбит гражданских. Трагедия в Алеппо хорошо задокументирована. Цель статьи не оправдать действия русских. Она в том, чтобы поставить вопрос о том, почему основные СМИ в США согласны с тем, что бомбежки русских нацелены на гражданских, тогда как американские — нет. Можно утверждать, что и Россия и США виновны в бомбежках гражданских, потому что различия между мятежниками, террористами и гражданскими в гражданской войне размыты. Но это вступает в противоречие с уверенностью в благих намерениях, которые лежат в основе американской исключительности.

Циники могут утверждать, что правда здесь не имеет значения. То, что люди считают правдой, начинает преобладать. С этой точки зрения, американские и российские СМИ и правительства этих стран представляют однобокую версию жестокостей, целью чего является очернить друг друга.

Никто не спорит, что точка зрения Путина превалирует в российских СМИ. Но стоит задаться вопросом, почему в таком  «свободном» обществе как в США, искаженная точка зрения Обамы превалирует в той же степени.

«Марк Рютте забил последний гвоздь в перспективы нашей евроассоциации. То есть, членства в ЕС не будет, Украина приняла невыгодные для себя условия экономической части Соглашения и даже работать в ЕС украинцы не смогут. То, за что стояли люди на Майдане, по сути, нивелируется заявлением Премьера Нидерландов. Возникает вопрос, не слишком ли высока цена, которую Украина уже заплатила на сегодняшний день за Ассоциацию с ЕС? Как минимум, это унижение для страны», - считает Семиноженко.

В сложившихся условиях теперь было бы разумно сменить курс и оставить иллюзии по поводу возможного членства в ЕС.

«Считаю, что сейчас самое мудрое решение признать, что допущена ошибка, и в политическом, и в экономическом плане. Оставить все евроиллюзии как непродуктивные и строить свою собственную экономическую политику в своих интересах», - уверен экс-вице-премьер Украины.

Напомним, что наземная часть операции по зачистке Мосула от боевиков ДАИШ* стартовала 17 октября, а 31 октября силы специального назначения Ирака начал штурмовать Мосул с востока и  уже 1 ноября иракские военные вошли в разрушенные окраины Мосула для дальнейшего продвижения к центру города.

Следует отметить, что боевики в Мосуле значительно быстрее начали сдаваться и оставлять город, чем такие же террористы в Алеппо.

*ДАИШ — арабская аббревиатура «Исламского государства», организация признана террористической и запрещена в РФ в соответствии с решением Верховного суда АКПИ 14-1424С от 29 декабря 2014 года.

Этот факт возмутил украинских представителей, которые всеми силами пытались бойкотировать российскую Ассамблею, о подробностях этой истерики и решил поведать Косачев.

«Само поведение наших украинских коллег заслуживает отдельных эпитетов, правда, честно говоря, не всегда парламентского свойства. Они всеми силами пытались превратить заседание руководящего совета в плохо отрепетированный спектакль, в котором были и взывания к некой международной парламентской совести, и патетические, но ничем не подкрепленные мольбы о помощи и поддержке, и, наконец, провоцирующие возгласы. Весь этот картинный пафос явно померк на фоне искренних поздравлений с победой Санкт-Петербурга как места проведения 137-й Ассамблеи МПС», - сказал сенатор.

Ранее вице-спикер Верховной Рады Украины Ирина Геращенко заявила, что считает «неприличным тот факт, что десятки делегаций в рамках Межпарламентского союза поддержали проведение следующего заседания в Санкт-Петербурге». Однако более всего украинскую сторону унижает то, что в это время как раз будет отмечаться столетний юбилей Октябрьской революции.