"У меня было время обдумать мою речь, и теперь я могу понять, что использованные мною слова вызвали неприятное ощущение и даже могли обидеть людей. Я не хотел этого и извиняюсь за все заявления, которые были не настолько уважительными, насколько следовало", — заявил Эттингер, слова которого приводится в коммюнике.Он отметил, что, выступая в Гамбурге, говорил "искренне и открыто". По его словам, главной целью было изменить политические приоритеты немецкой аудитории, чтобы сосредоточиться не на снижении возраста выхода на пенсию, а на конкурентоспособности.
При этом он отметил, что его заявления о Валлонии были "неправильно процитированы". "Я сам из федерального образования, поэтому я очень серьезно отношусь к регионам и их точке зрения", — заявил Эттингер. Он также подчеркнул, что "очень уважает динамизм китайской экономики".

Ранее источник в ЕП сообщил РИА Новости, что Европарламент может не утвердить кандидатуру Эттингера на пост вице-председателя Еврокомиссии за его критические высказывания. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предложил Эттингеру временно совмещать свой нынешний пост с должностью вице-председателя Еврокомиссии, ответственного за бюджет и человеческие ресурсы. Предполагается, что он заменит Кристалину Георгиеву, которая в конце года покинет ЕК, чтобы занять должность главного исполнительного директора Всемирного банка.

Во время подготовки нынешнего саммита на Гоа общий рефрен оставался прежним, но к  нему добавился фоновый мотив: раскол между Индией и Китаем в связи с фактами поддержки терроризма со стороны Пакистана может сорвать саммит. Тем не менее, предсказанный сценарий тотального взрыва не материализовался, а напротив, учитывая подписанное между Индией и Россией соглашение о поставке зенитно-ракетного комплекса С-400, саммит Гоа-2016 оказался значительным историческим событием.

Поскольку многие наивные читатели, возможно, дезинформированы коррумпированными комментаторами, которые, без сомнения, продолжают делать свое «черное» дело, вот некоторые расчеты относительно положения  группы БРИКС. Так что в следующий раз, когда вы снова услышите о распаде БРИКС, не стоит придавать этому большого значения.

Мир нуждается в БРИКС

Большинство глобальных международных институтов, которые существуют на сегодняшний день, уже утратили свою актуальность. МВФ и Всемирный банк, например, были созданы в годы завершения второй мировой войны. В геополитическом летоисчислении, это уже древняя история. Аналогичным образом, большая семерка нуждается в подключении к аппарату жизнеобеспечения и ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития) больше не является лидирующей организацией.

В то время как в западных экономиках наблюдается нагромождение монетарных и бюджетных проблем, пять членов БРИКС обеспечивают стабильную альтернативную силу, которая компенсирует замедление развития Запада. Китай и Индия продолжают демонстрировать высокие темпы экономического роста и движутся к превращению в мега-экономики, которые полностью вытеснят Запад в ближайшие десятилетия. Экономический рост в Китае, возможно, и упал до 7 процентов, но этих 7 процентов было достаточно, чтобы добавить к китайскому ВВП объем, равный годовому национальному доходу Нидерландов.

Итоговый вывод: без БРИКС мировая экономика будет вновь и вновь испытывать «великую депрессию» 1929 года.

БРИКС переживает замедление развития, а не обвал

Исполнительный вице-президент банка Kotak Mahindra Удай Котак считает, что Индия должна выйти из коалиции БРИКС из-за экономического спада в четырех из пяти входящих в него стран. Его точку зрения поддержали несколько так называемых экспертов. Однако, любопытно, разве хоть один экономист или банкир говорил, что организация ОЭСР должна быть распущена, поскольку среди ее членов есть такие проблемные экономики как Греция или экспортеры терроризма, такие как Турция?

Эксперты американского аналитического центра Centre on Global Interests пишут: «Можно рассматривать БРИКС с точки зрения финансовых рынков или с геополитической точки зрения. Однако, в любом случае вы увидите одно и то же: несмотря на замедление экономического роста и даже определенные экономические трудности в некоторых странах, они все же представляют собой самые мощные экономики за пределами развитого мира. Их экономики обладают масштабом. Их решения могут оказывать влияние на движение финансовых рынков. Они обладают интеллектуальным капиталом и влиянием в своих регионах. А с точки зрения внешней политики они являются противовесом однополярному миру, управляемому в основном Вашингтоном и его друзьями в Лондоне и Брюсселе».

В обоих аспектах, внешнеполитическом и экономическом, группа БРИКС, что называется, жива и здорова. На самом деле, она даже более актуальна сегодня, чем это было в 2001 году, когда Джим О’Нил впервые объединил их под этим странным названием.

Двусторонние  разногласия не могут разрушить БРИКС

Если ООН не может прийти к политическому решению по какой-то проблеме, это считается для международного органа провалом. Однако, БРИКС не является платформой, созданной для обсуждения политических проблем. Основная роль группы из пяти стран заключается в том, чтобы отстранить Запад от управления рычагами, контролирующими мировую экономику. Создав свой собственный Новый банк развития, группа БРИКС продемонстрировала, что МВФ больше не является мировым кредитором в последней инстанции.

На этом фоне, опасения, что двусторонние разногласия, разделяющие Индию и Китай, способны сорвать саммит, оказались совершенно беспочвенными.

Хотя в резолюции саммита Гоа-2016 упоминается терроризм, в центре внимания были совершенно иные проблемы. Конечно же, индийский премьер-министр Нарендра Моди не мог упустить случая «выстрелить» в сторону Пакистана, назвав эту страну «родиной терроризма», а Китай поспешил защитить своего союзника, заявив, что Пакистан и сам принес «великие жертвы». Однако и Нью-Дели и Пекин просто играли в соответствии с предусмотренными для них ролями, в то время как реальные обсуждения на высшем уровне происходили за закрытыми дверями.

Конечно, политика также может сыграть определенную роль «гарнира», подобно Сирии пару лет назад, но проблем, обладающих реальным потенциалом пустить под откос саммит БРИКС просто не существует.

Критики БРИКС часто указывают на пограничную проблему между Индией и Китаем, приводя ее в качестве доказательства существования серьезных проблем. Однако, это необоснованные доводы. Среди стран БРИКС всегда буду существовать разные мнения и взгляды, точно так же, как существуют значительные разногласия между членами НАТО или Европейского союза.

В отличие от НАТО или ЕС, где страны-участницы имеют более или менее одни и те же цели, а также являются расово однородными, все страны БРИКС имеют свои различия. Однако, их членство в группе БРИКС дает им общую цель – развитие. Будучи развивающимися странами, все они сосредоточены на повышении уровня жизни.

Тот факт, что они объединены в группу, несмотря на столь явные различия национальных целей, мнений, наличие геополитического соперничества и даже прямых военных столкновений, указывает на жизнеспособность БРИКС.

Со своей стороны, что касается нашего континента, все страны, все, без исключения, имеют сейчас и сразу же хорошую возможность покинуть МУС, как это сделали Южная Африка, Бурунди и Гамбия. Из-за "дела Каддафи". Мой бог, это ведь все англоговорящие страны, но не одной франкоговорящей, на данный момент. Франция и Англия, в сговоре с НАТО, "воспользовались" известной "арабской" "весной", чтобы рассчитаться с Муаммаром Каддафи, под ложным предлогом, который не выдержал испытания временем.

Комиссия английского парламента доказала, что причины, приведенные в то время Даунинг-стрит-10, были фальсифицированы Тони Блэром для вовлечения своей страны в войну против Ливии и Каддафи, "в поддержку Франции", то-есть подделаны, и что у него, Блэра, не было никаких причин, толкать свою страну на участие в войне. Но ни один из них не был осужден за нападение на страну, уничтожение её, за подстрекательство к бомбежкам и убийству ее вождя.

Франция не хочет знать, что причины нападения были экономические, и что ливийский вождь стал угрозой даже для [агрессивной] внешней политики Франции. И без разницы, кто станет президентом Франции, перед тем как подняться по ступеням Елисейского дворца, он уже знает, что обязан проводить меры и решения своего предшественника. Франция, которой управлял на тот момент Николя Саркози, желала смерти ливийского вождя, накапливавшего ресурсы, чтобы помочь Африке избавиться от "франка КФА", неприемлемого неоколониального ига для этих стран.

Так что не ждите каких-либо судебных расследований "по делу об уничтожении Ливии". Саркози действовал, вероятно, в интересах Франции, своей страны. Уход Африки от КФА, привел бы к концу колонизации стран Африки, и единственным решением Саркози было устранение Каддафи, независимо от способа или средств. Даже теперь, когда мы начали узнавать об истинных причинах убийства Каддафи.

Шумная и ужасающая дезинформационная кампания при поддержке некоторых африканских стран, к сожалению, предшествовала этим варварским ударам, которые привели к свержению Джамахиии и созданию ситуации, о которой все мы знаем сегодня. Во Франции больше никто не говорит того, что мы говорим. Дело Каддафи находится в области экономической "безопасности" Франции в Африке, смерть и распад его страны, может быть компенсировать только справедливое наказание для страны-виновника, которой является Франция.

Но что же Африка - она сидит, сложа руки?

После "усмирительных" 90-х, "демократизация" и "плюрализм" заставили некоторые страны вновь подвергать нашу страну нападкам "правосудия". МУС является самым жалким оружием против нашей страны и ее вождей. Если ничего не будет сделано сейчас, немедленно, европейские страны будут иметь успех в этом суде, самом подходящем орудии реколонизации нашей страны. Вниманию наших вождей, этот призыв совершенно ясен. Вы сделаете, как вам следует, или ваша жизнь также будет разрушена. В очереди на МУС президент Судана Башир, и Южная Африка взяла на себя инициативу.

Она оставила позади другие африканские страны. И, по иронии судьбы, эти страны предложили вести процедуры МУС по-английски. А если МУС требует ареста и выдачи суданского президента, или из страны в Западной Африке или в центральной? Сегодня, африканские страны, как одна страна, должна встать вместе, требуя от МУС открытия производства в отношении двух европейских главарей, Саркози и Блэра, за то, что они сделали в Ливии, то-есть, за преступления против человечности.

Для достижения этой цели, африканские страны должны отставить свои амбиции. Возбуждение дел против Саркози и Блэра, или выход всех стран Африки из МУС. Если МУС ничего не может сделать в "деле" Ливии, то ему ничего делать ни в ней, ни в других странах Африки.

По прогнозам экспертов, к концу 2017 года рублевые активы могут обеспечить доходность в 15%. Одна из крупнейших международных финансовых корпораций Citigroup Inc. считает, что рубль становится "супердоходным".

По расчетам старшего стратега по рынкам валют и процентных ставок Sberbank CIB Тома Левинсона, к концу года курс рубля может укрепиться до 61 рубля за доллар.

Главный аналитик лондонской компании Ashmore Ян Дэн считает, что российскую валюту лучше покупать в конце текущего года. По его оценкам, в 2017 году рубль может оказаться более востребованным на фоне вероятного ослабления доллара.

"Продавать их неразумно, поскольку рублевые облигации продолжают приносить хороший доход", — подчеркивает Лутц Роймайер из Landesbank Berlin Investment.