«Я — бизнесмен. И я видел коррупцию почти в каждой стране. В Германии, например, есть очень много коррумпированных бизнесменов, но она же развивается! Единственное, что лечит коррупцию, — это индустриализация. Деиндустриализация порождает разные виды преступлений, — подчеркнул Райнерт. — В известной степени коррупция — это заменитель реального сектора. Когда люди не могут легально заработать прибыли, они прибегают к взяткам. В 1970-х годах самым успешным индустриальным городом Латинской Америки был Медельин. А затем произошла деиндустриализация Колумбии, и теперь Медельин — центр наркоторговли. Нелегальная занятость в известной мере вызывается недостатком легальной.

Сомали — это страна, которая специализируется на пиратстве, потому что там очень трудно заработать деньги другим путем. Поэтому одна из важных задач бюджета — это поддерживать реальную экономику всеми возможными способами. А разговоры о кредитах и требованиях МВФ — вещи очень деструктивные, они отвлекают внимание оттуда, где оно должно быть. Если вы хотите стать богатой страной, то должны сосредоточиться на реальной экономике: предоставить дешевые кредиты бизнесу, налоговые преференции и т.п».

Также эксперт рассказал, что его поразила бесцеремонность комиссара ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства на Киевском международном экономическом форуме.

«Я считаю, этот джентльмен был очень бесцеремонен в своих высказываниях относительно вас, — отметил Райнерт. — Он всю вину возлагал на коррупцию в Украине и говорил, что если вы сможете избавиться от коррупции, все будет хорошо, и мы сможем дать вам больше денег. Не так давно я был в Республике Мозамбик. И знаете, что? Европейский посол в Мозамбике тоже говорил, что единственная проблема Мозамбика — это коррупция. Вы должны осознавать, что они на самом деле не понимают, что такое бедность, поэтому обвиняют жертв бедности в том, что они бедны. Я говорю это не в защиту коррупции. Это очень плохо. Но история показывает, что лучший способ избавиться от коррупции — это построить здоровую экономику».

В результате международная инфраструктура Пентагона распухла до невероятных размеров: США содержат не менее тысячи баз и иных военных объектов на территории более ста тридцати государств! На этих базах живут и служат около полумиллиона американских граждан, не считая ещё 45-50 000 местных жителей, занятых их обеспечением.

Эта гигантская система обременена колоссальным количеством недвижимости.

За границами Америки Пентагону принадлежат около 50 000 (!) казарм, ангаров, складов, больниц и других зданий, а ещё около 5 000 объектов он дополнительно арендует для своих нужд. Помимо этого, на собственной территории США содержат ещё более 6 000 военных баз! Стоит ли говорить, в какую копеечку влетает Вашингтону содержание всей этой армады?
Вот и выходит, что из бездонного, казалось бы, военного бюджета США тратить на разработку новых вооружений и производство новой техники американцы могут не так уж и много.

По оценкам экспертов, до 80 процентов средств Пентагон тратит только на то, чтобы содержать свою глобальную военную инфраструктуру! Даже по официальным данным, в последние годы из примерно 600 миллиардов долларов ежегодных военных расходов, на исследования, разработку и испытания нового вооружения американцы тратят лишь 70-80 миллиардов, да и те, как показывает опыт, по большей части разворовываются корпорациями американского ВПК и высокопоставленными военными чиновниками.

Плюс к тому, за последние 15 лет США были вынуждены потратить астрономические суммы на войны, которые они вели за многие тысячи километров от своей территории.

Например, в 1991 году в Ираке они за 42 дня потратили 103 миллиарда долларов, агрессия против Югославии в 1999-м обошлась Вашингтону за 78 дней в 43 миллиарда долларов. А затраты в Афганистане и Ираке за последние 10-15 лет составили и вовсе запредельную сумму – более четырех триллионов – то есть более четырёх тысяч миллиардов долларов!
Такие бешеные траты оказались непосильны даже для сверхбогатой Америки.

Её военная мощь оказалась подорванной, её технологическое превосходство испарилось.

Тем временем Россия и Китай активно развивают свою военную инфраструктуру.

Россия развёртывает базы в Тартусе и Хмеймиме, пункты материального обеспечения во Вьетнаме и Никарагуа, в Венесуэле и на Кубе.
На своих западных границах Россия воссоздала ударную танковую армию, которая ещё во времена СССР предназначалась для разгрома войск НАТО в Западной Европе.

Новые ракетные комплексы «Искандер» и «Калибр», размещенные в Калининграде, позволяют держать под прицелом практически всю Европу.
На Дальнем Востоке ударными темпами модернизируется и строится военная инфраструктура и Вилючинске (Камчатка) и на Курильских островах.

Китай, в свою очередь, уделяет главное внимание завоеванию господства в своих прибрежных морях (Жёлтом, Восточно-Китайском и Южно-Китайском) и вытеснению американского влияния из западной части Тихого океана. За последние несколько лет Пекин развернул на побережье ракетные комплексы средней дальности и построил на островах Южно-Китайского моря аэродромы, которые позволяют ему в случае необходимости быстро уничтожить стратегические военные базы США на островах Гуам и Диего-Гарсия.
Так Вашингтон может лишиться главной опоры своего влияния на огромных просторах Тихого и Индийского океанов. Что может противопоставить этим угрозам США? Пока – ничего, кроме грозной риторики о том, что Вашингтон «никому не позволит поставить под сомнение своё глобальное военное лидерство». Но это – просто слова. А в реальном мире соотношение сил быстро меняется в пользу Москвы и Пекина. И противостоять этому Америка, похоже, уже не в состоянии…

«Хотелки» Дяди Сэма и жестокая правда жизни…

Русские победы в Сирии стали главным символом стремительно меняющегося мирового баланса сил.

Эти перемены Запад рассматривает как смертельную угрозу своему богатству и благополучию.

И сдаваться без боя он не собирается.

Например, сейчас Пентагон активно разрабатывает новую Военную стратегию по «ядерному сдерживанию России», которую в Белом Доме собираются утвердить уже в следующем, 2017-м году. А недавно в США была принята новая Стратегия национальной безопасности. Эта стратегия по накалу злобной русофобии, по своей агрессивности и силовой направленности – беспрецедентна. Главную её идею можно сформулировать так: «Вашингтон должен управлять всеми, всегда и везде, добиваясь господства любым путём – от экономических санкций до прямой военной интервенции».

Документ гласит: главная задача Америки – сохранить в мировом масштабе постоянное и неоспоримое «лидерство США». Брак Обама провозгласил: «Американцев объединяет общенациональная уверенность в том, что глобальное лидерство Америки остаётся непреложным. Мы будем лидировать с позиции силы. Мы будем лидировать, используя все инструменты американской мощи… Вашингтон по-прежнему является гарантом международного порядка, основанного на американском лидерстве».

Опасаясь возрождения русского могущества, Америка заявляет: её политика на международной арене должна подкрепляться полной и безоговорочной поддержкой со стороны всех союзников и партнёров США.

То есть Вашингтон берет курс на тотальную мобилизацию Запада ради сохранения его доминирования любыми средствами.

Так откровенно и жёстко можно обнародовать свои планы только в том случае, если ты внутренне убеждён – мирный исход уже невозможен, необходима скорейшая предвоенная мобилизация всех сил и ресурсов…
При этом военную силу Вашингтон по-прежнему собирается применять без санкции Совета Безопасности ООН, когда этого потребуют «непреходящие интересы» США.

Проще говоря, новая американская стратегия – это стратегия войны за мировое господство Запада, за его право и впредь грабить всё человечество ради собственной выгоды и процветания.
Россию Вашингтон рассматривает как один из наиболее вероятных «театров военных действий» грядущей войны.

Всё, что касается нашей страны, описано в американской стратегии в чрезвычайно жёстких и вызывающих выражениях.

В документе повсюду используется термин «агрессия России».

В ответ на эту мнимую «русскую агрессию» Вашингтон собирается «наращивать издержки для России посредством санкций и прочих мер», а также усилить глобальную антирусскую пропаганду.
Кроме того, документ предписывает «сдерживать российскую агрессию, бдительно наблюдая за российским стратегическим потенциалом».

Прописано в стратегии и обещание Америки оказать помощь своим союзникам и партнёрам в их усилиях «противостоять российскому принуждению».

Заявлена готовность «поддержать Грузию, Молдавию и Украину, чтобы они могли ещё лучше работать совместно с США и НАТО».

Так что про урегулирование на Украине и в Сирии, про снятие санкций и дружбу с европейцами – забудьте раз и навсегда! Всё это лишь тактические маневры, призванные дать Западу передышку для мобилизации сил и выбора наилучшего времени для смертельного удара в сердце России.

Что же может Москва противопоставить такой страшной угрозе? Оказывается, много чего может…

Радикальное переформатирование геополитического и военно-стратегического пространства Евразии по плану Кремля происходит прямо на наших глазах. Только не все это видят, не все замечают. Тем временем Москва выстраивает по периферии Евразии цепь опорных пунктов для новой русской геополитики, цепь союзников новой, возрожденной, воистину Великой России.

Например, сегодня путинская Россия, которая встала во главе мирового антиамериканского, антилиберального, антисодомского восстания, имеет все шансы возобновить былой стратегический союз с важнейшими арабскими государствами – с Сирией и Египтом.

Для США возрождение такого союза будет означать настоящую катастрофу, ибо они и так весь свой огромный финансовый и военный потенциал тратят на сохранение Запада в качестве мирового гегемона. Дополнительных ресурсов для того, чтобы противостоять новой серьёзной угрозе в виде русско-арабского военно-политического альянса у них просто нет!
А если учесть, что наметившийся союз Москвы с Египтом дополняется союзом с Ираном и с Китаем –станет понятным, что реализация такого сценария для геополитиков Вашингтона хуже всякого кошмарного сна!

Будущий мир – это мир национальных культур и великих цивилизаций, основанных на религиозных духовных традициях...
Либерализм и космополитизм мертвы! Демократия, как политическая форма западного господства над человечеством, умирает на наших глазах. Грядет великое возрождение многовековых традиций – духовных и культурных, политических и экономических – как основ новых империй, новых военных союзов, новой геополитической архитектуры мира. И развратному, алчному, лживому, лицемерному, содомскому Западу в нём нет места!

Континентальное ядро Евразии, которое классики геополитики назвали «сердцем мира» – принадлежит нам, русским. А огромные просторы евразийской периферии занимают множество племён. Ключевую роль среди них играют пять великих суперэтносов. Арабы, персы, тюрки, индусы и китайцы – именно они являются хозяевами евразийской периферии. И каждый из этих великих народов должен стать союзником России, другом великого Русского мира!

Это становится архиважным именно сейчас, накануне грядущего глобального катаклизма, в преддверии геополитического шторма всемирно-исторического масштаба.
Американский генерал-лейтенант Фредерик Ходжес недавно заявил в интервью влиятельному американскому изданию «Уолл Стрит Джорнел»:

«Я полагаю, что прямо сейчас русские мобилизуются для войны, которая, на их взгляд, произойдет через 5-6 лет», - «Думаю, они ожидают, что произойдёт нечто чрезвычайное. Тот факт, что русские не боятся открыто репетировать на учениях сценарии ядерного удара, демонстрирует, что они уже вступили на путь, чтобы сделать то, что хотят сделать».
Что ж, не будем разочаровывать американских генералов!

Да, Россия уже решила для себя, как она видит свою будущую судьбу. Это судьба великой, поистине всемирной империи – Третьего Рима последних времён…

Судьба глобального геополитического балансира, евразийского «сердца мира», призванного уравновешивать мировые весы и противостоять напору сатанинского зла, ограждая от него всех, кто готов прибегнуть под наш державный покров. Судьба хранительницы евангельских истин и христианских святынь, блюстительницы неискажённых нравственных начал человеческой души – любви и милосердия, нестяжания и праведности, целомудрия и самопожертвования…
Константин Душенов

Ничья в коллегии выборщиков и пересчет голосов
Выборы президента в США непрямые: сначала избираются так называемые выборщики от каждого штата, которые затем утверждают результаты голосования избирателей. Ключевое правило — все голоса выборщиков в данном штате достаются победителю, с каким бы отрывом тот ни выиграл. Поэтому не обязательно получить больше голосов избирателей, чем у соперника, главное — получить большинство голосов выборщиков. Всего выборщиков 538, для победы нужно 270. Поскольку число выборщиков — четное, возможна и ничья 269:269. Возможно также, что ни один кандидат не наберет необходимых для победы голосов выборщиков.
В случае ничьей президента избирает палата представителей конгресса, в которой коллегия выборщиков воссоздается вновь — каждая фракция от штата получает один голос. Если ничья будет и в палате представителей (ведь штатов четное число — 50), то дело переходит в сенат. В сенате ничьей быть уже не может (к 100 сенаторам прибавляется голос действующего вице-президента, который по должности является председателем сената). При этом сенаторы должны голосовать не за основных кандидатов, а за их партнеров — кандидатов в вице-президенты. Таким образом, в гипотетическом случае ничьей в коллегии выборщиков и в палате представителей президентом станет либо Тим Кейн, либо Майк Пенс, но не Хиллари Клинтон и не Дональд Трамп.

Авторитетный сайт статистических прогнозов FiveThirtyEight оценивает вероятность "тупика" в коллегии выборщиков в 1,1%. Это означает, что его вероятность мала, но совсем не исключена. Нынешняя предвыборная карта допускает такой сценарий: Трамп выигрывает важнейшие штаты — Огайо, Северную Каролину и Флориду, а также Висконсин, Клинтон же одерживает ожидаемую победу в Пенсильвании, Виргинии и Неваде. Если выборы в других штатах будут соответствовать предварительным ожиданиям социологов, выходить ничья в коллегии выборщиков: 269:269.
Если такой сценарий станет реальностью, дело, вероятно, решится в палате представителей, где республиканцы контролируют и простое большинство, и большинство делегаций штатов (более 30).
Еще один, значительно более вероятный сценарий — пересчет голосов, по крайней мере, в одном решающем штате. Вероятность такого события оценивается более чем в 6%. Пересчет возможен при небольшом отрыве победителя (менее 0,5%). В этом случае проигравший кандидат может требовать пересчета сначала в местных судах, а затем в верховном суде данного штата. Апелляция может дойти до Верховного суда. Дело усложняется тем, что в Верховном суде сейчас нет полного кворума из-за смерти одного из судей, причем назначенцы президентов-республиканцев и демократов разделились поровну — 4:4. Если при голосовании будут соблюдены партийные предпочтения, и голоса разделятся поровну, решение нижестоящего суда полагается оставить в силе. Таким образом, судьба пересчета голосов решится на уровне отдельных штатов.

Исторические прецеденты

Пересчет голосов случился совсем недавно. В 2000 году Альберт Гор обошел Буша по количеству голосов избирателей, получив 51 миллион голосов (48,38%) против 50,5 миллиона (47,87%) у Буша. Если бы выборы были прямыми, Гор стал бы президентом. Все решалось в "спорном" штате — Флориде, где на тот момент насчитывалось 25 выборщиков, причем отрыв между кандидатами был невелик.Голоса во Флориде считали и пересчитывали несколько недель. В итоге дошло до Верховного суда США (на тот момент большинство судей было из числа республиканских назначенцев), который постановил пересчеты прекратить. Суд постановил приостановить пересчет. Победителем был провозглашен Буш, набравший там 48,85% избирателей, тогда как Гор отстал на 0,01%. В результате Буш заручился поддержкой 271 выборщика, тогда как демократ — 266.
Этот отрыв между триумфатором и поверженным оказался самым маленьким в истории президентских выборов в США.

Однако данный случай не является единственным, когда лидер по голосам в итоге все-таки не становился главой государства.

В 1876 году победивший на "народном голосовании" Сэмюел Тилден получил 184 выборщика, его соперник Рутерфорд Хайес — 165. В "спорных" штатах еще оставалось 20 выборщиков. В итоге было принято решение, вошедшее в историю США как Компромисс 1877 года, согласно которому "спорные" выборщики перешли к Хайесу, и он стал президентом, но его Республиканская партия согласилась вывести федеральные войска из южных штатов. Это положило конец Реконструкции Юга, когда происходила реинтеграция проигравших в гражданской войне южных штатов в состав США и отмена рабовладельческих порядков на всей территории страны.

Как экс-агент ЦРУ Макмаллин может стать президентом

Из исторических примеров видно, что лидер по числу выборщиков не обязательно становится президентом, если его избрание доверить палате представителей. Выборы в США многопартийные, несмотря на доминирование двух ведущих партий. Это означает, что теоретически кандидат от третьей партии может выиграть в палате представителей, если только наберет какое-то число выборщиков.На протяжении нынешних выборов наиболее популярным кандидатом третьей партии был выдвиженец республиканцев Гэри Джонсон. Его популярность доходила до 8-10%, но сейчас значительно упала. Вероятность того, что Джонсон выиграет хотя бы один голос выборщика, оценивается всего в 0,4% — ведь для этого ему потребуется выиграть хотя бы один штат.
Зато намного больше шансов на это у Эвана Макмаллина — 40-летнего экс-сотрудника ЦРУ. Макмаллин баллотируется лишь в республиканском штате Юта, население которого составляют в основном последователи религиозного течения мормонов. Макмаллин — мормон, и многие избиратели Юты симпатизируют ему, а не Дональду Трампу. Опросы показывают, что у Макмаллина есть шансы побороться за голоса 6 выборщиков от Юты и с Дональдом Трампом, и с Хиллари Клинтон. Вероятность того, что Макмаллин выиграет хотя бы один голос выборщика, оценивается почти в 20%. Если это произойдет, Макмаллин лишит Трампа 6 важных голосов выборщиков и увеличит вероятность того, что ни один кандидат не наберет искомые 270 голосов выборщиков. В этом случае решать будет палата представителей, и Макмаллину останется "всего лишь" убедить республиканцев, что он лучше подходит на пост президента.

Элита Республиканской партии находится в очень плохих отношениях с Трампом, но в ходе праймериз и партийного съезда не решалась на открытый бунт с использованием процедурных тонкостей. Однако нельзя исключать такого бунта в будущем — например, при избрании президента конгрессом. Таким образом, хотя шансы Макмаллина стать следующим президентом США и оцениваются как крайне невысокие, они отличаются от нуля. С научной точки зрения можно сказать, что Макмаллин — третий наиболее вероятный кандидат в президенты после Клинтон и Трампа.