Прикрытие массированными кампаниями средств массовой информации успешно вводит электорат в заблуждение на протяжении месяцев. Судя по уже состоявшимся акциям (по уничтожению СФРЮ, например), удержать общественность в одураченном состоянии удаётся максимум год-два. Потом общество перестаёт верить, наступает прозрение и разрушение интриги.

Конкурирующие интриганы тоже не зевают, и «грызня бульдогов под ковром» обязательно сопровождается распространением материалов, компрометирующих коррупционеров. Особое положение всегда к выборам. А кампанию этого года уже хором признали самой грязной и феноменально жёсткой.

Важно, что о получении катарского миллиона Клинтон обязана была сообщить куда следует. И не верится, что у неё настолько плохо с головой, что она за делами как-то забыла про целый миллион долларов. Между тем, в связи с появлением признаков преступления, возникает два важных вопроса. Во-первых, насколько следователи и прокуроры готовы доводить дела политиков и высших чиновников до суда? Во-вторых, насколько общество готово не жмуриться, а требовать расследования и наказания от следователей и судей?

В ближайшее время предстоит узнать, насколько зрелым является американское общество. Естественно, убедимся, что это гражданское общество есть. Пока нам известен о нём только миф. То, что СМИ, рекламирующие американский образ жизни, называют обществом, так равнодушно сглатывает медийный обман и вопиющие факты виновности высших сословий в геноциде и воровстве, что в существовании гражданского общества есть большие сомнения.

То же и про юстицию и силовые ведомства — если интриги ЦРУ и смежных ведомств раздражали ФБР, то эпизодические схватки полиции с агентами шпионских ведомств — ещё не доказательство, что их контролируют и что так и будет продолжаться.

По ряду причин, и по причине срывов в отношениях ФБР-ЦРУ, «дело Клинтон» становится особым — если она попадёт за решётку на долгий срок, то временно событие можно будет считать подтверждающим способность американских органов следствия и суда наводить порядок, соответствующий хотя бы своду законов этой страны.

Однако пока наблюдается не расследование, а кампанейщина и манипулирование общественным мнением с использованием средств юстиции, ФБР и шпионских ведомств в интересах одного из кандидатов на высший пост. Вернись в обиход маккартизм (McCarthyism), расследование антиамериканской деятельности силами сенатской комиссии могло бы вывести чету Клинтон на чистую воду.

Пока же кажется, что эта ловкая семейка вышибла бы сенатора Джозефа Рэймонда Маккарти из его собственной именной сенатской комиссии и не подавилась бы. Потом граждане привыкли бы называть сенатскую комиссию по-другому, а времена назвали бы «временами клинтонизма». Кстати, есть риск, что скоро могут начать привыкать, а потом и назовут — и это точно не комплимент американскому обществу.

А суть дела в том, что этика не позволяла госсекретарю тайно принимать деньги от заказчиков политических демаршей и тенденций. Если Клинтон скрыла получение катарских, например, миллионов, то на то наверняка были причины. Не болезнь же Альцгеймера или старческий склероз? Хворь не может быть реабилитирующим обстоятельством для чиновника высокого ранга, изменившего статус страны и судьбу сограждан. Это только мотив для выхода на покой.

И последнее: вслед за неоднократным поступлением денег от Катара и саудитов наступали изменения в американской политике — агрессия, прикрытая кампаниями в СМИ, но необъяснимая в рамках нормальной политической логики и разрушительная для сложившейся системы международных отношений на основе уважения права.

Если проще, то стало заметно, как США удерживаются в рамках общепринятых норм, пока кому-то в американских верхах хорошо не заплатят за нарушение правил. Клинтоны получили много денег, а США в результате обогащения супругов Клинтон обзавелись репутацией геополитического громилы и спонсора мировой системы терроризма.

И званием главного террориста планеты США обзавелись тоже. Кстати, уже многое из коррупционной интриги Клинтон выплыло наружу, а терроризм США всё ещё продолжается. Следовательно, дело не только в продажности отдельных политиков.

Вот такой итог работы правдолюбов-информаторов и битвы конкурентов в борьбе за высший пост. В реальности ведётся ожесточённая политическая война, и она не закончится с проведением американских выборов. Дело не Клинтон, а в системе, порождающей жуликов.

Прогнившая система, сколько бы ни рекламировала свой либерально-демократический облик, постоянно рождает всё новых деятелей, далёких от представлений электората о порядочности.

Сергей Карлов

Тем не менее, некоторые другие издания и телеканалы опубликовали иные результаты, хотя и похожие. Как отмечают эксперты, все опросы отражают главную тенденцию: Клинтон по-прежнему впереди, но Трамп уже дышит в затылок. Так, согласно результатам совместного опроса, проведенного телеканалом ABC News и изданием The Washington Post, экс-госсекретарь опережает соперника на четыре процентных пункта: 47% против 43%. Самое значительное преимущество в 5 пунктов дает Клинтон совместное исследование Reuters и Ipsos, предыдущий их опрос демонстрировал отрыв бывшей первой леди в 8 пунктов.

Издание Washington Post связывает снижение популярности Клинтон с возобновлением разбирательства ФБР по ее делу. Директор бюро Джеймс Коми 28 октября уведомил конгресс США о проведении нового расследования в отношении бывшего госсекретаря в связи с нарушениями, допущенными ею при использовании электронной почты. Решение Коми возобновить разбирательство произвело эффект разорвавшейся бомбы и вызвало ожесточенную критику со стороны демократов.

Одна из «изнасилованных» Трампом отказалась от обвинений
Джейн Доу, одна из женщин, обвинявших кандидата от партии республиканцев Дональда Трампа в сексуальных домогательствах, приняла решение отозвать иск, сообщила адвокат истицы Лиза Блум.

Поверенное лицо Джейн Доу разместила на своей странице в Twitter запись, где сообщила о принятом решении, отметив также, что текущая неделя была для ее клиентки тяжелой. При этом Лиза Блум ничего не сообщила о причинах, по которым истица решила отказаться от своих обвинений в адрес республиканца.

О подаче иска ранее на этой неделе также сообщила Блум. Пострадавшая пожелала остаться неизвестной и проходила в судебных документах под именем Джейн Доу. Она утверждала, что неоднократно подвергалась сексуальному насилию со стороны Дональда Трампа и его приятеля миллиардера Джеффри Эпштейна в 1994 году, когда ей было 13 лет.

Адвокаты кандидата в президенты отрицали эти обвинения, называя их сфабрикованными. В ходе предвыборной кампании с обвинениями в сексуальных домогательствах со стороны Трампа выступили более десятка женщин. Как отмечают некоторые эксперты, отмена иска породила внутри общественности сомнения в правдивости всей этой истории, связанной с многочисленными сексуальными обвинениями в адрес республиканца.

83% американцев не верят Клинтон
Жители Соединенных Штатов дали свою оценку каждому из кандидатов с точки зрения этики их поведения. В итоге выяснилось, что большинство американцев убеждены, что Хиллари Клинтон совершала незаконные действия, но при этом поступала этично, в то время как ее соперник от республиканцев Дональд Трамп делал ровно наоборот.

Опрос среди на тему этичности и законности поступков кандидатов совместно провели две организации — McClatchy и Marist. Так, согласно данным исследования, подавляющее большинство респондентов считают, что оба кандидата зачастую поступали неправильно: о Клинтон так говорят 83%, о Трампе — 79%. Таким образом, всего 14% уверены, что Клинтон не совершала ничего плохого, и 17% уверены в безгрешности Трампа.

При этом чуть более половины опрошенных — 51% — уверены, что бывшая первая леди не раз нарушала закон. Остальные 32% респондентов считают, что хотя экс-госсекретарь и не совершала никаких преступных действий, но, тем не менее, нередко действовала крайне неэтично. Что касается Трампа, его поступки сочли неэтичными 53% респондентов, хотя незаконными их смогли назвать лишь 26%.

Данное исследование было проведено в период с 1 по 3 ноября. В нем приняли участие 1587 американцев.

Полгода тюрьмы за неудачный кадр
Известной модели Playboy Дэни Мэтерс предъявлен иск за нарушение частной конфиденциальности. Звезда эротического издания разместила в Snapchat фото, на котором была изображена обнаженная пожилая женщина.

Девушка разместила в Интернете снимок, сделанный в женской раздевалке спортивного клуба. На нем отчетливо видна переодевающаяся 70-летняя женщина. В кадре была и сама модель, которая продемонстрировала свое отвращение, прикрывая рот рукой. Метерс посчитала необходимостью поделиться этим изображением с подписчиками: «Если я не могу это развидеть, то и вы тоже не сможете», — гласила подпись под фото.

Тем не менее, никто из подписчиков не оценил чувства юмора девушки. Модель не только получила осуждение публики, но и запрет пользоваться сетью спортзалов LA Fitness, в котором было сделано фото, и прекращение утренних эфиров на радио, где работала Метерс. Позднее модель поспешила принести извинения. Однако, если пострадавшая женщина не заберет иск, опрометчивая девушка может попасть в тюрьму. Ей грозит полгода заключения и штраф в тысячу долларов.

Алексей Громов

Впрочем, автор не ожидает серьезных перемен в сирийской политике. «Это может удивить, ведь в ходе предвыборной борьбы и Хиллари Клинтон, и ее соперник от республиканцев постоянно подчеркивали, что будут проводить другую сирийскую политику, - пишет Масала. – Хиллари Клинтон хочет создать бесполетные зоны, а также безопасные зоны для гражданского населения, Дональд Трамп собирается отдать больший приоритет борьбе против ИГ*».

В любом случае внешняя политика США в сирийском конфликте существенно не изменится, уверен журналист. И тому есть две причины. Во-первых, в Сирии США противостоит Россия. Любого усиления военного вмешательства будет достаточно, чтобы вызывать ответную реакцию у России и спровоцировать прямую конфронтацию между двумя странами. У Вашингтона в этом нет никакой заинтересованности и кандидат, который хочет стать президентом, это поймет, отмечает Масала. Во-вторых, американцы устали от войн. Никто не хочет рисковать жизнями американских солдат, никто не хочет умирать за Дамаск, подчеркивает автор.

В этих обстоятельствах преемник Барака Обамы практически никак не сможет повлиять на сирийскую политику, поясняет журналист. Это конечно не означает, что следующий президент не будет оказывать сирийской оппозиции большую поддержку, сбрасывать больше бомб на позиции ИГ или, используя боевые дроны, уничтожать больше лидеров террористической организации. Параллельно будут прилагаться большие дипломатические усилия для урегулирования конфликта, но все это в той или иной степени продолжает курс сирийской политики, которого придерживается нынешняя администрация.

«Для людей в Сирии это определенно плохая новость, но нужно смотреть фактам в глаза. Не важно, кто выиграет – Дональд Трамп или Хиллари Клинтон. Внешняя политика от этого никак не изменится», - констатирует автор в завершение своей статьи.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.
Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.
Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».
В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.
Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.
И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...
А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.
Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.
Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.
Газета «Суть времени»

Юлия Крижанская, Андрей Сверчков

И следом ...

Исландия отозвала свое прошение о вступление в Евросоюз, сообщает AFP. Страна впервые подала заявку в 2009 году. Тогда за вступление в ЕС проголосовали 33 депутата, против высказались 28. Премьер-министр страны Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон ранее заявлял, что в планах правительства Исландии отозвать заявление, не уточняя времени проведения операции