То, что он постоянно меняет высказывания на противоположные – это даже не вопрос. Он как раз из тех «интеллектуалов», которых было бы занятно ловить на постоянных противоречиях себе, если бы не наскучивало так быстро, потому что противоречия набираются с космической скоростью.

Сегодня Невзоров клеймит казаков, священников и вообще патриотов – чем и знаменит. Но мы отлично помним его передачи – речь про «600 секунд», конечно – где казаки, священники и их верующие прихожане были сугубо положительными персонажами, и Глебыч их живописал восторженным слогом и всячески защищал.

Считать, сколько раз Невзоров менял свои убеждения – занятие утомительное и неблагодарное. Сначала он был за Советский Союз и ГКЧП.Какое отношение ГКЧП имел к Советскому Союзу – вопрос сам по себе занимательный. Этих ребят, которые с трясущимися руками объявляли чрезвычайное положение, и в гораздо большей степени угробили Союз, нежели помогали его сохранить – думаю, все помнят.

Кстати, не менее занимательно сравнивать якобы любовь Невзорова к Советскому Союзу с его нынешней позицией. Вся его борьба за права геев (да-да, если вы не знали, то я могу и пруфы привести – Глебыч теперь очень топит за секс-меньшинства) довольно плохо сочетается со 121-ой статьёй УК РСФСР. Его рассуждения об экономике не просто расходятся с коммунистическими идеями абсолютно – это и так понятно, – но они даже элементарным базовым социальным стандартам советских времён совершенно не отвечают. Бесплатная медицина, бесплатное высшее образование, бесплатное жильё, право на труд, примат суверенитета и его защиты, в том числе военной – всё это Глебыч теперь рассматривает как рафинированный либерал от экономики. То есть – жёсткий капитализм, минимум государственного участия и социалки, всю «оборонку» надо зарезать, а всё «бесплатное» – это полная чушь, нежизнеспособная модель и т.д.

В общем, хотя Невзоров и продолжает почти в каждой передаче повторять: «Моя родина – Советский Союз, а к той берендеевой избушке, которую вы строите и называете Россией, я не имею никакого отношения» – не смотря на это очевидно, что с Советским Союзом у него абсолютно ничего общего давно уже нет ни по каким показателям.

Следующим крупным увлечение Невзорова стала работа на олигархов. «Железный Шурик Березовского» – так его звали в те времена. Опять же очень любопытно сопоставлять работу в интересах олигархата (внимание, ни разу не страны!) с якобы любовью к Советскому Союзу. Впрочем, в ельцинские годы все коммунисты работали на олигархов – вся КПРФ. Так что своеобразная извращённая логика в этом есть.

Потом Невзоров стал провластным. Абсолютно таким провластным-провластным. Даже более того: ещё и пропутинским. Это опять же к вопросу о «постоянстве» убеждений Александра Глебыча. Это был следующий период его жизни – при питерских губернаторах. Отнюдь не либеральных, а именно Путиным назначенных. То есть Невзоров абсолютно органично встроился в «вертикаль власти». Сейчас он эту же самую власть ругает и поносит. Впрочем, давно известно, что наша «оппозиция» – это почти сплошь бывшее совершенно провластное чиновничество, потерявшее по тем или иным причинам доступ к кормушке. Вот Глебыч тоже его потерял, и перешёл в нынешнюю ипостась.

Нынче он либерал. Он теперь за Украину, за Польшу, за Прибалтику. Тем, кто в курсе, уже должно быть смешно, не так ли? Мы же все хорошо помним его знаменитый вояж к рижскому ОМОНу и яростную апологетику ситуации с Вильнюсским телецентром. То есть парень поворачивается на 180 градусов, а потом обратно, а потом снова в старом направлении, ни разу не смущаясь и не рефлексируя. Да ещё со скоростью, которой позавидуют любые царедворцы. Тот же Михалков, о котором вчера шла речь, выглядит просто эталоном постоянства рядом с Глебычем. Потому что Михалков во все времена был одинаковым: строго провластным и колебался только вместе с линией партии. А Глебыч, хоть и тоже этим грешил, но при этом регулярно любил убегать в оппозицию к власти, с неизменным последующим возвратом к ней. Если Михалков умеет подстраиваться только под действующую власть, то Невзоров куда более умелый приспособленец – он может и под власть, и под оппозицию подстраиваться, смотря по тому, что ему выгоднее.

Исходя из всего этого, можно уже правильно оценить его тезис про то, что либералы-протестутки – это сплошь интеллектуалы, а «ватники»-«совки» – недоумки, дураки и так далее.

Глебыч просто врал. Не надо искать смысла в его речах, а тем более – доказательств его неправоты. Мы же все тут понимаем, что кем-кем, а идиотом он точно никогда не был. И он точно понимает, сколько придурков тусуется рядом с ним в «либеральных» кругах. Он просто сказал то, что надо было сказать. Есть эта легенда о том, что все оппозиционеры – жутко умные, просвещённые и прозревшие, а все «лоялисты» – это исключительно «зомби», интеллектуально недоразвитые, зашоренные и отуплённые «пропагандой». Ну и Глебыч, отрабатывая свой нынешний хлеб, пропагандирует эту легенду, распространяет все положенные либеральные мемы. Всё нормально, ему за это платят, а он всегда гордился тем, что профессионально делает то, за что ему платят.

Мы же не будем оскорблять Александра Глебыча предположением, что он сам хоть на секунду верит в то, что говорит?

Ум и политика – это вообще вещи не особенно связанные. Довольно смешно говорить о том, что «власть назначает по принципу верности, а не профессионализма». А чем, простите, занимается оппозиция? Вот сейчас, перед выборами в Думу, ну прекрасно же было видно всем, кто хотел смотреть и видеть. Там не то что по принципу личной преданности, а порою вообще через койку! В этом плане я искренне не понимаю людей, которые что-то там про оппозицию вещают, про великого Навального. Невозможно не видеть того, что наша оппозиция – это ухудшенная версия власти, имеющая полный набор её пороков, но ещё и кучу своих сверху. То есть, зачем менять власть НА ЭТО??? Я не против обновления власти в принципе, но менять её на нынешнюю оппозицию – проще сразу удавиться.

Собственно, это путь Украины. Которая все свои 26 лет постоянно меняла власть на оппозицию. Власть становилась раз от раза всё хуже, но при этом и оппозиция, что удивительно, раз от раза умудрялась оставаться хуже каждой новой власти. Сегодня то, что называется «политическими элитами» на Украине – это результат многолетней деградации, и вызывать может только ужас.

Таковы итоги многолетней последовательный замены плохого на ещё худшее просто ради удовольствия от самого процесса замены. И результаты налицо – совершенно закономерные результаты.

Так что спасибо Невзорову за его проповеди, я очень уважаю его право зарабатывать на либеральном вранье, но не вижу ни одной причины верить ему – особенно с учётом его биографии. А тем более не вижу причин следовать его советам, когда перед глазами результаты страны, которая четверть века только и делала, что следовала таким вот советам.

«На Западе они, как ни парадоксально, торжествуют. Конечно, взятие Пальмиры — это успех террористической группировки «Исламское государство», запрещенной в большинстве западных стран. Но что куда как более важно для Запада, так это то, что город потерян для нашей коалиции — для военной коалиции во главе с Россией. Российская Федерация действительно многое сделала для Пальмиры. Можно вспомнить хотя бы концерт известного дирижера Валерия Гергиева. Многое говорилось и о восстановлении города. Для нас возврат Пальмиры под контроль сирийских властей был значительным имиджевым приобретением. Сегодня Запад радуется, что мы его потеряли. Как будто бы успех «Исламского государства» — это нечто хорошее», — приводит свою точку зрения Семен Багдасаров.

Как только военная операция в Алеппо будет завершена, вопрос освобождения Пальмиры станет особо остро. Освободить город надо будет во что бы то ни стало. «Сейчас в планах Пальмира — все остальное на время отложено», — поясняет Багдасаров.

Впрочем, если отвлечься от вопросов имиджа и международного престижа, потеря Пальмиры весьма недвусмысленно говорит нам о том, что армия Сирийской Арабской Республики не обладает достаточными ресурсами и для одновременного проведения массированных боевых действий — в данном случае операция в Алеппо — и для удержания уже отвоеванной территории.

«Это очень тревожный колокольный звон. Он говорит нам о том, что стране пора задуматься о своих мобилизационных ресурсах: об увеличении численности армии. Иначе так можно будет и Алеппо потерять. Все же рядом с Алеппо есть еще провинция Идлиб, а там засело весьма большое количество боевиков. Есть о чем подумать. Человеческих сил, имеющихся в распоряжении сирийской армии на данный момент, попросту не хватает. Надо приступать к массовой мобилизации», — подводит итог эксперт.