«Теперь, когда официально установлено, что существует системная угроза верховенству закона и демократии в Польше, стоит приостановить право голоса Польши в Европейском совете», – заявили члены Еврокомиссии.
Поправки, вызвавшие недовольство Еврокомиссии, лишили Конституционный суд Польши некоторых полномочий. Так, орган теперь не может рассматривать обвинения в адрес президента в государственной измене или в других преступлениях. Это фактически закрывает путь к его отстранению от должности по решению суда.

К тому же Конституционный суд Польши обязали предварительно согласовывать обнародование вердиктов с парламентом страны. Ранее орган сам решал, что именно стоит предавать огласке.

Также в связи с реформами в Конституционном суде должны работать трое судей, назначаемых Сеймом. Ранее всех кандидатов на этот пост представлял и отстранял непосредственно Конституционный суд.

Экс-депутат Европарламента от Латвии Александр Мирский считает, что недовольство Еврокомиссии было спровоцировано давлением на некоторых ее членов со стороны польской оппозиции.

«В Польше сейчас конфликт между правящей партией «Закон и справедливость» и оппозицией. Скорее всего, сами поляки, недовольные действующей властью, используют для дестабилизации правящих кругов рычаги давления в Еврокомиссии», – полагает он.

Если в ЕС будут продолжать давить на поляков и пытаться «вмешиваться во внутренние дела страны», то, по мнению Мирского, польская сторона по примеру Brexit может инициировать выход из Евросоюза. «У Польши отнять право голоса очень сложно, так как страна по своему влиянию входит в четверку сильнейших стран, представляя огромную значимость для Евросоюза. Страна обладает стабильной экономикой с ежегодным ростом ВВП, к тому же не находится в еврозоне – поляки не поменяли свою валюту на евро. Что говорит о независимости в финансовом плане от ЕС, а значит, они заведомо готовы к тому, чтобы покинуть Евросоюз», – добавил он.
Парламентский кризис в Польше начался вечером в пятницу, 16 декабря. Во время последнего в этом году заседания Сейма, на котором принимался бюджет страны на 2017 год, оппозиция заблокировала работу депутатов, окружив президиум, чтобы выразить протест против нарушения свободы СМИ. Они выступили против планов ограничения доступа в парламент для корреспондентов, освещающих работу Сейма и Сената.

Правящая партия «Закон и справедливость» перенесла заседание в другой зал, который не был оснащен электронной системой подсчета голосов, и провела цикл голосований. Оппозиция планирует подать заявление в прокуратуру, так как считает, что партия власти приняла несколько законов, включая бюджетный, без необходимого кворума (более 230 депутатов из 460). В «Законе и справедливости» утверждают обратное.

Некоторые депутаты от оппозиционной партии «Гражданская платформа» до сих пор находятся в пленарном зале заседаний Сейма, блокируя президиум и требуя, чтобы во вторник, 20 декабря, парламентарии собрались вновь и провели легитимное голосование. В воскресенье им сообщили, что они не могут пребывать там в период, когда не проводится заседание. В ответ на это заявление лидер крупнейшей оппозиционной партии «Гражданская платформа» Гжегож Схетина предупредил, что депутаты в случае давления будут оставаться у президиума до 11 января, когда запланировано очередное заседание Сейма.

На улицы Варшавы и других польских городов в выходные тем временем вышли несколько тысяч человек, выкрикивая: «Свобода! Равенство! Демократия», «Конституция!», «Свобода СМИ!». В ночь с пятницы на субботу протестующие на протяжении нескольких часов блокировали выезд депутатов из парламента. Несколько десятков человек постоянно остаются у Сейма. Как ожидается, массовые демонстрации в Польше будут продолжаться вплоть до Рождества.

«Если это и есть уважаемая история страны, то это ложь. Я не поверю в это. Вы говорите, что этот мультик о тяге к свободе. Где в этом мультике свобода, которая присуща нам, в этом рабстве? Та тенденциозность, с которой здесь (в мультфильме — ИФ) показано время и в центре, она в результате приносит больше вреда самому Борису Николаевичу. Это моя точка зрения», — заявил Михалков ранее в ходе посещения «Ельцин центра».

По его мнению, мультфильм не прививает молодежи любви к своей стране.

«Сюда приходят молодые люди, к сожалению, черпающие исторические сведения из Википедии. Они приходят в огромный центр, на который потрачены огромные деньги, который им должен рассказать что-то и первое, что они видят — этот мультфильм. И никакого уважения и любви к своим предкам и к своему прошлому это не рождает», — заявил Михалков.

При этом, по словам представителей Центра, режиссер посетил всего 20% экспозиций музея.

Ранее Михалков в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации раскритиковал работу «Ельцин Центра», в котором, по его словам, «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей», и предложил изменить характер его деятельности.

Он предложил «отделить зерна от плевел и взглянуть на деятельность Центра глазами людей, которые совсем не хотят порочить имя Бориса Николаевича, но в тоже время не могут согласиться с необъективной и идеологизированной трактовкой нашей истории».
Режиссер пояснил «Интерфаксу», что необходимо собрать команду профессионалов — историков, политологов и специалистов, которые должны, проанализировав всю экспозицию, экспонаты и деятельность музея, внести в нее свои правки, если сочтут это нужным.

Ответ Наины Ельциной
В ответ на критику Михалкова Наина Ельцина подчеркнула: «Я глубоко возмущена этими заявлениями Михалкова».

«И не только потому, что они лживые, не имеющие никакого отношения ни к “Ельцин Центру”, ни к его деятельности. Поражает то, что он на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России, не стесняясь выдергивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны», — говорилось в заявлении Наины Ельциной, размещенном на сайте Центра.

«Ельцин Центр» был открыт в Екатеринбурге в ноябре 2015 года. На его открытии присутствовал президент РФ Владимир Путин, премьер-министр Дмитрий Медведев, а также известные политики, деятели культуры и люди, близко знавшие первого российского президента.

И лишь половина родившихся в 1980-м — нынешних 36-летних — обгоняет своих родителей по заработкам. Исследователи полагают, что эта тенденция связана с замедлением экономики. Поколение, входившее во взрослую жизнь в послевоенные годы, имело дело с бурным экономическим ростом. В 1970-х на фоне энергетического кризиса доля успешных молодых людей стала снижаться, хотя и оставалась значительно больше нынешней. С 1980-х в связи с глобализацией, а также образовательной и налоговой политикой государства разрыв между богатыми и бедными стал увеличиваться быстрее. Интернет-бум 1990-х замедлил исход молодежи из зажиточного слоя населения, но ненадолго. Обозреватель New York Times Дэвид Леонхард, комментируя исследование, заметил, что ситуация, когда половина населения не дотягивает до уровня жизни собственных родителей, в известной мере объясняет неожиданный исход последних президентских выборов.