Дело вовсе не в русских, и любой, у кого есть хоть половина мозга, понимает, что винить русских просто глупо.
Дело вот в чём
Это война против президентства Трампа. Попытка переворота.
Возможно, это даже попытка просто украсть президентство у Трампа. Возможно, кто-то с большими деньгами вбросил их в эту риторику «О, Боже мой, русские», кто действительно ненавидит Россию и хочет, чтобы президентом стала Хиллари Клинтон. Возможно, его имя рифмуется с «Дорос». Я не знаю наверняка, но по крайней мере это намного более вероятно, что сказка о том, что «русские» вмешались в наши выборы и умышленно распространяли пропаганду.
И это работает. Десять делегатов Коллегии выборщиков попросили разъяснить им подоплёку русского «вмешательства» до того, как они 19 числа проведут голосование.
Но и это не всё. Это два по цене одного.
Важно отметить, что во время прошедших выборов ведущие СМИ растеряли все остатки способности внушать доверие и отчаянно пытаются её вернуть. Мне это напоминает школьника старших классов, пойманного на том, что делать не следовало, а теперь придумывающего рассказы о другой группе ребят, чтобы заставить говорить о них, а не о нём самом. Ведущие СМИ не могут признать тот факт, что Хиллари Клинтон поиграла, несмотря на их бесчестные, но полные энтузиазма ухищрения помочь ей победить на выборах. Они будут устраивать сговор с любым, кто подвернётся, чтобы снова обрести значимость.
Неужели у вас есть хоть какие-то сомнения, что они не устроят сговор с кем бы то ни было, чтобы снова обрести вес?
Об этих «русских»
Весь сюжет относительно «русских» на самом деле начался, когда «Вашингтон Пост» опубликовала статью с перечнем пары сотен якобы русских веб-сайтов «фальшивых новостей». (Я знаю владельцев нескольких из этих сайтов лично — мы встречались за столом — и могу сказать, что они типичные американцы). Позже «Вашингтон Пост» отступилась от обвинений, но не отреклась от статьи.
А теперь и «Нью-Йорк Таймс» вышла со статьёй, озаглавленной «Мнение ЦРУ о России основано на серьёзных доказательствах».
Раз уж, если подумать, что доказательство само по себе определяющее слово, а «Нью-Йорк Таймс» признаёт, что они располагают лишь косвенными свидетельствами, то разве это не противоречит целиком и полностью заголовку? Статья — абсолютная спекуляция, как и статья в «ВаПо» с перечнем сайтов «фальшивых новостей».
Более того, ФБР совершенно не согласно с ЦРУ, о чём там заявили публично. Они не верят, что существуют... ну, доказательства, тут я приведу цитату из «ВаПо».
«По словам официальных лиц противоречивые сообщения отражают культурные различия между ФБР и ЦРУ. Бюро, верное своим правоприменительным корням, желает получить факты и весомые доказательства, чтобы доказать нечто, помимо всех обоснованных сомнений. ЦРУ удобнее делать выводы, исходя из поведения.
ФБР мыслит исходя из норм уголовного права — можем ли мы доказать это в суде», сказал один из официальных лиц. «ЦРУ взвешивает преимущественно разведданные и затем делает выводы, призванные помочь политическим деятелям принять обоснованные решения. Высокая уверенность для них означает, что «мы, чёрт побери, совершенно уверены». Но это не значит, что они могут доказать это в суде».
Да кто же в такое поверит? Вот почему, леди и джентльмены, вовсе не нужно верить ничему из того, что в «Вашингтон Пост» называется репортерским расследованием. Они понятия не имеют, что означает доказательство или свидетельство.
Да, есть операция по психическому воздействию, но проводят её отнюдь не «русские».
Это ЦРУ (помните, что психологические операции — часть их работы), работающее рука об руку с ведущими СМИ.
Над некоторыми заголовками и цитатами надо просто посмеяться
Ради развлечения, вот набор заголовков, поддерживающих «обвинение России».
«Тайный агент ЦРУ утверждает, что Россия пытается помочь Трампу завоевать Белый Дом» (источник).
«Палата представителей принимает законопроект о разведке, усиливающий действия против России» (источник).
«Где же гнев из-за того, что Россия вмешалась в американские выборы?» (CNN).
«Фальшивые новости, русские и аннулирование итогов выборов» (Town Hall).
«НЕУЖЕЛИ РУССКИЕ АГЕНТЫ ПОВЛИЯЛИ НА ВЫБОРЫ В США ФАЛЬШИВЫМИ НОВОСТЯМИ» (Vanity Fair).
«Эксперты говорят, что русская пропаганда во время выборов распространяла фальшивые новости» (NPR).
«СМИ осознают русские фальшивые новости, но только после того, как их применили против Хиллари» (Forbes).
А вот взгляните на глупейшие цитаты...
Из интервью NPR:
«Но давайте вспомним, было почти равное количество голосов, при котором, знаете ли, несколько десятков тысяч голосов в нескольких штатах привели в итоге к небольшому разрыву. Не знаю, поверите ли вы, что подобная информация, прорывающаяся через все наши социальные СМИ, воздействует на то, как мы думаем, и — потенциально — на то, как мы голосуем. Я думаю, можно прийти к выводу, что вещи такого рода имеют большое значение» (источник).
Из «Нью-Йорк Таймс»:
«Зачастую канал RT выглядит одержимым США, рисуя жизнь тут, как ад. Например, в тот день, когда президент Обама выступал перед Национальным комитетом Демократической партии, Russia Today делал акцент на разрозненных демонстрациях, а не на речах. Он защищал республиканского кандидата, Дональда Трампа, как аутсайдера, оклеветанного ведущими новостными СМИ» (источник).
Из таинственного секретного источника CNN:
«Не было такого способа, чтобы можно было пройти мимо подобных свидетельств и прийти к заключению, что за этим не стоит российское правительство» (источник).
Из CBS:
«В ответ на доклад представителей разведки о том, что Россия пыталась повлиять на президентские выборы в США в пользу избранного президента Дональда Трампа, сенатор-республиканец от Аризоны, председатель комитета по делам вооружённых сил сказал, что он не знает, что делать с опровержением Трампом этой проблемы».
«Я не знаю, что с этим делать, поскольку очевидно, что русские вмешивались, — сказал он в программе CBS «Лицо Нации». — Намеревались ли они вмешиваться до такого уровня, чтобы пытаться обеспечить избрание определённого кандидата, я думаю, это должно стать предметом расследования. Но факты — вещь упрямая. Они точно вмешивались в кампанию». (источник)
«Политико» сообщает:
«С невозмутимым видом Дональд Трамп отверг сообщения о предположениях ЦРУ насчёт того, что русские влезли в выборы-2016, чтобы помочь ему, и это тревожит разведывательное сообщество, уже озадаченное тем, как обрести поддержку и доверие будущего президента» (источник).
Хотя некоторые усилия смехотворны, но конечный результат может оказаться весьма серьёзным.
А под словом серьёзные я подразумеваю разорительные. Они могут довести до гражданской войны. И могут привести к Третьей мировой.
Несмотря на непредвиденное веселье, это ведь откровенная попытка не допустить избранного президента Трампа в Белый Дом и заставить оппозицию замолчать.
Когда все голоса недовольных молчат, вы видите лишь одно сторону событий. Вы получаете лишь часть, которую власти дозволяют вам услышать. Если нас хоть чему-нибудь и научил «Викиликс», то мы узнали, что существует мрачные секреты бедствий от денег, власти и манипуляций. Мы узнали, сколько теорий заговора относительно Клинтонов на самом деле — факты, и мы узнали кое-что, что не могли узнать раньше о склонностях наиболее влиятельных в Вашингтоне людей.
Мы узнали, что кое-кто сделает всё возможное, чтобы остаться во власти.
Мы как раз сейчас за ними наблюдаем.
Никогда ранее выборы не были столь жарким соперничеством. Никогда не была наша страна столь разделена. Если на результат выборов смотреть со стороны, то что по-вашему случится? Как вы думаете, сторонники Трампа просто повздыхают и примут всё как есть?
И что там насчёт России?
Всего несколько месяцев назад бы были на грани войны с ними. Учитывая изображение «русских» козлами отпущения, если операция психологического воздействия окажется успешной и Трамп не станет президентом, как вы думаете, что произойдет с напряжённостью между двумя странами?
Хватит уже о «русских». Прямо сейчас тут, в Америке, осуществляется настоящий заговор.
