Вначале все ожидали, что сделки приведут к довольно успешному саммиту. Однако, этого не произошло за время долгожданного визита на государственном уровне, который был ключом к примату России в мировых дипломатических и деловых сферах в 2017 году.

    До своего первого визита в Японию Владимир Путин и премьер — министр Японии Синдзо Абэ встречались по крайней мере 15 раз с 2012 года, в основном в кулуарах международных событий. Абэ казался более открытым, чем его коллега, для проведения двустороннего саммита на своей родной земле для решения двух острых вопросов, политического и касавшегося его лично. Первый касался исторической территориальной вражды с Россией по поводу спорных островов у Хоккайдо, Япония называет их северными территориями. Для Абэ это была прекрасная возможность подтолкнуть Россию к обсуждению возможности потенциальной передачи островов. Япония уже давно показывала притязания на эти территории, которые принадлежали ей до захвата со стороны бывшего Советского Союза после Второй мировой войны. Спор стал препятствием к подписанию Мирного соглашения – второй вопрос, который обе страны никогда не поднимали, начиная с 1956 года.

    К огорчению Абэ, вопросы так и остались нерешенными. Более того, Путин отказался принять гостеприимно предложенный Абэ отдых на горячих вулканических источниках, а ранее — подарок в виде щенка акита-ину.  Многие восприняли простой отказ Путина принять гостеприимство Абэ, предлагающее традиционные горячие спа-процедуры и собаку, которую ему преподносили в подарок, как оскорбление. Для японских СМИ этот шаг стал проявлением неуважения неофициального дипломатического протокола, которое должно было оказать давление на их премьера. Однако Путин играет тонко, прощупывая границы дозволенного и наблюдая за реакцией своего коллеги. Он просто пришел и установил свои правила, не взяв на себя обязательств больше, чем необходимо. Но саммит помог России установить шаблон для поведения в 2017 году, установить основные правила в отношении того чего стоит ожидать от российской стороны.

    И поведение Абэ в отношении Путина, даже рискуя нарушениями санкций против Москвы после аннексии Крыма два года назад, показывает стратегическую слабость и отчаяние Японии, в ее попытках улучшить отношения с Россией.

    С одной стороны, Япония выигрывает от российского импорта энергоносителей, в том числе сырой нефти и СПГ. Ее близость с Россией позволяет организовать доставку топлива в течение нескольких дней, в отличие от недель, необходимых другим импортерам. Это дает Токио важное преимущество в отношении объемов и цен. Для четвертой по величине экономики в мире, отказ от дешевых энергоресурсов может оказать пагубное влияние на ее экономику и сферу энергетической безопасности.

    Стратегическая слабость Японии уходит корнями к победе Дональда Трампа. Несмотря на отказ от предложения по совместному созданию ядерного оружия Японией и Южной Кореей, которое необходимо им, чтобы защитить себя от агрессии, а не полагаться на вмешательства Америки, Трампу удалось послать четкий сигнал старым союзникам Вашингтона.

    Объявленный на прошлой неделе выбор Трампа бывшего главы Exxon Рекса Тиллерсона в качестве своего госсекретаря общеизвестный подарок Америки России незадолго до конца 2016 года.

    Тиллерсон, хорошо известный своими тесными связями с Путиным и его окружением, дополнительно снижает вес Японии в игре в качестве потенциального посредника между Америкой и Россией.

    Третий, но не менее значимый поворот в сторону российской власти пришел из Катара в начале декабря. Возобновившееся взаимодействие между этими двумя сторонами основано на сотрудничестве по энергетическим вопросам. Qatar Investment Authority наряду с трейдером Glencore подписали сделку по покупке 19,5% акций — крупный кусок пирога, государственной компании «Роснефть». Крупнейшая сделка по приватизации за всю историю России, как признал исполнительный директор компании Игорь Сечин.

    Сделка стоимостью в $11,3 млрд – спасательный круг для российской экономики, до сих пор не оправившейся от последствий падения цен на нефть, экономической нестабильности и поддерживаемых США санкций.

    Для Катара – это отличная возможность приобрести внушительную долю одной из крупнейших нефтяных компаний в мире, что дает ему не только благоприятный контроль над колебаниями рынка нефти, но и основания для дипломатического компромисса с Россией в вопросах гражданской войны с Сирией. Будущее Башара аль-Асада в качестве президента Сирии на данный момент остается неясным. Некоторые эксперты считают сделку Катара с российской Роснефтью показателем прагматизма в ее внешней политике. Этот прагматизм, однако, неопровержимо играет в пользу России.

    Победа Трампа в прошлом месяце уже заявила о возможных изменениях в политической и экономической судьбе России. Добавьте к этому энергетические сделки на несколько миллионов долларов вкупе с негласными политическими кивками из Катара и Японии – и в новом году Россия будет играть с позиции силы.

Ссылка

На гуманитарных мероприятиях, где раздаются продуктовые наборы, присутствуют и российские военные медики. Врачи и медсестры ежедневно проводят осмотры и оказывают необходимую помощь нуждающимся в полевом госпитале, который вы можете увидеть на первом фото под текстом.

Специальный полевой госпиталь теперь находится под защитой перекрытий для избежания риска ракетных и минометных обстрелов со стороны боевиков.
Военнослужащие военной полиции Вооруженных сил России привлекаются для охраны гуманитарных грузов и иных мероприятий Центра по примирению враждующих сторон, а также для иных задач в интересах российского воинского контингента в Сирии.

Ссылка

Помимо этого свидетели подчеркнули, что протестующими руководили инструкторы из Грузии, Прибалтики и Польши. Так, по словам экс-глава администрации президента Украины Андрея Клюева, снайперы на Майдане «были организованы представителями Грузии, были снайперы из Прибалтики».

В связи с этим, отметила судья, долг российской правовой системы дать оценку произошедшему на Украине.

«Многонациональный народ Российской Федерации, согласно преамбуле Конституции, призван утверждать мир и единство... Между российским и украинским народами сложились уникальные отношения, поэтому российский суд обязан дать правовую оценку произошедшим на Украине событиям», — говорилось в заявлении Шипиковой.

Последующие шаги

Инициатор иска экс-депутат Владимир Олейник по итогам суда рассказал о последующих шагах, которые намерен предпринять в связи с вынесенным решением. По его словам, в юридическую силу вердикт вступит через месяц.

«Дальше мы должны с этим целостным документом ознакомить украинское общество. Реально украинский народ не понимал, что произошли антиконституционные действия. Потому что лидеры «майдана», европейские лидеры убеждали украинское общество, что всё, что происходит на Украине — в рамках действующей Конституции. Это первое.

    Мы будем обращаться в Венецианскую комиссию с просьбой дать юридическое заключение на те изменения, которые были внесены в Конституцию в феврале 2014 года.

Вероятно, через ОБСЕ, поскольку  субъектами обращения не могут быть граждане», — отметил Олейник.

Олейник также заявил, что планирует обратиться к народным депутатам Украины с просьбой сделать представление в Конституционный суд страны. 

«Всего надо собрать 45 подписей. Мы также будем рассматривать обращения и в суды общей юрисдикции европейских стран. Не было бы войны, раскола в обществе, Украины бы не потеряла Крым, если бы, во-первых, не было бы государственного переворота, а во-вторых, было бы реализовано соглашение от 21 февраля 2014 года. То есть сегодня лежит не только политическая, но и правовая ответственность на  трёх министрах иностранных дел, которые выступили гарантами подписания и реализации данного соглашения», — резюмировал Олейник.

Показания свидетелей

Среди допрошенных Дорогомиловским судом был экс-премьер-министр Украины Николай Азаров. В рамках процесса он рассказал об угрозах со стороны Евросоюза сменить власть в стране, если прежние власти не подпишут соглашение об ассоциации.

«Разговоры были жёсткие, один такой разговор был с еврокомиссаром Штефаном Филе: он проговорился, что если вы не подпишите, то подпишет другой президент, другой премьер-министр», — цитирует РИА Новости Азарова.

О непосредственном кураторстве событий на площади Независимости официальными лицами США заявил другой свидетель — экс-глава СБУ Александр Якименко.

«Это и посол, и приезжающая госпожа (помощник госсекретаря Виктория. — RT) Нуланд, и приезжающий госсекретарь», — подчеркнул он.

Участие американских спецслужб в «майдане» подтвердил и бывший глава администрации президента Андрей Клюев:

    «Украина пережила две «цветные революции», и обе они были скроены по одним лекалам западными спецслужбами, а именно спецслужбами США. Это была заранее спланированная военная операция. Это по всем признакам госпереворот, но также и военная операция, которую готовили не один год».

По его словам, среди вышедших на «майдан» были как мирные митингующие, так и провокаторы, обученные и финансируемые западными спецслужбами.

Сам бывший глава Украины Виктор Янукович заявил, что был отстранён от власти неконституционным способом.

«Данное решение нарушает статью 108 Конституции, которая предполагает следующие основания для прекращения полномочий президента. Первое — добровольная отставка. Я в отставку не подавал. Второе — невозможность выполнения полномочий президента по состоянию здоровья. Я был абсолютно здоров, у меня никаких проблем со здоровьем не было. Третье — устранение от должности в порядке импичмента. Эта процедура не была выполнена, и это тоже нарушение Конституции», — подчеркнул экс-президент.

Юристы о преюдиции

По словам юриста-международника Валерия Ванина, признание Дорогомиловским судом украинских событий 2014 года государственным переворотом создало важную преюдицию, благодаря которой в дальнейшем не придётся каждый раз доказывать виновность тех или иных деятелей «майдана».

«Этот факт, который установлен судом, снимает необходимость доказывать, что данные лица являлись участниками государственного переворота и совершали преступные действия», — рассказал Ванин в беседе с RT.

Он подчеркнул, что решение суда заранее ослабляет позицию обвиняемых, которые попытались бы доказать, что действовали по приказу новых властей, так как последние признаются незаконными.

При этом эксперт отметил, что со стороны российской правоохранительной системы уголовные дела против деятелей «майдана» не являются прецедентом.

«Сразу после антиконституционного смещения президента Украины Виктора Януковича было создано спецуправление в Генпрокуратуре по расследованию преступлений на территории Украины и соответственно заведена масса уголовных дел. Но есть определённые препятствия тому, чтобы привлечь к ответственности лиц, в том числе участников и руководителей этого переворота, в связи с тем, что кто-то сейчас является президентом, кто-то имеет другой правительственный статус», — пояснил юрист.

Протесты на Майдане

Так называемый «евромайдан» начался 21 ноября 2013 года на киевской площади Независимости. Его участники протестовали против коррупции и выступали за соглашение об ассоциации с Евросоюзом, которая была приостановлена правительством. Изначально мирные митинги спустя несколько дней переросли в вооружённые столкновения.

Несмотря на подписанное 21 января между властями и оппозицией соглашение об урегулировании ситуации, 22 февраля 2014 года произошёл насильственный захват власти на Украине. Верховная рада, нарушив достигнутые договорённости, изменила Конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, назначив внеочередные президентские выборы.

Виктор Янукович впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. Все украинские политики, поддержавшие «майдан», через некоторое время получили различные посты в госструктурах страны. Победу на выборах нового лидера страны, прошедших 25 мая, одержал олигарх Пётр Порошенко.

Ссылка