Россия, Украина и мир: политика и аналитика 120 + 18
Сообщений 731 страница 740 из 1000
Поделиться7321 Янв 2017 09:17:10
Посетители ночного клуба в Стамбуле рассказали, как спасались от террориста
Посетители ночного клуба в Стамбуле рассказали, как они спасались от террориста, устроившего беспорядочную стрельбу на новогодней вечеринке.
Вооруженное нападение на ночной клуб Reina в Стамбуле произошло в новогоднюю ночь. По данным разных СМИ, люди в костюмах Санта-Клаусов открыли стрельбу из автоматов Калашникова. Губернатор Стамбула Васип Шахин заявил, что атаку совершил террорист-одиночка. По его информации, в результате нападения погибли 35 человек и около 40 получили ранения.
"Прежде чем я успела понять, что случилось, мой муж упал на меня. Мне пришлось поднять несколько тел, чтобы выбраться наружу", — сообщила агентству Ассошиэйтед Пресс Синем Уяник. Она добавила, что ее супруг был ранен при нападении.
"Я не видел, кто стрелял, но слышал выстрелы. Моя подружка была на высоких каблуках. Я поднял ее и вынес на своей спине", — написал в Twitter футболист Сефа Бойдас.
"Они сказали, что погибли 35-40 человек, но, вероятно, их больше, потому что, когда я шел, я видел, как люди идут прямо по телам", — приводит слова спортсмена агентство Франс Пресс.
Газета Guardian со ссылкой на представителей турецкого правительства сообщила о ликвидации нападавшего, но официального подтверждения этой информации не поступало.
Клуб Reina находится в районе Бешикташ, который расположен рядом с мостом через пролив Босфор, разделяющим азиатскую и европейскую части Стамбула.
Поделиться7331 Янв 2017 09:27:48
С НОВЫМ ГОДОМ!
Спасибо вам, дорогие девочки за то, что носите новости, за то, что комментируете их, за то, что проснувшись утром можно не включать телевизор, а придти сюда и все узнать!
Радости, здоровья и удачи вам в Новом году! Пусть он будет счастливым для нас и для России!
Поделиться7341 Янв 2017 10:07:07
Привет ВСЕМ!!!
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!
Число погибших при теракте в центре Стамбула возросло до 39 человек
Жертвами террориста, устроившего стрельбу в ночном клубе в центре Стамбула, по последним данным стали 39 человек, еще 69 получили ранения. Всего в клубе было от 600 до 800 человек. Россиян среди погибших нет.
По информации МВД Турции, число погибших в ночном клубе в Стамбуле, куда во время празднования Нового года ворвался террорист в костюме Санта Клауса, составило 39 человек. Еще 69 пострадавших получили ранения различной степени тяжести, сообщает газета Hurriyet.
По словам министра внутренних дел Турции Сулеймана Сойлу, среди опознанных погибших — 16 иностранцев.
В российском генконсульстве агентству РИА Новости заявили, что среди погибших россиян нет.
«На данный момент среди погибших россиян нет. Мы отслеживаем ситуацию и находимся на связи с компетентными органами Турции», — сказал собеседник агентства в генконсульстве.
При этом он отметил, что пока неизвестно, есть ли граждане России среди раненых, эта информация проверяется.
Несмотря на то, что некоторые СМИ еще несколько часов назад заявили, что террорист был ликвидирован, министр не подтвердил эту информацию. Сойлу сказал, что поиски террориста продолжаются.
Вначале сообщалось, что на популярный ночной клуб Reina, в котором Новый год встречали от 600 до 800 человек, напали двое неизвестных в костюмах Санта Клаусов. Однако позже мэр Стамбула Васип Шахин, прибывший на место преступления заявил, что нападавший террорист был один.
Ссылка
Поделиться7351 Янв 2017 10:08:09
Трамп усомнился в причастности России к кибератакам на США
Дональд Трамп не уверен в причастности России ко взломам компьютерных сетей политических организаций в США во время избирательной кампании, передает Reuters.
Избранный президент заявил, что за взломом серверов Демократической партии могла стоять не Россия, а какая-то другая страна.
По его словам, он знает о деле российских хакеров что-то такое, чего не знают другие. Однако более подробно осветить эту проблему Трамп пообещал на следующей неделе.
Трамп также рассказал о надежде, что у США будут «отличные отношения» с многими странами, включая Россию и Китай.
Ссылка
Поделиться7361 Янв 2017 10:10:46
Наступающая эпоха России
Год столетия изменившей мир русской революции будет годом начала нового мироустройства
В конце года принято говорить дежурные и оттого совершенно лишенные смысла фразы в духе «этот год был нелегким, но мы надеемся, что в следующем году мы сможем преодолеть все трудности…»
А был ли год, про который нельзя было бы сказать, что он был нелегким? В который мы не преодолевали очередные трудности? В который не происходили какие-либо значимые события? В котором навсегда не оставались бы близкие и любимые всей страной люди? Таких не бывает. Тем не менее, именно последние несколько лет стали особенно богатыми на значимые для мировой истории события не только для нашей страны, но и для всего мира.
Наверное, не зря четвертую часть столетия обычно выделяют в некий цикл. Четверть века. Двадцать пять лет назад произошла самая страшная геополитическая катастрофа в истории человечества. Мы проиграли Холодную войну. Проиграли ценой жизни нашей страны. Ценой жизни прежнего мира, который будучи биполярным, поддерживался балансом сил двух сверхдержав, которые хотя и вели между собой опосредованную войну по всему земному шару, не давали глобальному хаосу вырваться за пределы локальных точек на карте. 25 лет назад мир изменился. Теперь на планете была только одна сверхдержава, одна господствующая идеология и экономическая система. Исчез баланс, исчезла система сдерживания и противовесов, которая работала до того почти полвека.
25 лет мы не жили, мы существовали в каком-то вакууме, в котором нельзя было на международной арене даже иметь свою точку зрения, если у тебя нет ядерного оружия. Примером тому — Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Некому было сдерживать аппетит почувствовавших полную безнаказанность и непогрешимость мировых «жандармов». В мире не было России, как говорил покойный Каддафи.
25 лет в мире не было России. 25 лет мировой «жандарм» пытался поднять неподъемную ношу. И в итоге надорвался. Надорвался, пытаясь окончательно уничтожить нашу страну, втянуть ее в противостояние с всем миром и обеспечить ей международную изоляцию.
Зачем? Что их не устраивало. Россия 25 лет была полуколонией, «страной-бензоколонкой», которая если и перечила Западу, то только на словах, чья элита была полностью подконтрольна Западу — хранила там свои деньги, учила там своих детей. И на международной арене Россия никак не противодействовала Западу, не мешала ему творить свои злодеяния, отдав на растерзание Югославию, Ливию, позволив выдавить нас из всех возможных зон влияния, расширить НАТО вплоть до территории бывшего СССР. Казалось бы, что им еще надо? Чего им не хватало?
Но они решили пойти дальше, вонзив нож в самое сердце России. Украина. Подлейший удар в спину. Как только наша элита не пыжилась в надежде доказать Западу, что «мы свои». И в тот момент, когда наша страна устроила всему миру грандиозный спортивный праздник, потратив кучу денег, которые могли бы пойти и на социальные нужды — только для того, чтобы создать благоприятный образ России — в тот момент запылала Украина. Наш не просто самый близкий сосед и родственник, край, оторвать который от России — единственный способ гарантированно победить нас…
И нам пришлось действовать. Не потому, что мы такие обидчивые. Просто сработал инстинкт самосохранения, про существование у нас которого весь мир почему-то забыл, полагая, что за 25 лет он полностью атрофировался. Конечно, по иронии судьбы это было лучшим подарком Западу.
Помните, всего два года назад… «Аннексия Крыма» — санкции… «Агрессия» в Донбассе — санкции… Сбитый «Боинг»… санкции… Казалось, весь мир против нас… Кризис, падение цен на нефть… «экономика порвана в клочья»… Но в прошлом году все начало меняться.
Сирия. Мы неожиданно для всех и, в первую очередь, для самих себя, внезапно показали, что в Мире теперь есть Россия. Что не только США могут вести полномасштабные операции на «дальних подступах». Что мы можем решать международные проблемы без помощи Запада и кого-либо угодно. Что русские своих больше не бросают. И если в прошлом году все медленно только раскачивалось, то в этом году удалось добиться решительного перелома в этой, кажется, бесконечной войне.
Я в силу профессии постоянно мониторю блогосферу, в том числе свидомо-украинскую. Я помню, как они ликовали два года назад, когда им казалось, что весь мир за них, а Россия одна против всего мира просто не выстоит. Сегодня я вижу опустошенность и уныние. Даже среди тех, кто не испытывает ненависти к собственным властям и готов и дальше терпеть лишения назло «москалям». Они видят, что мир отворачивается от них.
Это действительно так. Мир начинает осознавать, что совершил огромную ошибку, позволив Вашингтону втянуть себя в дурацкое, никому не нужно противостояние с Россией, от которого она не только не проиграла, но наоборот — все больше и больше набирает силу. Это понимают уже абсолютно все. Просто нынешние властители Европы не могут об этом сказать вслух. Совершенно жалко и нелепо смотрятся они на фоне Штатов, новые власти которых еще до того, как стать властями заявили публично об ошибочности этой политики. Впрочем, их об этом уже и не спросят. Об этом уже в ближайшем будущем будут говорить совсем другие люди.
Про уходящий год я бы подобрал определение — насыщенный. Или год начала. Начала прорыва…
Еще этот год можно с уверенностью назвать годом России. Год, когда наша страна испытывала самое сильное давление с момента фактического начала холодной войны 2.0. с Западом. Именно в этом году нам эту Холодную войну 2.0. объявили открытым текстом на саммите НАТО в Варшаве. Весь год вели информационную войну против нас в Сирии, пытаясь выставить пособниками «кровавого режима», убивающими детей. Раздули до небес допинговый скандал, отстранив наших спортсменов от всех возможных и невозможных соревнований. Обвинили нас во вмешательстве в американские выборы, и не только — весь мир запугали страшными русскими хакерами", которые в три клика определяют судьбу выборов в ведущих странах Запада и пишут новую картину мироустройства. Последние месяцы Вашингтон усиленно расставлял минные поля в наших отношениях, принимая один за другим антироссийские законы, продавливая антироссийские резолюции в ООН. Наконец, в предпоследний день года американская «хромая утка», словно желая из последних сил нагадить новому президенту, стремящемуся положить конец этой конфронтации, принимает решение о новых санкциях и издевательской высылке российских дипломатов, зная, что им придется встречать Новый год в самолетах, так как раньше улететь нереально.
Но это уже не поможет. В последние дни в интернете ходит такая карикатура с Бараком Обамой в Овальном кабинете, разговаривающим с кем-то по телефону: «Ну, я могу еще на стол нагадить перед уходом». Это единственное, что ему остается. И единственное, что он еще не сделал.
Мир изменился. 25 лет мир спал, но внезапно на наших глаза начала твориться история. Начался новый цикл. И тем сильнее были в этом году нападки на Россию, чем стремительнее и пугающе для правящих элит Запада пробуждался новый мир. Референдум в Голландии, отказавший «майданной» Украине в праве быть частью Европы, «Брекзит», который поставил Евросоюз на грань выживания и дал понять, что в нынешнем виде ЕС уже точно не сохранится, что его, как минимум, придется серьезно реформировать. И скорее всего, уже другим политикам. Во Франции уже точно будет президент-евроскептик, стремящийся наладить отношения с Россией и получить от Брюсселя больше свободы, причем для Брюсселя там выбор между плохим и очень плохим. В Германии Ангела Меркель, скорее всего, пока удержится — вопрос в том, какой ценой, и на какие уступки ей придется пойти, чтобы сохранить власть — впрочем, в любом случае это будет уже агония. Граждане Италии на референдуме фактически проголосовали за большую самостоятельность, дав понять, что евроскептические партии имеют отличные шансы предъявлять свою повестку дня. В Австрии едва не выбрали президентом крайне правого… Вишенками на торте стали побед пророссийских политиков на президентских в Болгарии и Молдавии.
Ну, а главным событием года стала, конечно, совершенно неожиданная для всех победа Дональда Трампа на президентских выборах в США. Это очень и очень серьезное событие с непредсказуемыми последствиями. И тут дело вовсе не в его обещаниях тут же начать дружить с Россией, снять санкции, признать Крым и начать вместе давить ИГИЛ(запрещено в РФ). Даже если он искренне хочет сделать это, ему не дадут. Во всяком случае сразу. Но вектор будет обозначен однозначно. И это не только вектор в сторону России. Это вектор в сторону нового мироустройства, в котором больше не будет мирового «жандарма». В котором национально ориентированные политики начнут брать власть уже по всему миру. Это будет начало конца глобализма. Совершенно новый мир. Совершенно новый. И Россия, которая стала той костью, которой поперхнулся старый, будет играть в нем определяющую роль.
Год Обезьяны уходит вместе с облажавшимся нобелевским лауреатом. Посмотрим, что несет нам Красный петух — год столетия еще одного события, ставшего крахом прежней системы мироустройства…
Поделиться7371 Янв 2017 10:13:15
«Обама подобен капризному коту, мстящему хозяину в тапки».
Враги еврейского государства, включая пятую колону из среды израильских левых, возбужденно празднуют победу — утверждение резолюции в Совете безопасности ООН. Однако их радость больше напоминает хорошую мину при плохой игре, поскольку дальнейшие события имеют гораздо больше шансов сложиться отнюдь не в их пользу. И самые дальновидные из них это прекрасно понимают.
Подобно капризному коту, мстящему своему хозяину в домашние тапки, под занавес своего ужасающего восьмилетнего срока Барак Хусейн Обама решился на откровенную диверсию против Израиля. Его отказ от традиционного вето на антиизраильскую резолюцию теперь навсегда останется завершающим аккордом в какофонии политического наследия 44-го президента США, метко названного республиканским сенатором Линдси Грэмом «безрассудным».
«Обама подобен капризному коту, мстящему хозяину в тапки». Израиль в фокусе Можно предположить, что помимо мести непокорному Израилю, не поддавшемуся его давлению и не позволившему обрушить себя вслед за остальными ближневосточными странами в хаос исламского насилия, Обама мелочно постарался усложнить жизнь и будущему президенту США Дональду Трампу, которому теперь предстоит разбираться с проблемой, созданной напоследок его предшественником.
В пользу того, что именно Обама и его команда во главе с Джоном Керри стояли за молниеносным политическим трюком в ООН, проведенным втайне от Израиля, указывает вся цепь стремительно развернувшихся в последние дни событий.
Накануне стало ясно, что Обама, вопреки недавним заверениям, намерен отказаться от традиционной поддержки Израиля в ООН и не накладывать вето на антиизраильскую резолюцию, в отличие от 2011 года, когда США уже блокировали аналогичное решение Совета безопасности.
Не повлияли на решение Обамы ни требования лидеров американских еврейских организаций, назвавших резолюцию «антиизраильской и односторонней», ни призыв будущего лидера сенатского меньшинства демократа Чака Шумера, ни публичное заявление следующего президента США Дональда Трампа о необходимости блокировать решение Совета безопасности.
Вслед за тем Египет, выдвинувший ранее проект резолюции, внезапно отложил ее обсуждение. Этот шаг, судя по всему, стал результатом прямого обращения израильского премьер-министра Нетанияху к египетскому президенту ас-Сиси. Можно предположить, что пока американское вето было гарантировано, Ас-Сиси был совсем не против заработать политические очки в качестве «борца с сионизмом».
А вот ссориться по-настоящему со своим невольным, но едва ли не самым важным нынешним союзником в борьбе с исламскими экстремистами, которым теперь является для Египта Израиль, в планы ас-Сиси вовсе не входило. Поэтому египетский лидер пошел на этот неожиданный и довольно смелый шаг, глубоко разочаровав верхушку ООП.
Возможно, просьба Нетанияху была подкреплена обращением представителей команды Дональда Трампа. Не исключено, наконец, и то, что ас-Сиси таким образом пожелал отомстить Бараку Обаме и назло ему не допустить обсуждения антиизраильской резолюции. Ведь именно Обама поддержал в 2011 году исламский переворот в Египте, а затем отказал в легитимности самому ас-Сиси, который два года спустя отстранил «Братьев-мусульман».
Так или иначе, но казалось, что антиизраильская резолюция сошла с повестки дня. Однако спустя буквально несколько часов она неожиданно была вновь вынесена на обсуждение сразу четырьмя другими странами, входящими в Совет безопасности ООН.
И если от фанатично исламизирующейся Малайзии или страны победившего здравый смысл социализма — Венесуэлы — несложно было ожидать антисемитского энтузиазма, Новая Зеландия и Сенегал явно были ангажированы на это позорное действие.
И трудно не увидеть в этой коллизии направляющую руку Барака Обамы и Джона Керри, для которых нанесение политического ущерба Израилю стало навязчивой самоцелью.
Резолюция, принятая в канун совпавших в этом году Хануки и Рождества, осуждает любое еврейское присутствие в тех частях Иудеи и Самарии, которые были освобождены от иорданской оккупации в ходе Шестидневной войны, включая и кварталы Иерусалима. При этом с иезуитским лицемерием области названы «палестинскими территориями, оккупированными с 1967 года».
Мотивы исказителей терминологии нетрудно понять, ведь, осуждать присутствие иудеев в Иудее было бы довольно странно, зато использование географического термина «палестинский» как бы связывает их с изобретенными намного позднее (в рамках попыток делигитимации Израиля) фикциями вроде «палестинского народа» и «государства Палестина». Другими словами, очередная циничная антиизраильская резолюция была добавлена в уже существующий длинный список аналогичных позорных решений ООН.
С юридической точки зрения, однако, речь идет о «заявлениях, не являющихся распоряжениями к действию» (non-mandatory declarations), которые не подразумевают каких либо инструментов давления или санкций. Поэтому конкретных и немедленных неприятностей, как и в случае давних резолюций под номерами 242 и 338, и на этот раз тоже не следует ожидать.
Вместе с тем, содержащееся в резолюции утверждение о том, что у еврейских поселений якобы нет никакого правового статуса, а также призыв к международному сообществу проводить различие между Израилем и поселениями, включая иерусалимские кварталы, безусловно, станет удобным подспорьем для продвижения бойкота Израиля.
С большой вероятностью номенклатура Европейского союза постарается использовать эту резолюцию для принуждения входящих в нее стран маркировать поселенческую продукцию и подвергать Израиль другим формам дискриминации под видом «выполнения международной резолюции».
Поэтому в долгосрочной перспективе многое будет зависеть от того, насколько энергично сумеет нивелировать принятую резолюцию вступающий 20 января 2017 года в свои права 45 президент США Дональд Трамп. Отменить ее официально он вряд ли способен.
Для этого потребовалось бы провести специальное решение в Совете безопасности, добиться большинства при голосовании и гарантировать неприменение вето всеми пятью постоянными участниками, что вряд ли реально. Куда вероятнее, просто похоронить эту резолюцию так, чтобы о ней забыли и не продвигали никаких последующих решений в ее духе. Именно это может сделать президент Трамп, если захочет.
Шансы, что он поступит соответствующим образом велики, поскольку сразу после принятия резолюции, Трамп написал у себя в «Твиттере», что «после 20-го января ситуация в ООН изменится».
Более того, еще накануне голосования Линдси Грэм, отвечающий в Сенате за бюджет, который США направляет в ООН (а это 22% всего финансирования организации), заявил, что следует лишить ООН ассигнований, если резолюция будет принята.
Неясно, будет ли приведена эта угроза в действие, однако можно предположить, что при консенсусе, который возникнет между сенатским республиканским большинством и администрацией Белого дома после 20 января, финансовый рычаг может стать важным инструментом укрощения потерявшей стыд лицемерной структуры. Так что, пойдя на поводу у мстительного Обамы, чиновники ООН, которым, в отличие от уходящего в небытие президента, было что терять, подставили и себя и свою организацию.
Именно поэтому те из врагов Израиля, кто умеет смотреть дальше собственного носа, понимают, что их нынешняя победа весьма призрачна.
Лучшим израильским ответом на откровенно юдофобскую резолюцию, требующую прекратить «естественный прирост» еврейского населения и изгнание сотен тысяч евреев из своих домов в Иерусалиме, Иудее и Самарии вполне в духе небезызвестных нюренбергских законов, стало бы не прищучивание безответного Сенегала, видимо, радующегося самому факту своей значимости, пусть даже и на час.
Куда важнее было бы немедленно распространить суверенитет на уже существующие поселения. А кроме того, легализовать новые поселки (форпосты) на основании отчета судьи Эдмунда Леви и инициировать массовое строительство, по крайней мере, в таких стратегических районах, как столичная периферия, включая перешеек между Иерусалимом и Маале-Адумим. На что из всего этого способна нынешняя коалиция, сказать сложно.
Тем не менее, в канун наступления праздника Хануки, напоминающего о победе еврейского народа над превосходящими его силами большой империи Селевкидов, поддерживаемой пятой колонны «огречившихся» предателей изнутри, стоит с оптимизмом смотреть вперед.
Есть хорошие шансы, что уже через месяц новый глава Белого дома смоет в канализацию все наследие Обамы, включая и эту резолюцию, наведя заодно порядок в ООН. И тогда нынешняя победа над здравым смыслом и справедливостью, которую празднуют недруги Израиля, бумерангом вернется к ним, став базой для основательной чистки застоявшихся Авгиевых конюшен международной политики.
Поделиться7381 Янв 2017 11:06:45
Что означает «план Пинчука» для Украины: контуры большой сделки США и России.
Украинская общественность так взорвалась в ответ на заявление олигарха Виктора Пинчука, что диву даешься. Народ, Пинчук озвучил тот геополитический компромисс, который сейчас рассматривается между США и Россией. Это не Пинчук говорит, это Кучма информирует вас о готовящейся сделке. Поэтому мы просто увидели зондаж, который показал что все очень плохо в Украине с восприятием действительности.
«Нам надо вести войну так, как мы должны, а не так, как нам бы хотелось»
Лорд Китченер
Дальнейший набор ответов украинской стороны и их последствий вполне очевиден.
Вариант 1. Украина влазит в эти переговоры между Россией и США в сценарии «Миротворец» со своими предложениями, чтобы в случае реализации хоть как-то защитить свои интересы. Вот как будет выглядеть сам сценарий «Миротворец»
Какими могут быть эти предложения я описал в своем большом прогнозе «Пределы устойчивости. Мир и Украина в 2017 году. Сценарии».
Если же Украина не входит в эти переговоры, то Киеве просто ждут чуда, что все чудесным образом рассосется само собой, когда Трамп, Меркель и Путин скажут ей что делать и как жить. И с кем.
Далее, если Украина принимает условия плана «Миротворец», тогда у нас наверняка начинается протесты «против зрады» и начинается стрельба. Со всеми вытекающими. Если же не начинаются, то Украина фактически превращается в конфедерацию, как Босния и Герцеговина после Дейтона, которая окажется в орбите России и Европы и будет дальше прозябать в нищете, поскольку не будет способна принимать стратегические решения.
Вариант 2. Если Украина не принимает условия и посылает всех подальше, то она оказывается в ситуации, когда государство-банкрот оказывается без внешней помощи. Никто не даст даже два миллиарда, как в этом году мы получили от МВФ и США, чтобы было закрыть социальные выплаты и затраты на стратегический импорт. В следующем году мы должны выплатить около 4 миллиарда долгов, которые возьмем из запасов НБУ. По факту у нас останется 8 ярдов ЗВР из которых мы реально имеем 2. Вообще, для понимания глубины нашей экономической внимательно прочитать мою недавнюю беседу с ведущим украинским экономистом Олегом Устенко. Там картина маслом ( см. «Олег Устенко: Если развитие Швеции остановится, то Украина может ее догнать через 100 лет»).
Что будет с курсом доллара и экономикой?
Наверняка не очень сладко.
Что это означает?
Это означает конфликт интересов всех со всеми, когда ситуация не удовлетворят олигархов, которых жмет Порошенко, средний класс, который жмут олигархи, бюджетников, которые болтаются на уровне выживания.
Что из этого вытекает?
Что кто-то будет пытаться изменить баланс сил в свою сторону. А русские опять-таки будут помогать явно или неявно.
Почему?
Потому что для того, чтобы реализовать договоренности с Трампом нужно будет изменить конфигурацию власти в Киеве, как это вытекает из схемы «Миротворец». Поэтому всякие Нади Савченки, атаманы и спасители всех мастей при поддержке русских, олигархов и просто авантюристы полезут из всех щелей, чтобы скинуть «злочинну владу». Тем более, что предпосылки для социального взрыва существуют ( см подробнее. статью Радикализм и авторитаризм на подъеме: настроения украинцев в социологии накануне 2017 года)
Поскольку у власти будет не так много ресурсов, то скинуть ее будет достаточно легко. А так как договориться между собой новые «Бульбанюки» и «атаманы Зеленые» не могут, то мы получаем стрельбу и угрозу дезинтеграции Украины.
Русских удовлетворит любой вариант, потому что стрельба будет подтверждать тезис, что Украина несостоявшееся государство и ее нужно отдать под их сферу влияния, чтобы Европа была спокойной. Чем более будет нелегитимной власть в Украине и чем больше хаоса будет, тем выше вероятность сделки Путина с Западом. В ходе стрельбы мы теряем еще людей, территории и ресурсы. Я думаю это практически неизбежно, учитывая что львиная часть элиты и народа не понимает глубины нашего катастрофического положения.
Смешно и грустно читать ура-патриотические заявления об освобождении Донбасса силовым путем, когда за три года мы не построили патронный завод, завод по производству стволов, а наши советские запасы боеприпасов уже порядком исчерпались. Цена вопроса несколько десятков млн. долларов. Если государство не может выделить несколько десятков миллионов на строительство завода по производству боеприпасов, то как оно собирается вести войну в следующие несколько лет? Даже такую ограниченную как на Донбассе? Пули и снаряды будут чудесным образом появляться от распевания «Щедрыков» на площадях Львова и Киева? Для того, чтобы построить такой завод нужно изменить характер отношений между людьми, социальными группами, государством обществом. Потому что строительство такого завода означает формирование приоритетов, антагонистичным относительно приоритетов существующего государства. Это вновь означает конфликт интересов между теми, кто понимает, что без такого завода Украина будет беззубым инвалидом, который клянчит помощь и находится в зависимости от внешних договоренностей и теми, кто этого не понимает и хочет сохранить существующую модель исходя из своих материальных и прочих интересов. То есть любая смена приоритетов, например, в сторону более милитаризованного курса Украины, потребует ответа относительно ресурсов, которые потребуются и организационных изменений, которые усилят устойчивость государства в условиях когда мы практически остались один на один с Россией.
Однако организационно Украина мало сделала, чтобы подготовиться к затяжной войне. 50% населения в мае сказали в соцопросе УИБ, что они вообще не видят каких-либо изменений в образе жизни в сравнении с 2013 годом.
Люди ходят в кафе, работают, отдыхают так, как будто Украина не находится в конфликте с Россией. Представляете в 1944 в СССР все шло бы так, как до войны? Скорее всего, такой СССР потерпел бы поражение в войне.
При этом социология Украинского Института Будущего в конце мая и в конце ноября показывает, что украинцы не готовы к тому, что Крым и Донбасс были возвращены силовым путем.
Например, вот ответы по Крыму. Как видим, украинцы отрицали силовое решение, но при этом не соглашались с каким-либо формами компромисса с Россией. То есть, Крым должен вернуться в Украину сам по себе …. Воевать не хотим, торговаться не хотим, но Крым наш.
А вот ситуация по Донбассу в опросе 21-28 ноября. Как видим силовое решение по Донбассу поддерживает только каждый пятый.
А если бы сегодня проводился референдум по приданию ОРДЛО статуса оккупированных территорий и прекращение обязательств со стороны украинского государства, то 38,3% поддержали такую постановку вопроса. С учетом явки под 70% на таком референдуме сторонники вывода ОРДЛО за пределы Украины в статусе оккупированных территорий получили бы более 50% голосов.
Итак, какой выход?
Ну, самый простой — сделать так, чтобы Украину, которая почти ничего не сделала для того, чтобы усилить свою обороноспособность защищал кто-то другой. Кому она нужна исходя из его мотиваций. Вот здесь облом. Нет таких государств.
Все, кто говорят о том, что Украина должна придерживаться курса на НАТО, ЕС в этих условиях просто идиоты, которые не понимают реалий. Нас не могут принять в НАТО, потому что это не нужно ни США при Трампе, ни тем более ЕС, где половина стран готовы снять санкции и примириться с Путиным. Трамп хвалит Путина за то, что он не высылает американских дипломатов. Это не оптический обман, а реалии. Через три недели в США власть получит президент, который не видит в Путине проблему. По крайней мере, на сейчас. Он возможно увидит ее потом, но на сегодняшний момент Трамп видит в Путине партнера, который поможет США решить АМЕРИКАНСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. Этой вводной не было в 2016 году и она существенно для нас все меняет. Кстати, многие украинцы это понимают, как показал опрос УИБ. Хотя и не так много, как хотелось бы.
Как Украина станет членом НАТО, где решения принимаются консенсусом? Как Украина может стать членом НАТО, если Италия может наложить вето? Или Франция, где президентских выборах победит пророссийски настроенные Фийон или Ли Пен. Или Германия. Или Нидерланды, где никак не могут утвердить ничтожный вопрос по евроассоциации. Даже благополучные Финляндия и Швеция сегодня не могут вступить в НАТО по этим же причина, потому заключают военно-политические союзы с США.
Европейские политики скованы страхом за свое будущее или имеют прямые интересы с русскими, которые щедро финансируют лояльность. ЕС не может утвердить ничтожный режим безвиза с Украиной, потому что даже этот фактор может влиять на шаткий баланс сил в преддверии выборов во Франции и Германии. Европа не хочет нести издержки неорганизованности Украины. При этом Европа наверняка ошибается, если думает, что сможет нивелировать издержки организационного коллапса в Украине.
Реалии заключаются в том, что мы проблема для всех. Причем проблема, которая мешает прийти к заключению сделки, которая позволит стабилизировать позиции макро-игроков. Если мы стабилизируемся за счет внутренних ресурсов, то мы перестаем быть проблемой. Но нет никаких признаков того, что мы идем в подобном направлении. Русские играют именно на этом — на страхе Европы, что Украина станет территорией хаоса в который нужно будет вбрасывать ресурсы, которых у нее нет. А вот русские готовы такие ресурсы вбрасывать исходя из своих стратегических целей. Поэтому наша задача в этой сложнейшей ситуации сохранить субъектность, чтобы окончательные решения за судьбу Украины не ушли в Москву, Вашингтон и Берлин.
Отсюда мы должны цепляться за любое решение, которое снимает с повестки дня фискальный кризис, геополитическое трение и, как следствие, угрозу восстания масс. Ибо совпадение этих трех факторов приводит нас к коллапсу. В принципе, тот вариант, что Пинчук очень невнятно и пунктирно обозначил на страницах WSJ, я описал как один из вероятных еще три недели назад в прогнозе «Пределы устойчивости. Мир и Украина в 2017 году. Сценарии». Там же были описаны и риски такого варианта. Вообще, советую прочитать весь доклад «2017: вызовы и возможности», который был подготовлен Украинским Институтом Будущего.
Я отмечал, что в случае реализации сценария «Миротворец» Украина должна быть готова предложить свой вариант выхода из ситуации, иначе ключевые игроки могут поставить ее перед фактом, как Чехословакию как в 1938 году Это могло бы быть предоставление Украине статуса нейтрального государства с соответствующими гарантиями в форме международного договора со стороны США, Европы и России. Этот договор должен был бы включить следующий пакет:
Снятие Крыма с повестки дня и негласное признание де-факто его российским. Де-юре Крым должен быть за Украиной.
Украина готова вернуть ЛДНР на условиях без Минска-2. Или ОРДЛО возвращаются на общих условиях, или пусть Россия сама их обеспечивает.
Трехсторонний договор Украине с гарантиями безопасности от США, Европы и России. Предоставление нейтрального статуса.
Открытие доступа на рынок России и Европы, после заключения договоренностей.
Введение безвизового режима с ЕС.
Техническая и финансовая помощь на восстановление пострадавших территорий со стороны Запада.
На мой взгляд, в таком формате план урегулирования ситуации на Донбассе для Украины может быть приемлемым. Он дает нам возможность выиграть время и наконец-то начать проводить реформы и модернизацию. При этом мы должны понимать, что единственной гарантией, что мы сохраним свою государственность является сила нашей социальной организации. Только сильная социальная организация дадут нам сильную экономику = сильная армия и флот = гарантии нашего суверенитета. Внешние гарантии будут усиливать наши позиции только в этом случае. Нам нужно 5-10 лет на то, чтобы элементарно перестроить государство и убрать угрозу коллапса, а там как сложиться кривая траектория украинской мечты. Представьте, где были бы Южная Корея или ФРГ, если бы они жили по принципу «ни пяди врагам!». Где был бы Израиль, если бы жил по принципу «Синай -только через наш труп»? Большая политика — это маневр. Будем маневрировать, значить, будем жить.
Кстати, как показал ноябрьский опрос УИБ, варианты сильного нейтралитета вполне приемлемы для многих украинцев. 12% считают, что это лучший выход из сложившейся ситуации. Еще 16,2% считают, что это не лучший выход, но приемлемый пд надежные гарантии Запада. Наконец, еще 24,1% считают, что Украина может согласиться на такой статус, если будет иметь сильную экономику, армию и государство. Подробнее об этих настроения читайте статью Куда уходят евроиллюзии: половина украинцев уже не против нейтрального статуса страны».
Однако, если нам США, Европа и Россия вводят опцию выборов на Донбассе и изменения Конституции, то такой вариант для Украины является неприемлемым. Тогда нам не избежать конфронтации и всех связанных с ней рисков. Из конфронтации Украина выйдет либо сильнее, либо развалится. Но это тоже будет наш выбор. Мы должны понять, что повестка 2017 года — необходимость сделать выбор. Жить дальше ничего предпринимая и постоянно откладывая важные решения Украина уже не сможет. Мы достигли пределов своей устойчивости и кардинальные перемены неизбежны. Все, что плохое может произойти с Украиной в 2017 году и далее, прежде всего, произойдет из-за того, что мы сделаем или не сделаем. Также как и хорошее.
В общем, с Новым годом вас, с новым счастьем. Берегите нервы, не растрачивайте жизненную энергию по пустякам и тщательно взвешивайте, что вам (нам) выгодно, а что нет. Украина проела 25 лет, чтобы прийти к ситуации, когда у нее уже нет права на ошибку.
Поделиться7391 Янв 2017 11:09:32
Допилось животное...
Лучше водки хуже нет. (В.С. Черномырдин)
МОСКВА, 1 янв — РИА Новости. Президент Украины Петр Порошенко, выступая накануне перед военнослужащими в Мариуполе, заявил о "временной украинской оккупации".
Порошенко: у Украины сейчас больше поводов для оптимизма, чем год назад
"Дорогие наши соотечественники! Украинская оккупация – это временно. Мы обязательно объединимся. Украина едина. Слава Украине", — заявил Порошенко под приветственные крики и аплодисменты присутствовавших.
Заявление Порошенко начали широко обсуждать в соцсетях. Пользователи высказывают мнение, что "сейчас начнется зачистка" информационного пространства, в том числе страницы украинского президента в Facebook, где была выложена видеозапись. Некоторые пользователи называют это "оговоркой по Фрейду", другие строят предположения, с чем это может быть связано.
"Это заявление претендует стать сенсацией прошедшего года", — написала одна из украинских пользователей.
Ссылка
Поделиться7401 Янв 2017 11:13:17
Вот так тезисно с русскими играет псевдоэлита.
«Чтобы быть уважаемыми и сильными, мы должны быть свободными и творческими»
Глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин на финальной сессии Общероссийского гражданского форума обозначил некоторые черты образа будущего, к которому Россия должна стремиться в ближайшие десятилетия. У Кудрина не было отдельного доклада: он высказывал свои мысли в диалоге с другими участниками панельной дискуссии. Znak.com собрал основные тезисы из реплик Алексея Кудрина. Это не просто рассуждения свободного мыслителя: в Центре стратегических разработок российского правительства Кудрин как раз занимается созданием стратегии развития России после 2018 года, так что его идеи, скорее всего, лягут в основу долгосрочного плана развития страны.
Вот они — это не прямые цитаты, а конспект.
1. В ближайшие 20 лет будет максимально эффективным то общество, которое сумеет мобилизовать возможности человеческой индивидуальности, человеческие способности. Мы переходим к «экономике знаний» — это привычные слова, но в России о них мало задумываются. Речь идет о таком принципе управления, который позволяет людям проявить свои индивидуальные возможности, возможности человека-творца. Это общество, которое будет создавать новые идеи, смыслы, технологии. В совокупности этого будут появляться новые организации и новые продукты.
2. В развитых странах в креативной индустрии (куда можно включить и программистов) работают 6-9% населения. У нас — около 0,5%. Наша задача — создавать креативные возможности и пространства для роста этого числа.
3. iPhone — на 30% инженерная и математическая мысль, а на 70% — дизайн, создание диалога машины и общества. Чем дальше, тем больше все технические работы будут делать роботы, а люди смогут заниматься творчеством, в том числе создавать еще более эффективные способы общения с машинами.
4. Вскоре технологии заменят многие функции государства. Технологии блокчейн могут почти полностью заменить государственную бюрократию. Общество сможет само решать разные вопросы, фиксировать контракты и договоренности.
5. Если мы хотим быть конкурентоспособным обществом с высоким уровнем жизни, нам нужно отвечать на вызовы новой технической революции. Чтобы им ответить, у нас должно быть больше свободы — свободы для людей-творцов, в том числе с точки зрения культурных и социальных предпочтений. Чтобы быть уважаемыми и сильными (даже в военном плане), мы должны быть свободными и творческими. Готовы ли мы проложить дорогу к этой жизни и отказаться от ограничений архаизации, которые нам сегодня угрожают? Это основной вопрос дня.
6. С экранов телевизоров мы слышим необоснованную, как правило, антизападную риторику. Люди, которые говорят это, совершенно не понимают, как устроен современный мир. Уже сложились мощнейшие горизонтальные связи между людьми, между организациями, бизнесменами. Наша промышленность, включая военную, на 40-50% зависит от привоза технологий из-за рубежа. Мы продаем достаточно простой продукт и покупаем очень сложные. И это — работа большого профессионального сообщества, финансистов, бизнесменов, это тысячи и миллионы связей. Эта сфера абсолютно не соответствует той риторике, которая присутствует на наших телеканалах.
7. В нашей стране сейчас существенно меньше рисков геополитических или военных, чем риска технологического или социального отставания. У нас детская смертность в четыре раза выше, чем в соседней Финляндии. Вот этим надо заниматься, чтобы быть успешным. Вопрос — как нам перейти к этому?
8. Общество разбито на разрозненные группы, которые друг другу не доверяют. Мы должны связать эти группы, нужно построить между ними мостики. Нужно повысить друг к другу доверие, это одна из ключевых задач.
9. Нам важно изменить статус предпринимателя, чтобы среди этого сообщества были герои, и они были уважаемы в обществе. Это потребует изменения традиции. Десятилетиями воспитывалось негативное отношение к предпринимателям. Но без этой перемены не изменится действительность.
10. Наше общество стареет. Государство не сможет нести на себе всю нагрузку по его поддержке. Часть этой нагрузки возьмет на себя само общество — бизнес, НКО. Российские бизнесмены уже вкладываются в университеты. У нас пока нет ни одного университета, носящего имя крупного предпринимателя, но скоро они появятся.
11. На подготовку к чемпионату мира сейчас тратится больше, чем на оснащение университетских лабораторий. И это катастрофа. Но одновременно большие стройки внушают некоторый оптимизм: мы можем, если надо, навалиться и сделать. Смогли же сделать Сочи? Давайте навалимся и сделаем наши университеты технически лучшими в мире. Давайте поставим такую задачу.
12. Развитый мир идет к базовому гарантированному доходу. Многие страны обсуждают такую возможность. А предлагаемый в России «налог на тунеядство» — это движение в обратную сторону. Это чисто фискальная и антигуманная мера, идущая вразрез с мировой тенденцией.
13. СССР развалился не из-за слабой армии или слабого КГБ. Он развалился из-за неэффективной экономики. И сегодня риски, приведшие к развалу СССР, есть и в России. Надеюсь, этого не произойдет. Эксперты говорят, что нынешний военный потенциал на десятки лет вперед гарантирует, что с Россией никто связываться не будет. Поэтому бодание на геополитической арене — это во многом игра. Нам нужно преодолеть технологическое отставание, и именно это позволит нам сохранить страну.
P.S. Особенно 13й тезис понравился, от перевёртышей другого и ждать не приходится.