Лоббисты-ювенальщики планировали протащить закон о «Контингенте» оперативно и втихую, как это было ранее сделано с законом «срок за шлепок», фактически устанавливающим уголовную ответственность для родителей за любые меры физического воздействия на детей. Родительские общественные и правозащитные организации были возмущены и неоднократно выражали свой протест данному закону, указывая на его антиконституционность. Так, еще в прошлом году, рассказывая о целях принятия «Контингента», в Минобрнауки отмечали: «Данные о детях должны попадать в базу с момента рождения. В личном деле должны быть указаны сведения об образовательных учреждениях и успеваемости, победах в конкурсах, олимпиадах и т.д. Кроме того, в базе данных должна содержаться информация о здоровье ученика, а также сведения о родителях и ситуации в семье».  В законопроекте, в частности, говорится: «Органы исполнительной власти субъектов РФ помимо перечня сведений, указанных в части 18 настоящей статьи, вправе определять перечень сведений, содержащихся в ГИС «Контингент обучающихся» субъектов РФ, а также перечень органов и организаций, уполномоченных передавать и получать эти сведения, порядок и сроки передачи и получения этих сведений, порядок их обработки, порядок и срок хранения этих сведений, порядок осуществления доступа к ним с использованием единой системы идентификации и аутентификации...» Комментируя этот пункт, общественники справедливо называли его частью скрытого плана по торговле российскими детьми, потому что данные из базы на законном основании и без ведома родителей могли быть переданы НКО, в том числе имеющим зарубежное финансирование. Законопроект грубо нарушает ст. 23 Конституции «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну», ч. 3 ст. 55 Конституции, согласно которой права гражданина могут быть ограничены только федеральным законом (а не подзаконными актами), а также подрывает право каждого гражданина РФ на образование (ст. 43 Конституции), в т.ч. потому что граждане не смогут получать образование без нарушения неприкосновенности их частной жизни. Вопреки ФЗ «О персональных данных», предусматривающего обязательное письменное согласие родителей на сбор данных об их детях, ФЗ о «Контингенте» такого согласия не предусматривает. То есть в случае его принятия, каждый первоклассник или даже посетитель детского сада и его семья автоматически оказывались бы в этой базе. Напрашивается лишь один вероятный путь ухода от внесения частных данных в «Контингент» – домашнее обучение. «Полагаю, что Федеральным законом должен быть установлен перечень конкретных сведений, содержащихся в государственных информационных системах «Контингент обучающихся» субъектов Российской Федерации и федеральной информационной системе «Контингент обучающихся», а также определены лица, которые имеют доступ к таким сведениям, и их ответственность», – пояснил Путин причины ветирования данного законопроекта. Добавим, что до этого президент отклонял закон, одобренный парламентом, в 2012 году. Это был документ под названием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково». Тогда Путину также не понравилось отсутствие конкретики, в частности – тот факт, что в законе не были определены критерии и показатели, необходимые для оценки эффективности результатов деятельности ИЦ «Сколково» в экономической, социальной и научной сферах.+ От себя заметим, что несмотря на этот новогодний подарок от президента, родительской общественности рано расслабляться. Идея создания единой электронной базы данных на детей и их родителей витает в правительственных коридорах уже много лет. Очевидно, после чистки откровенных ляпов и переборов законопроект об ИС «Контингент» вновь будет внесен на рассмотрение в Госдуму.

Подсчетом голосов занималась британская аудиторская компания Ernst & Young, однако ведущий шутливо переиначил ее название, заявив, что результаты премии "были сведены в таблицу фирмой Ernst & Young & Putin".

В октябре официальные представители разведывательного сообщества США заявили, что "российские хакеры" стояли за кибератаками в отношении избирательных систем страны. Позднее ЦРУ через СМИ обвинило Россию во взломе партийных серверов Демократической партии с целью помочь Дональду Трампу, который победил на выборах президента 8 ноября.Доказательств причастности России к хакерским атакам с целью повлиять на результат президентских выборов власти США не предъявили. Российские власти отрицают подобные обвинения.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломе, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны.

Избранный президент США Дональд Трамп считает обвинения в адрес России надуманными и заявляет, что его политические противники-демократы пытаются с помощью этих обвинений поставить под вопрос итоги выборов и снять с себя ответственность за проигрыш

Однако в то же время сербский премьер «демонстративно показывает свою дружбу с президентом России». Недавно Вучич заключил соглашение о получении российских самолётов. Также он регулярно проводит сербско-российские военные учения вблизи границы с «ненавистным соседом» — Хорватией.

Частые высказывания Вучича в адрес оппозиционных политиков, инакомыслящих и независимых СМИ содержат «скрытые, но серьёзные угрозы», пишет Ферзек. «Вучич, управляющий постюгославской Сербией с такой полнотой власти, как до него это делал только Слободан Милошевич, — это пример авторитарного, популистского, националистического государственного лидера в регионе, который всё больше отдаляется от демократии и правового государства», — отмечает автор материала.

Формально Албания, Босния и Герцеговина, Косово, Македония, Черногория и Сербия — кандидаты на вступление в ЕС. Однако фактически в каждой стране региона правят «авторитарные политики и коррумпированные группировки», утверждает автор. «2016 год был кульминационным годом для Западных Балкан, — отметил политолог Ведран Джихич. — Процесс демократизации в регионе в целом находится под вопросом. Местные политические элиты больше не воспринимают ЕС всерьёз и ведут двойные игры с Брюсселем. Для Западных Балкан больше нет прямого пути в ЕС, в настоящее время возможно множество сценариев».
В результате «усталости от расширения» в настоящее время ЕС придерживается лозунга: «Реальная политика вместо правового государства». Европейский союз нуждается в большинстве «сильных политиков» на Балканах как политических партнёрах и гарантах стабильности. Однако, по мнению политолога из Белграда Елены Милич, политика ЕС и Запада на Балканах представляет собой «опасный тренд», резюмирует автор Der Spiegel.