Для того, что собирается делать на планете Трамп, похоже, Россия действительно очень важна. Потому что в первую очередь Трамп собирается выполнять свои обещания своим американским избирателям, и всеми своими последними выступлениями и интервью он это только подтверждает. То есть: он собирается возрождать американскую промышленность, возвратить в «ржавый пояс Америки» рабочие места.

Однако благодаря действиям прежних «глобалистских» администраций Америка, хоть и выросла в глобального военно-политического монстра, но отчасти потеряла свой экономический суверенитет. И для того, чтобы его вернуть, на полки американских супермаркетов должны вернуться товары made in USA. А вернуться они туда могут, только вытеснив оттуда товары made in China и made in EU. То есть Дональд Трамп прекрасно понимает, что для того, чтобы вырастить что-то своё, он должен в том числе и крепко придавить конкурентов.

И самые первые его интервью европейским СМИ в этом отношении более чем убедительны. Потому первое, что он сделал, - это объявил настоящую войну германскому автопрому.

«Хотите производить автомобили по всему миру? Желаю вам всего хорошего. Вы можете собирать автомобили для Соединенных Штатов, но за каждый автомобиль, привезенный в США, вы будете платить 35-процентный налог», - заявил избранный президент США в интервью немецкому Bild. И безжалостно продолжил: «Я бы хотел сказать BMW. Если вы строите завод в Мексике и планируете продавать машины в США, то без 35-процентной пошлины можете забыть об этом».

О чем идет речь – понятно.

О все том же исполнении обещаний своему избирателю: по сути – это, будем говорить прямо, запретительные пошлины. А то, что акции немецких автоконцернов после этого стремительно рухнули – это не проблема Дональда Трампа.

И здесь рисуется удивительная картина: главные конкуренты американской промышленности находятся либо в континентальной Европе, либо в континентальном Китае. Но их нет ни в России, ни, допустим, в Великобритании. И Дональд Трамп, по крайней мере, усиленно «посылает сигналы», что «нам нечего делить». Более того: основной «экономический противник» тут даже не столько Китай, сколько лакомый кусок политически не суверенного Евросоюза. Который, с точки зрения Трампа, нагло жиреет на американских деньгах и под американским же «зонтиком безопасности». И, судя по последним выступлениям избранного президента США, именно эту «старую большую сделку», определяемую как «суверенитет в обмен на сытость и безопасность», Трамп и собирается пересмотреть. Ибо это с точки зрения «наднациональных элит» это был путь к мировому господству. С точки зрения человека, собирающегося «возрождать Америку», главным вопросом в европейской политике является «за чей счет банкет».

Но как только имперская Россия начинала расширяться на запад или юго-запад, она постоянно сталкивалась с сопротивлением и ей приходилось применять силу, чтобы удержать новые территории под своей властью, утверждает автор статьи. После Октябрьской революции многие из этих регионов стали добиваться независимости от «московского ярма».

Поначалу казалось, что Владимир Ленин готов пойти на уступки; но вскоре он собрал «новую Красную армию», чтобы установить советский режим на всей территории бывшей империи. Ему это удалось на Украине, в Закавказье и Центральной Азии. Но его постигла неудача в Финляндии и Прибалтике, а в Польше русские войска потерпели «сокрушительное поражение». В результате на западе появилось несколько независимых государств.

Но потом к власти пришёл Сталин. С помощью «террора и принудительной индустриализации он попытался вернуть России былое величие и восстановить имперский контроль над бывшими территориями». Подобную возможность вождю предоставили «секретные переговоры» с Адольфом Гитлером, на которых он потребовал возвращения того, что было утрачено после 1917 года, включая Прибалтику, Финляндию и часть Польши.

В конце концов Сталин получил то, чего добивался. После поражения рейха, «не в последнюю очередь благодаря жертвам Красной армии», Кремль получил карт-бланш на расширение своего влияния в центре Европы. Только Финляндии «чудом» удалось сохранить свою независимость. Балтийские государства были «жестоким образом возвращены в советский загон, а Польша и другие низведены до государств-сателлитов».

В 1976 году ведущий советник госсекретаря США Генри Киссинджера заметил, что Москва не смогла создать «органичные» отношения с этими странами. Эти слова подтвердились во время распада Советского Союза, когда государства-сателлиты ускорили его разрушение, заявив о своём суверенитете. В итоге под контролем Москвы оказалось ещё меньше территории, чем после революции.

«Владимир Путин, подобно Ленину 100 лет назад, намерен это изменить, — уверяет Бильдт. — Когда он пришёл к власти после беспорядочных попыток России провести либерально-демократические реформы в 90-х, стало очевидно, что Путин жаждет вернуть России былое экономическое и геополитическое величие».

Несмотря на явные различия между СССР и современным российским государством, исторические параллели слишком очевидны, чтобы их игнорировать. При Путине Россия «вторглась и оккупировала часть Грузии, аннексировала Крым и оказала военную помощь двум бутафорским «республикам» на востоке Украины», утверждает автор статьи.

По его словам, как только подворачивается возможность, Кремль использует все доступные средства, чтобы вернуть то, что считает своим. «Возможно, у Путина нет чёткого или сложного плана по восстановлению империи, но он без сомнений неизменно стремится вести имперское наступление, когда риск приемлем, как в Грузии или на Украине», — рассуждает Бильдт.

Он предлагает извлечь из вышесказанного несколько уроков. Во-первых, российский империализм «преуспевает», пользуясь расколом в Европе и на Западе. Поэтому расширение ЕС и НАТО стало «ключевым для европейской безопасности». В противном случае регион оказался бы заложником «чрезвычайно опасной борьбы за власть с реваншистской Россией, требующей всё, что она потеряла».

Распад Советского Союза в 1991-м и революция 1917-го изменили региональную и международную политику. Сразу после этих событий Россия «продемонстрировала свою историческую неспособность выстроить гармоничные отношения» с соседями, а в промежуточные периоды она «действовала, руководствуясь своими имперскими амбициями в ущерб этим странам».

«Но Россия примирится сама с собой, только если Запад будет твёрдо поддерживать независимость этих стран продолжительный промежуток времени. В итоге Россия поймёт, что нарушение этой исторической закономерности послужит её собственному долгосрочному интересу, сконцентрируется на своём внутреннем развитии и выстроит мирные и уважительные отношения со своими соседями», — полагает политик.

Определённо, до этого ещё далеко, но это не повод сдаваться или не учить уроков истории. «Нам нужна стабильная, процветающая и мирная Россия. И этого можно добиться лишь с помощью уверенной поддержки независимости и суверенитета всех её соседей», — заключает Карл Бильдт.