Формально марш следует расценивать как часть давления проигравшей стороны на победителя выборов - с тем, чтобы принудить его к продолжению прежней политики. То есть политики, направленной на функционирование Америки в качестве основного инструмента либеральной глобализации (собственно, Трамп потому и победил, что миллионам американцев кажется, будто Америка лишь инструмент глобализации, а выгоды от неё не имеет).Что интересно в данном мероприятии.
Первое.
Мы за нулевые и десятые годы привыкли, что такими методами - "выводом толп" - воздействуют на страны, не имеющие суверенитета. На государства, чьи высшие руководители столь зависимы от "обкома", что могут поддаться на давление уличного карнавала.
И вот сейчас мы наблюдаем, что формально толпу вывели против самого "обкома".
Это может означать либо раскол в этом самом обкоме, либо - что Белый дом при настоящем обкоме, то есть международной "либеральной элите" рассматривается как просто приказчик и распорядитель. А если Белый дом занял чужак - то и его самостоятельность и суверенитет можно попробовать на прочность.
Второе.
Мы полагаем, что в данном случае марш едва ли выполнит свою задачу.
По одной простой причине. Вопреки громкому названию, "Марширующие женщины" - это собирательное название: в действительности в марше принимают участие все, кто за права всех "ущемлённых групп населения" - т.е. "сексуальных, расовых и религиозных меньшинств" и пр.
Иными словами, марширующие одновременно выступают за права мексиканских нелегалов, негритянской бедноты с её судимостями и гетто, феминисток с их беспокойным мироощущением, замкнутых исламистских общин и так далее. Что их объединяет, кроме нелюбви к новому президенту, сказать достаточно сложно. Как выразилась одна из ораторов, калифорнийская сенатор Камала Харрис, "нет ничего могущественнее, чем группа целеустремлённых сестёр, встающих бок о бок с их партнёрами за свою правду".
Легко заметить, что это как-то расплывчато. Марш собран из активистов групп, которые сами по себе в большей или меньшей степени маргинальны. Весь этот конгломерат "борцов за меньшинства" был выведен из социальной тени в течение последних двух десятилетий, накачан государственным финансированием, укреплён "позитивной дискриминацией" - в результате чего и обрёл свой нынешний, совершенно излишний общественный вес.
Однако этот вес он может поддерживать исключительно в условиях спонсорства со стороны государственных структур, которое сейчас под вопросом.
Поэтому то, что мы наблюдаем - весьма важная для самих марширующих граждан битва за свои права и добытые привилегии. Но всенародным выступлением он не является, поскольку для граждан, выбравших Трампа, марширующие - как раз чужаки, пытающиеся отстоять интересы своих лоббистов и спонсоров, выдав себя за истинную Америку.
Поэтому и эффект будет, вероятно, куда слабее, чем надеются организаторы.
