Для начала я бы напомнил министру Мэттису, почему мы хотим, чтобы Министерством обороны США управлял гражданский человек. В этом министерстве есть огромное количество генералов (и адмиралов), готовых поделиться с президентом своим военным опытом и руководить армией. Поэтому здесь нужен гражданский человек, которого будет волновать не только жизнеспособность и военный потенциал вооруженных сил страны. Этот человек также должен ставить во главу угла финансовые и человеческие ресурсы, необходимые вооруженным силам для выполнения их задач. Мы хотим, чтобы инвестиции в оборону были минимальными, потому что мы хотим израсходовать эти ресурсы на другие нужды государства и частных лиц. Налогоплательщики, семьи военнослужащих и все неравнодушные граждане США тоже должны принимать участие в процессе принятия решений, касающихся обороны. Военных, которые принимают участие в выработке этих решений, уже более чем достаточно.

Во-вторых, я хотел бы напомнить министру Мэттису, зачем нам нужна морская пехота, которой он посвятил всю свою сознательную жизнь и которая удваивает все достижения, сделанные сухопутной армией, ВМФ и ВВС. Речь идет не только о том, что морская пехота США блестяще показала себя в двух мировых войнах и во множестве конфликтов современности. Значение имеет также и то, что американцы верят в институционное наслоение и конкуренцию. Четыре ВВС превосходят одну по уровню инноваций и боевым показателям, и то же самое можно сказать про сухопутные войска и флот. Необходимо сопротивляться призывам к централизации и началу совместных проектов. Нам всегда необходимы несколько точек зрения на одну проблему. Централизация порождает гигантские проекты, такие, как «унифицированный ударный истребитель», и лишает нас альтернатив, в которых мы зачастую нуждаемся.В-третьих, не тратьте время на реформу системы закупок. Безупречной системы закупок, которая работает на самых передовых технологиях, позволяет максимально эффективно расходовать средства и делать все в установленные сроки, не будет никогда. Нам необходимо то преимущество, которое дают нашим вооруженным силам современные усовершенствованные орудия, а для этого необходимо идти на риски и мириться с неизбежными провалами. Не поддавайтесь соблазнам обманчивых управленческих концепций и не слушайте песни сирен о создании внутри министерства организации по образу и подобию Кремниевой долины. Вместо этого продолжайте поддерживать сложную сеть лабораторий, занимающихся оборонными разработками, некоммерческих организаций и подрядчиков, которые долгое время позволяли нам опережать другие страны. Единственный стимул, который им нужен, — это естественная борьба за покупателей оружия, которая является гарантом их собственного технологического будущего.

Наконец, обратите внимание на ориентиры человека, который выдвинул вас на эту должность. Нам уже давно пора перестать надеяться на то, что наши союзники увеличат свой вклад в собственные системы обороны. Президент Дональд Трамп абсолютно прав, говоря о том, что мы слишком часто шли на невыгодные для нас сделки, чтобы оправдать необходимость расширения военных структур. В основе действий наших вооруженных сил и расходов на оборону должны лежать требования нашей национальной системы обороны, а не нужды наших богатых союзников в Европе и Азии. Как показала Вторая мировая война, зачастую гораздо выгоднее следовать за своими союзниками, а не вести их вперед. Ни НАТО, ни другие наши военные альянсы не должны превращаться в инструменты, благодаря которым наши союзники будут бесплатно пользоваться средствами наших налогоплательщиков и нашими солдатами.

Вам сейчас гораздо важнее быть скептиком, чем гражданским лицом. Будучи морским пехотинцем, вы, несомненно, продвигали интересы морской пехоты США. Будучи командующим войсками, вы, очевидно, отстаивали нужды своей команды. Теперь вам необходимо противостоять призывам и требованиям лоббистов, американских морских пехотинцев, боевых командований и множества других представителей оборонного спектра. Чтобы это сделать, необходимо подстегнуть конкуренцию внутри министерства и начать поиски свежих взглядов за его пределами. Внутреннее соперничество будет способствовать этому изнутри, а вопросы и твиты главнокомандующего станут вам подспорьем извне.

Харви Сапольски — почетный профессор Массачусетского технологического института и бывший директор Программы изучения вопросов безопасности МТИ.

«Разлад в отношениях с США негативно отразится и на индексе MSCI Сhina (индикатор демонстрирует состояние мировых развивающихся рынков), который может упасть на 27%—30% по отношению к аналогичному показателю за прошлый год. В свою очередь, падение индекса спровоцирует отток иностранного капитала, что негативно отразится на экономической мощи Китая», — считает главный стратег гонконгского отделения Morgan Stanley Джонатан Гарнер.

Впрочем, китайские власти уже выработали план действий на случай заморозки торговых отношений с американскими партнёрами. Представители экономического блока правительства КНР намерены покрыть возможные потери с помощью выпуска долговых облигаций. По подсчётам одной из крупнейших инвестиционных компаний мира BlackRock, эмиссия ценных бумаг принесёт Китаю свыше $3 млрд иностранного капитала, что поможет не только минимизировать издержки от чрезмерного протекционизма США, но и позволит укрепить национальную валюту, которая торгуется на уровне 6,7—7 юаней за доллар. Кроме того, Китай собирается ограничить импорт автомобилей и сельскохозяйственных продуктов из США, на которые приходится свыше 65% всего объёма американского экспорта.

«Покупай американское»
Напряжённость в двухсторонних торговых отношениях между Китаем и США наметилась ещё в ходе предвыборной кампании Дональда Трампа. Так, новый глава Белого дома назвал Китай торговым конкурентом и обвинил его в валютных махинациях.

В ходе своей инаугурационной речи Трамп провозгласил новый принцип торговой политики: «Покупай американское, нанимай американцев». Американский президент предлагает введение 45% таможенного тарифа в отношении китайских товаров.

Фискальная реформа негативно отразится на американском потребительском рынке, считают опрошенные RT эксперты. Американский экономист, старший научный сотрудник Института Людвига фон Мизеса Марк Торнтон рассказал RT:

«За налоговые пошлины придётся платить рядовым американцам, что существенно снизит внутреннее потребление и повысит инфляционные риски. К примеру, американский рынок электроники более чем на 70%—75%  состоит из китайских комплектующих. Получается, рядовые американцы буду вынуждены оплачивать торговый налог из своего кармана».
Торговые ограничения нанесут серьёзный урон и американскому бизнесу, который перенёс львиную долю своего промышленного производства в Китай.

В беседе с RT заведующий кафедрой мировой экономики Чикагского университета Гарольд Поллак пояснил:

«С 1990 по 2016 годы американские транснациональные корпорации потратили на различные инвестиционные проекты в Китае более $228 млрд, которые начали приносить видимые дивиденды лишь два-три года назад. По моему мнению, бизнес-элита США не позволит Трампу предпринять какие-либо реальные меры в отношении двухстороннего торгового сотрудничества Китая и США».
Опрошенные ранее RT американские экономисты уверены, что намерения Трампа пересмотреть правила торговли с китайскими партнёрами связаны с желанием американских властей сдержать экономический рост КНР, а также с попытками защитить собственный рынок от засилья китайских товаров.В 2015 году Китай стал крупнейшим торговым партнёром США, впервые за 30 лет опередив Канаду. Согласно статистике Министерства торговли США, товарооборот между странами составил рекордные $664 млрд, что почти в два раза превышает аналогичный показатель десятилетней давности. Тем не менее экспорт из Китая в США существенно превышает импорт: $499 млрд против $165.

Мировой вклад
Заморозка торговых отношений между США и Китаем приведёт к торговому дефициту в $330—$400 млрд, что негативно отразится на объёмах мировой торговли, считают специалисты из Goldman Sachs Group Inc. По оценкам аналитиков, торговые ограничения США приведут к падению ВВП Китая на 3%, в то время как в США темпы роста ВВП могут замедлиться примерно на 0,5%—1%. США и Китай являются драйверами по части наращивания объёмов мировой торговли, поэтому разрыв торговых связей серьёзно отразится на мировом рынке, утверждают аналитики Инвестбанка.

Опасения экономистов подтверждает и прогноз Всемирной торговой организации (ВТО). Специалисты организации прогнозируют в 2017 году рост объёмов мировой торговли в диапазоне 1,8%—3,1%, вместо заявленных ранее 3,6%. За последние пять лет рост мировой торговли не превышал 3%, демонстрируя наихудшую динамику со времён мирового финансового кризиса 2008 года.