— Выход США из соглашения о Транстихоокеанском партнерстве — начало новых торговых войн или появление новых возможностей для мировой экономики, как вы считаете? — Это попытка Трампа расчистить в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) площадку для конфронтации с Китаем. ТТП так же, как и нереализованное Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США — Sputnik), обеспечивало стратегию глобалистов, с которой Трамп пытается порвать.

Новому американскому президенту необходима база для проведения протекционистской политики — возвращения производства в США. ТТП же, обеспечивая свободный переток капиталов, гарантированно консервировало нынешнее положение вещей, при котором реальный сектор неизбежно выносился в тот же Китай и Юго-Восточную Азию.

Для проведения политики Трампа ТТП — как пушечное ядро, которое тянуло на дно бежавшего из замка Иф Эдмона Дантеса. Это достаточно нестандартный ход, призванный заставить американский капитал оставаться в США и вкладываться в реальный сектор, а не в глобальные биржевые спекуляции. Сорос недаром нервничает. Впрочем, как любой нестандартный ход, он рискован и далеко не факт, что приведет к успеху. Но других вариантов у Трампа, судя по всему, все равно не было.

Думаю, он также рассчитывает на ответные меры государств АТР. В данной ситуации, если страны АТР поступят как Россия, которая проигнорировала лобовые провокации Обамы на Украине и точечно, но эффективно ответила ему, перенеся центр тяжести конфронтации в Сирию, эффективность данного хода Трампа может резко снизиться.

Вместе с тем умение находить выигрышный вариант в слабой позиции непосредственно за доской, продемонстрированное в последние годы президентом России Владимиром Путиным — редкий талант. Им обладали за всю историю человечества считанные политики и полководцы. Так что посмотрим, что у Трампа получится. По крайней мере, будет интересно.

— Приведет ли выход США из соглашения о ТПП к своеобразной цепной реакции, когда другие страны тоже начнут выходить из различных экономических союзов и соглашений? Во Франции, например, уже идет дискуссия о целесообразности дальнейшего пребывания страны в зоне евро. — Это зависит не от решения Трампа, а от конкретной ситуации в конкретной стране.

От того, кто будет у власти, и того, какие именно экономические союзы какое воздействие будут оказывать на определенную экономику.

Что касается позиции Франции, то Евросоюз в принципе переживает не лучшие времена — евроскептицизм грозит разорвать его в клочья, как в свое время перестройка разорвала СССР.

Это не значит, что европейцам станет лучше от развала ЕС, но ведь и советские люди не думали, что им станет хуже от развала СССР.

— В апреле прошлого года, комментируя переговоры о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, президент Литвы заявила, что ЕС и США могли бы создать крупнейшую в мире зону свободной торговли, выгодную в том числе Литве.

Как вы считаете, Ростислав, на что может рассчитывать Литва в свете новых экономических и политических решений «больших» стран? —

«Галантерейщик и кардинал спасут Францию». Интересы таких «влиятельных» стран, как Литва, в подобных соглашениях вообще не предусмотрены. Слишком много куда более влиятельных игроков делят слишком маленький пирожок.

Как считает автор статьи, изложение которой приводит ИноTV, вполне возможно, что глава российского государства и сам действительно приписывает себе роль, типичную для царя, человека, который является судьбой России, а его цель можно сформулировать в стиле сообщений в Twitter Дональда Трампа: Make Russia Great Again. И на этом поприще российский президент зашёл уже очень далеко: Россия — это уже не тонущая «региональная держава», какой её считал президент Обама, а сам Путин — не заскучавший «ученик на задней парте».

Владимир Путин, продолжает Stern, вновь показал себя искусным тактиком с чувством иронии: когда Барак Обама в канун Нового года распорядился о выдворении 35 российских дипломатов и их семей, Путин проявил великодушие, подобно царю: Россия отказалась от выдворения американских дипломатов и их детей. Таким образом, в последние дни своего президентского срока Обама оказался ещё и полным неудачником, а его избранный преемник Дональд Трамп, в свою очередь, опубликовал твит о Путине: «Я всегда знал, что он действительно умён».

«После ухода Обамы подходит к концу целая эпоха. С точки зрения России, прошедшие 27 лет представляют из себя не прорыв, а эпохальный обман. «Общий европейский дом» так и не был построен. НАТО и Евросоюз расширили свое влияние на восток; причём Россия должна была найти своё место в мире под руководством США», — пишет немецкое издание.

Москва в последние недели заявляет о том, что этот Запад — на самом деле лишь устаревшая модель, а люди наконец осознали то, что русским уже давно известно: либеральные демократии являются по сути лишь инструментами обеспечения глобального господства США. Как считает автор статьи, Путин уверен, что появилась историческая возможность положить конец эпохе американской гегемонии, а великие державы — Россия, Китай и США — должны стать центрами многополярного мира с соответствующими зонами влияния.

«Это будет новый мир, ненадёжный в структурном плане, в котором «гейропа», гомосексуальный Евросоюз, распадётся, а НАТО станет лишь бумажным тигром», — пишет издание.

Россия также закрепила за собой звание незаменимого миротворца на Ближнем Востоке, где судьбу Сирии решают Россия, Иран и Турция, а не США или ЕС. В Москве считают, что в ситуации с Сирией стало ясно, что эпоха американского экспорта ценностей окончательно завершилась и теперь должен применяться принцип реалистической политики, которого уже давно придерживается Россия: принципиальное невмешательство во внутренние дела законных правительств. Только так, по мнению России, можно гарантировать стабильность.

Также, продолжает автор Stern, Путин пойдёт к своей цели — многополярному мировому порядку — путём последовательного дробления Европы и саботажа слабеющих европейских демократических правительств. Москва намерена договариваться и заключать сделки не с Брюсселем, а с наиболее дружественными России правительствами и национальными государствами, предоставленными сами себе, что сделает Россию державой с правом вето в Европе.

«Для достижения этой цели, судя по всему, многие средства хороши. Проверенные временем методы и новые технологии, классическая пропаганда наряду с дезинформацией, интернет-троллинг и кибератаки, а также деньги. Всё это необязательно находится под непосредственным контролем Кремля или осуществляется по личным указаниям Путина. Но можете быть уверены: любой кризис используется для того, чтобы посеять недоверие, страх и смуту, а также вызвать разногласия и настоящую ненависть к политической элите», — пишет немецкое издание.

Однако, заключает Stern, самой крупной наградой для Владимира Путина стали выборы президента США. В отчётах американских спецслужб говорится, что Путин лично «распорядился» провести одобренные «в высших правительственных кругах» операции по оказанию влияния в ущерб американской демократии. Прямо или косвенно эти атаки сыграли на руку Дональду Трампу, однако веских доказательств нет или их пока не обнародовали.

«Американский президент в русском вкусе — это будет ловким ходом века. В Twitter можно было бы написать так: Дональд Трамп мог бы стать идеальной местью Путина», — подводит итог автор статьи.