По словам Эрлера, в данный момент "происходит движение в архитектуре мирового порядка", в рамках которых Россия и Китай "чувствуют себя новыми организаторами правопорядка". Он привел в качестве примера проект "Новый шелковый путь", в рамках которого будет развиваться огромный инвестиционный проект в регионе Центральной Азии и России вплоть до Балтийского моря.

"Китай и Россия готовы утвердить мультиполярный мировой порядок. Они не хотят больше получать указаний от США, они стремятся к равным отношениям. Как Америка во главе с (президентом) Дональдом Трампом отреагирует на это? С эгоизмом и отторжением? Или, при обстоятельствах, с рискованной готовностью к конфликту ради ограничения влияния Китая? В Вашингтоне есть вызывающие беспокойство тенденции, в рамках которых США готовы всеми средствами препятствовать интересам Китая в Южнокитайском море — при необходимости, и военными средствами. В Китае уже звонят во все колокола. America First (США в первую очередь) — это, в любом случае, противоречит глобальной политике России и Китая", — сказал политик.

Он добавил, что США и НАТО готовы к политическому взаимодействию с Россией, но не к военному сотрудничеству. По мнению главы Пентагона, "России сначала нужно проявить себя и выполнить обязательства, которые она взяла на себя в рамках соглашения Россия – НАТО".

Ранее Шойгу подчеркнул, что Москва готова выстраивать отношения с Вашингтоном, однако попытки диалога с позиции силы бесперспективны. Он добавил, что ждет разъяснений американской стороны касательно заявлений Мэттиса.Так министр ответил главе Пентагона, который на встрече глав военных ведомств стран НАТО в Брюсселе заявил, что США остаются приверженными восстановлению отношений сотрудничества с Россией, но намерены говорить с Москвой "с позиции силы".
В Госдуме в свою очередь отметили, что подобный подход не способствует установлению стабильности в мире и посоветовали Пентагону оставить устаревшую привычку навязывать свои правила и пытаться управлять мировыми процессами.

— Как вы теперь говорите: «в Украине» или «на Украине»?
— Конечно, я говорю «в Украине». Происходит очень сложный внутренний водораздел. Потому что можно ведь и к русскому языку отнестись как к форме украинского диалекта, понимаете?
— Но вы же при этом голосовали за присоединение Крыма.
— Это не так. Как только объявили, что такое предстоит, я схватила детей и уехала в Таиланд. Могу даже фотографии прислать, я каждый день постила из Таиланда, каждый день — и непосредственно во время голосования, и прямо в эту минуту вот. Чтобы всем было понятно, что меня там нет.
— Вы схватили детей и уехали, потому что нельзя было проголосовать против?
— Понимаете, тогда надо было вообще не возвращаться. Надо было забирать карточку [для голосования] и больше не возвращаться.
— В смысле - проголосовать против, забрать карточку и не возвращаться?
— Надо было забрать карточку и даже не голосовать, потому что если бы я проголосовала против, я сомневаюсь, что я доехала бы до Шереметьево.

В общем, проторенной дорожкой заливистого вранья и жалкого холуйства, что свойственно всем изменникам Родины. Слабые (мягко говоря) интеллектуальные возможности шалавы Максаковой делают её спич особенно показательным.

— Я по каждому поводу препиралась, я давала комментарии на сайте «Единой России», что не согласна с решением суда по Pussy Riot. Я по каждому поводу, по всем вопросам повестки была постоянно против... Это же нация создает. Это как муравьи строят муравейники, птицы вьют гнезда, это на каком-то базовом уровне находится. Люди, которые руководят нашим государством, это же не варяги, пришлые какие-то, которые делают все по-своему. Это люди, которые плоть от плоти.
— А вы разве не плоть от плоти этого народа?
— Естественно, нет, если я наполовину немка. У меня папа — гражданин ФРГ. У меня гражданство Германии от рождения, у меня соблюдено и «право почвы», и «право крови», и меня вынуждали от него отказаться, но я не могла это сделать. Хотя они и хотели. И я рада, что этого не сделала.
(о тоталитарном чекистском режиме)
— Невозможность жить и работать в стране, где ты жил и работал раньше... Вообще неприемлема критика. Это так странно, это узурпация. Другое мнение по поводу наших чиновников, органов власти, всех остальных нигде не может быть высказано. Это какое-то странное постоянное обыдление. Невозможно ни критически взглянуть ни на что, ни дать трезвую оценку. Невозможно жить в режиме, который требует полной лояльности. В принципе, меня же никто особо не травит... Лучшие, которые могут что-то сделать, — они несогласные.

(о муже и страшных тюрьмах)
— Денис наполовину украинец. У него бабушка украинка. Он очень много ездил в Украину, провел детство в Херсонской области. И ему здесь многое понятно и близко... Нет ни одного человека, к которому я бы не пришла и не сказала: то, что происходит, это 1937 год. Его пытаются привлечь к уголовной ответственности. Никто не хочет вставать на его защиту. И есть только одна причина, почему люди живут в таком страхе и даже те, кто, может быть, и высказывались бы, молчат. Потому что таких страшных тюрем, как у нас, нет вообще нигде. Государство держит в заложниках полстраны.

(о боязни ехать в Россию)
— Я понимаю, что я не застрахована от провокаций, хулиганства. На самом деле, всем все равно. Но провокации могут быть. Они сейчас еще объявили декриминализацию побоев... Самые никчемные, маргинальные люди, которые никакого не нашли себе применения, не встроились в общество, не сделали ничего полезного, ничего не прочитали, не выучили — именно эти люди сейчас нашли смысл жизни в этом патриотическом угаре... Если я сейчас выйду на сцену петь, не знаю, что мне устроят. Все что угодно... По какой причине я должна рисковать чем-либо?

(о детях от вора в законе Тюрика)
— Да, они с отцом, в России. Пока дети будут жить в России, но, думаю, со временем они переедут учиться куда-нибудь на Запад.

(о проигрыше на праймериз "Единой России")
— Как Я могла проиграть праймериз? Ну сами посудите, как Я могла проиграть праймериз? Это было связано с тем, что Володин категорически не хотел видеть меня в Думе.

(о Путине)
— Он реагирует только на оперативные справки ФСБ, он только на них опирается и по ним принимает решения. Он не пользуется внешними источниками, смотрит только на эти справки.