Это всё про нас... Это нас репрессирует режим, это наши мозги промывают гитлерюгендовской пропагандой, это в нас внедряют ненависть к Западу, чтобы мы покорно терпели обнищание, пока нас грабит Путин.

Можно ли что-нибудь противопоставить этому завершённому образу? Нет, нельзя. Можно ли убеждать, что на самом деле мы хорошие? Нет, нельзя. Потому что если на самом деле мы хорошие — то что ж у нас Навальный-то не президент? Почему мы не разоружаемся? Почему мы Крым-то не передаём Киеву с извинениями, почему всё ещё не завоёван ВСУ Донбасс? Отчего Иран всё ещё не повержен и почему действует ИГ? А? То-то!..

Если бы мы были хорошими, то у нас всё было бы правильно: молодёжь не загонялась бы патриотизмом, на выборах побеждали бы выпускники Колумбийского университета, армия была бы маленькой и не воевала бы, а дружили бы мы только с теми, с кем велено. Если бы мы были хорошими, наконец, — то терактов у нас было бы значительно больше и мы гибли бы в них чаще, потому что хороших взрывают и давят фурами, а мы чё-та в стороне от мировых трендов.

Иными словами, если бы мы были хорошими, мы должны были бы самоликвидироваться с карты мира. По меньшей мере — как субъект международной политики, а в идеале — совсем. То есть хорошими нам быть не светит в принципе.

Но интереснее в данном случае другое.

Штука вся в том, что использование России как инструмента для курощения и низведения Д. Трампа — это только текущая, временная задача.

Впереди задачи более масштабные, и от них, честно говоря, становится неуютно.

И ключевой тут представляется начавшаяся на днях накачка значимости в, казалось бы, сдувшуюся украинско-донбасскую тему в западных СМИ и выступлениях политиков. Эта накачка говорит о том, что из неё ударными темпами создают новую политическую бомбу.

И имеются, грубо говоря, три версии относительно того, подо что её собираются подложить.

Версия первая, относительно мирная: сдувшуюся Украину надувают для того, чтобы сделать из неё более-менее равновесный товар при будущих переговорах с Россией — для размена на Иран. Эта версия — всё ещё в рамках надежд на некую глобальную сделку Трампа и Путина.

Версия вторая, относительно нейтральная: сдувшуюся Украину надувают для того, чтобы и дальше эффективно колотить Трампа «русской темой», загоняя его в угол заведомо невыполнимыми требованиями «добиться от Кремля уступок по Крыму», как только президент будет пытаться вести независимую от истеблишмента внешнюю политику.

И наконец версия третья, самая неприятная. Сдувшуюся Украину надувают потому, что наднациональная элита, воодушевлённая первыми успехами в укрощении Трампа, намерена (всё равно он не нужен) использовать его так, как не решилась использовать Б. Обаму: то есть добиться от него — вместо «глобальной сделки» — поджигания, наконец, полномасштабной горячей войны на бесполезной в прочих отношениях украинской территории. То есть дать Киеву много оружия и сказать: «Фас!».

Рецепт этот, строго говоря, излагается вполне публично — в том числе и в приведённой выше типовой колонке: «Российская армия насчитывает 1 млн солдат. Украинская около 200 тысяч. Будучи вооружены современным западным вооружением, они смогут нанести России тяжёлые потери. Финансовые затраты на войну Путин, может, и одолеет, но гибель молодых русских солдат его похоронит».

В действительности речь идёт, разумеется, не о том, чтобы похоронить В.В. Путина. Речь о том, что настоящая (с тысячами убитых в неделю, с горящими городами, беженцами, картинно плетущимися по дорогам) война — это то, что сейчас по-настоящему нужно для реанимации «глобального западного проекта».

Его реанимация, конечно, совершенно не нужна ни для того, чтобы «сделать Америку снова великой», ни для безопасности Европы. И вместо победы над Россией она, конечно, лишь навесит на неё и без того полуразрушенную Украину. А на Д. Трампа навесит клеймо безумного авантюриста, развязавшего заведомо проигрышную бойню.

Но зато такая бойня позволит продлить действительно жизненно важный для выживания «элиты либеральной глобализации» русофобский дискурс на годы.

Потому что фокус в том, что наднациональной элите, строго говоря, в обозримом будущем не нужна победа над Россией. И «хорошая Россия» в полуразобранном, покорном и безобидном виде ей не нужна. Ей нужна как раз Россия-враг, бодрящий и консолидирующий расползающийся «свободный мир».

И главный вопрос сейчас: понимает ли новый президент США, что его подставляют? И если понимает — то сумеет ли увернуться от навязываемой ему роли рыжего?

Ссылка