Месье Макрон — явная «пустышка», хотя и бывший министр экономики. Он практически не обладает управленческим опытом, но ценен тем, что может элементарно замылить мозги французскому избирателю. СМИ соревнуются в похвальбе этому г-ну. А штаб Макрона уже успел обвинить российских хакеров в атаках. Сам же политик отметился возмущением в отношении RT и Sputnik. Как обычно, все как обычно! Страшная рука Путина протянулась во Францию и гнобит честного… предателя французских национальных интересов.

Против Фийона через соцсети организуют «оранжевые» демонстрации из проплаченных лиц и олухов, возомнивших себя борцами против коррупции. Дурачков используют в темную. Расчет понятен. При том или ином выбывании Ф. Фийона из президентской гонки, во второй тур гарантировано проходят Марин Ле Пен и Эммануэль Макрон. Далее все СМИ срываются с цепи, а также организуется преследование Ле Пен за связь с Россией (обязательно приплетут русские банки) и президентство на блюдечке с голубой каемочкой подается Макрону. Возможны варианты, когда, скажем, Марин Ле Пен информационно или судебно «мочат» и до выборов, и во время первого тура или, того же Фийона допускают к избирательной кампании и «рубят» голосами избирателей.

Явно в этом деле с травлей Фийона прослеживается и след «голубого» лобби в СМИ и шоу-бизнесе. Ясно, что Фийон и Ле Пен, по крайней мере, в состоянии притормозить преследование чиновников-христиан, не желающих по религиозным убеждениям регистрировать содомитские браки. Макрон же — гарантия открытого и хамского наступления «меньшинств» на права французского народного большинства, а также и пропуск еще и еще «беженцев» из Африки и Леванта. Их, этих в основном здоровых мужчин собираются впоследствии использовать, как «пушечное мясо» и, вероятно, как карателей против коренных европейцев.

Бюрократы из Брюсселя (ЕС) тоже ставят на Макрона. Франция слишком важна для карманов их, чтобы допустить если и не выход Франции из ЕС, то хотя бы и сокращение финансирования программ евробюрократии. Поэтому Ле Пен и Фийон опасны, а Макрон просто идеален. Запасным игроком Брюссель видит социалиста Амона Бенуа. Он, безусловно, не обамистый Макрон, но на безрыбье и криль селедка. Впрочем, и шансов у Бенуа меньше, и раскручивают его пока вяло.

Для США приход к власти Ле Пен или Фийона будет сродни дополнительному международному потрясению. Трамп приобретет союзников, а его противники окажутся в ситуации, когда и контроль над Германией окажется поставленным под вопрос. Не сочувствуя, господину Дональду Трампу, все же отметим, что выигрыш Макрона приведет и к усилению антироссийских настроений в Белом доме. Иные варианты их малость пригасят.

И теперь о другом. Победа Макрона во Франции четко покажет, что транснациональные элиты создают условия для обострения Мировой войны и перевода ее из «холодной» фазы в «горячую». Хотя на Донбассе и в Сирии и полыхает вовсю, но масштабы предстоящих бедствий следует оценить как гигантские.

«Проект Обама» во Франции — это запланированное разрушение последних смысловых оснований бытия Европы и нанесение страшного удара по России.

Предотвратить приход Макрона к «трону» мы не в состоянии. Остается надеяться на лучшее и верить в здравомыслие французских ПЭКов и народа. Но и к негативному развитию событий надо было готовиться еще… вчера.

Если Франция «макронизируется», то ухудшение отношений с Россией в разы (даже по сравнению с Францией Олланда), и прогнозировать не надо. Это уже и ныне очевидно.

С тех пор в банковской системе Украины установился покой, однако кризис может быстро вспыхнуть снова, подчёркивает издание. По сравнению с еврозоной банковский сектор страны находится в худшем состоянии. В то время как Национальный банк в последнем отчёте сообщал о небольшом росте, масштабы невозвращённых кредитов на Украине свидетельствуют о совершенно иной ситуации, уверяет Die Welt.

Как сообщал центробанк Украины, на настоящее время не возвращены в срок 30,5% всех выданных кредитов, причём эта цифра значительно ниже, чем предполагают аналитики в рыночной сфере: по их оценкам, речь идёт, скорее, о 50%.
Между тем некоторые частные банки с украинским капиталом не хотят признавать истинные масштабы проблемных кредитов. В свою очередь, государственные банки, доля которых на рынке снова превысила 50%, признают свой «катастрофический баланс», пишет немецкая газета. По данным украинского центробанка, доля непогашенных кредитов у них составила 45%, и это не считая «Приватбанка». Украинские «банки сидят на гигантской горе гнилых кредитов», пишет Die Welt.
Центробанк, который уже критиковали за его вялую политику, под давлением западных финансистов начал действовать активнее: его новые предписания обязуют банки оценить кредитные риски — поэтому «вскоре может вскрыться истинное критическое состояние банковского сектора», утверждает немецкий журналист.

Как поясняет издание, экономика Украины переживает глубокий спад, продолжающийся с 2014 года. За два года ВВП упал более чем на 16%, что повлекло за собой падение курса гривны. «Виной тому не только конфликт с Россией, парализовавший промышленный восток страны, но и продолжающая своё существование олигархическая структура экономики, — подчёркивает Эдуард Штайнер. — И, разумеется, коррупция».

Опасное состояние экономики Украины отражают международные рейтинги: так, по индексу Doing Business, Украина занимает 80-е место из 190 стран. А по индексу коррупции по оценке Transparency International Украина оказалась и вовсе на 131-м месте из 176 позиций. Таким образом, она вместе с Россией плетётся в хвосте у Европы, резюмирует автор.
Ключевой проблемой банковского сектора является коррупция. Органы надзора слишком долго поддерживали проблемные банки и предоставляли собственникам возможность изымать капиталы, отмечает немецкая газета. Как подчёркивает издание, кредиты не приносят прибыли финансовым институтам, потому что клиентам банков дешевле обходится затягивание судебных процессов по взысканию денег, чем выплата процентов по кредитам. На Украине говорят: «Только трусы возвращают кредиты».

Нынешняя ситуация на Украине подвергается критике со стороны ЕС, пишет Die Welt. По мнению европейцев, в первую очередь «олигархическая структура экономики» является основной причиной того, что борьба с коррупцией в стране «зашла в тупик».

Такой вывод можно сделать на основании декабрьского сообщения Счётной палаты ЕС, в котором также указывается на то, что институты уголовного преследования недостаточно независимы от правительства и олигархи оказывают влияние на политические партии.

Впрочем, отмечается и некоторое положительное развитие, признаёт автор статьи. По мнению экономистов, рецессия на Украине заканчивается, а вместо неё начинается медленный экономический рост. И всё же экономика страны ещё переживает переход от российского рынка к европейскому, а это требует многочисленных реформ. Пока баланс остаётся отрицательным. Зато инфляция снизилась с невероятных 43% в 2015 году до 12,4% в 2016 году. Примечательно, что новостное агентство Bloomberg в прогнозах на 2017 год охарактеризовало украинскую валюту как самую стабильную в мире, подчёркивает Эдуард Штайнер.

Как сообщается в статье, ситуация с выдачей кредитов на Украине сейчас стабилизировалась: по новым кредитам необходимо выплачивать уже не 24%, а «всего лишь» 16%. Однако в банковском секторе Украины существует проблема доходов, пишет Die Welt. Кроме того, национализация «Приватбанка» привела к тому, что доля государственных институтов в банковской сфере превысила 50%, а это плохо сказывается на положении конкурентной борьбы. К тому же с 2014 года около 90 банков, то есть почти половина всех финансовых институтов страны, были вынуждены покинуть рынок. Ещё несколько десятков, вероятно, прекратят свою деятельность в будущем, предполагает журналист Die Welt.

Цель документа — запрет на сбыт товаров из стран Всемирной торговой организации (ВТО), поступающих в Россию через территории государств — союзников по ЕАЭС, в первую очередь через Казахстан, а также санкционных товаров, пояснил РБК федеральный чиновник. Сейчас торговые условия России (членство в ВТО, санкции и контрсанкции, ограничения в отношении Украины и Турции) не согласуются с торговыми условиями других стран ЕАЭС, и это неправильно, говорит РБК директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александр Кнобель. Несовпадение правил по ввозу из третьих стран внутри Таможенного союза рано или поздно должно быть устранено, объясняет он.

Запрет на оборот в России указанных товаров поможет «обеспечить единые на всей ее территории условия оборота товаров, независимо от используемых хозяйствующими субъектами способов их поставки», подтверждает пояснительная записка к законопроекту. По мнению авторов, законопроект соответствует договору о создании ЕАЭС. Как законопроект согласуется с предусмотренной этим договором гарантией на свободу передвижения товаров внутри ЕАЭС, авторы документа не поясняют. РБК обратился за комментарием в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК), но не получил ответа на момент публикации.

Что не так с Казахстаном

Казахстан вынужденно снизил ввозные пошлины на большое количество товаров после вступления в ВТО в конце 2015 года. Средняя ставка таможенного тарифа для Казахстана сократилась до 6,5% по сравнению с 10,4% в ЕАЭС. В 2017 году сниженные по сравнению с единым таможенным тарифом ЕАЭС пошлины действуют в Казахстане в отношении 1914 товаров, говорила в интервью «Коммерсанту» министр торговли ЕЭК Вероника Никишина. По таким пошлинам ввозится примерно треть от объема товаров, которые идут в Казахстан из Китая, — именно китайские товары в основном и будет затрагивать законопроект Минфина, отмечает Кнобель. В частности, заниженными ввозными пошлинами облагаются рыба и продукты животного происхождения, молочная и фармацевтическая продукция, сельхозтовары, оборудование и транспортные средства. Остальные страны ЕАЭС опасались реэкспорта заведомо более дешевых товаров на свои территории, и Казахстан обещал не допустить этого: предпринимателей, которые планируют вывозить такие товары в другие страны союза, обязали платить за них по ставкам, принятым в ЕАЭС. Но из-за отсутствия таможенного контроля на границе товары по сниженным ставкам все равно ввозятся в Россию, сообщали «Ведомости» в декабре 2016 года.

«Все бы ничего, но в условиях отсутствия таможенной границы администрировать эти различия технически становится все сложнее. И фактически этот законопроект — некая формализация желания российских властей отслеживать и правильно администрировать эти различия», — рассуждает Кнобель. Сейчас в ЕАЭС действует договоренность, что товары, ввозимые в тот же Казахстан по заниженной пошлине, облагаются дополнительной пошлиной, которая идет в бюджет союза, напоминает он. Законопроект Минфина даст правительству возможность пресекать движение тех товаров, которые не прошли подобной процедуры, хотя и должны были.