Это в полной мере относится и к российскому послу в США Сергею Кисляку: публичная игра в прятки, когда американские сенаторы и прочие публичные деятели наперебой хвастаются тем, что никогда не встречались с Кисляком, выставляя это как признак своей идеологической чистоты — а потом оказываются в неловком положении, когда из архивов появляются фотосвидетельства их встреч с российским послом, выглядит очень глупо и пошло, пишет The National Interest. Даже прошлогоднюю встречу главного раввина России и работавшего в компании Трампа адвоката, который занимает сейчас высокий пост в Белом доме, но не имеет никакого отношения к внешней политике, американские СМИ представили как некое зловещее «шпионское совещание».

Попытки представить обычную дипломатическую деятельность в виде какого-то «подлого заговора» грозят перекрыть те немногие каналы активного общения, которые ещё остаются между США и Россией, по-прежнему являющейся ключевым игроком на мировой сцене, предупреждает автор. Не случайно бывшие американские послы в России Майкл Макфол и Джон Байерли, которые работали в качестве главных посланников Америки и личных представителей президента в годы правления Обамы, настойчиво призывают к благоразумию в этих вопросах и предупреждают, что долгосрочным интересам США вредят любые заявления о том, будто контакты между американскими официальными лицами и российскими дипломатами являются «преступлением» или актом «предательства». У России по-прежнему мощный ядерный арсенал, и она является важным игроком на просторах Евразии, поэтому попытки установить каналы общения с новой администрацией и выявить возможные области совпадения интересов и противоречия — это «вполне здравая и оправданная дипломатическая работа», а не шпионский заговор, подчёркивается в статье.

По мнению автора, если бы на выборах 2016 года одержала победу Хиллари Клинтон и не появилось бы обвинений в адрес «русских хакеров», подобная проблема вообще бы не возникла. Но даже в сложившейся обстановке необходимо «полностью деполитизировать» любые расследования, касающиеся выборов и предполагаемого вмешательства России. Расследование должно быть выведено из сферы политики, и его ни в коем случае нельзя рассматривать как инструмент, позволяющий изменить результаты выборов 2016 года или отменить назначения Трампа в кабинете, с которыми не согласна партия меньшинства, подчёркивается в статье.

Автор рекомендует сформировать «беспристрастную и внепартийную экспертную комиссию» по образцу комиссии для расследования терактов 11 сентября, которая была бы способна проанализировать случившееся с учётом всех обстоятельств, а не превращать это в долгую тяжбу, а также не допустить новых подобных инцидентов. Вероятно, было бы целесообразно также систематизировать новые «допустимые стандарты» общения американских официальных лиц с иностранцами с учётом того, что средства массовой информации в мире сегодня более глобализованы, а политические консалтинговые фирмы работают намного активнее. И когда такая комиссия будет создана, политикам следует сделать шаг назад и не мешать её работе, пишет The National Interest.

В то же время надо признать, что ущерб всё же был нанесён, и сегодняшний политический климат гарантирует, что любой прагматический подход к разрешению споров между США и Россией невозможен, констатирует автор. Похоже, что российско-американские отношения будет очень нелегко вытащить из той ямы, в которой они оказались — и те люди в России, которые осторожно пытаются отыскать возможные сферы сотрудничества между Москвой и Вашингтоном, сегодня видят, что их позиции дискредитированы, говорится в статье. В последние годы многие эксперты предупреждали о развитии «ползучего стратегического партнёрства» между Москвой и Пекином, а также о том, что сближение России и Китая создаст для США реальные проблемы. Но если до недавнего времени хоть какая-то возможность убедить Кремль занять «равноудалённую позицию» между Вашингтоном и Пекином ещё существовала, то сейчас эта возможность быстро исчезает. Вернуть российско-американские отношения в некое подобие нормального русла и раньше было довольно непросто — однако теперь на фоне массовой антироссийской истерии становится почти невозможно это сделать, предостерегает The National Interest.

Ссылка

Проблемы с лишним весом у американцев ни для кого не секрет, американцы привыкли к избыточному потреблению продуктов питания, причем закупают они эти продукты в крупных супермаркетах крупными партиями, чтобы два раза не ездить. И вот тут намечается сбой, который вполне может привести к массовым беспорядкам. Джефф Томас считает, что хотя США и имеют богатый опыт многочисленных бунтов, но с сериями самозарождающихся бунтов им сталкиваться еще не приходилось, и естественное в таких случаях введение чрезвычайного положения только усугубит ситуацию. С американским аналитиком приходится согласиться. Кадры разграбленных магазинов после стихийного бедствия в Новом Орлеане говорят сами за себя. Кроме того, не будем забывать о невероятном количестве стрелкового оружия на руках у населения и менталитете людей первого сорта, так старательно культивируемом в американцах. Дополнительным фактором, усложняющим ситуацию, станет деградация малокалиберных производителей продуктов питания.
Засилье на продуктовом рынке крупных корпораций не просто нанесло сокрушительный удар по частным фермерским хозяйствам. Пролоббированные этими корпорациями законы попросту запрещают населению выращивать что-либо из продуктов питания, даже если есть такая возможность. Подавляющее большинство американцев просто не имеет представления, откуда берутся в магазинах мясо и хлеб, не говоря уже о необходимых навыках для их производства. Как это не печально, но необходимо отметить, что ничто не вызывает такой хаос, как голод.
Вчера еще приличные люди становятся убийцами, готовыми с оружием в руках добывать пропитание. Ну а привычка есть в три горла и небрежное отношение к пище, которой в США выбрасывается больше, чем в любой другой стране, только усугубляют проблему. Таким образом, все желающие могут продолжать верить в торжество порядка и демократии, но эта страусиная позиция в ближайшем будущем может обернуться весьма печально. Всего этого можно было бы избежать, перенаправив усилия на развитие собственного производства, вместо борьбы с Россией. Но делать это надо было несколько лет назад, а сейчас у Трампа есть только шанс смягчить надвигающийся кризис, да и то при немедленных и энергичных действиях.

Ссылка