Итак, на новых двадцатидолларовых банкнотах будет помещён портрет афроамериканской активистки Гарриет Табмен (Harriet Tubman), выступавшей в XIX веке против рабства. Она станет первой женщиной, изображённой на американских банкнотах более чем за сто лет. До неё этой чести удостаивались бывшая первая леди Марта Вашингтон, изображённая на серебряном сертификате в один доллар выпуска 1891-1896 годов, и индейская принцесса Покахонтас - её изображение присутствовало на 20-долларовой купюре с 1865 по 1869 год. Американское казначейство скромно заметило, что для размещения портрета афроамериканской активистки с 20-долларовой банкноты придётся убрать портрет седьмого президента США Эндрю Джексона.

А вот с десятидолларовой купюройистория иная. Многих в ХХ веке смущало, что в купюрной галерее американских президентов затесался министр финансов конца XVIII века Александр Гамильтон. Было бы неплохо заменить его на какого-то президента, благо президентов в истории США в несколько раз больше, чем видов денежных знаков. Однако и на этот раз «общественность» настояла на том, чтобы основатель финансовой системы США Александр Гамильтон остался на купюре в 10 долларов. Мол, человек в высшей степени достойный. От себя добавлю: Гамильтон был ставленником европейских ростовщиков и добивался по их указке создания Центрального банка Америки с их участием в капитале банка. Так вот, в отношении новой купюры был найден компромиссный вариант: Гамильтона оставят, а на обратной стороне данной банкноты будут красоваться знаменитые суфражистки - лидеры движения за права женщин Лукреция Мотт, Соджорнер Трус, Сьюзен Энтони, Элизабет Кэди Стэнтон и Элис Пол.

На пятидолларовой банкноте будут изображены активисты движения за гражданские права. Новая купюра будет посвящена историческим событиям, которые происходили у мемориала Линкольна в Вашингтоне. В 1939 году, когда концертные залы американской столицы были ещё разделены по расовому признаку, темнокожая оперная певица Мариан Андерсон, выступавшая за расширение гражданских прав, при поддержке первой леди Элеоноры Рузвельт спела на мемориале Линкольна перед 75 тысячами человек. В 1963 году борец за права чернокожих Мартин Лютер Кинг там же произнёс свою историческую речь «У меня есть мечта». Заметим, что ранее на протяжении многих десятилетий на этой купюре красовался портрет американского президента США Авраама Линкольна, известного как «освободителя Америки от рабства».

Далеко не все американцы слышали, кто такая Гарриет Табмен. Лишь последние два года в американских СМИ началось её активное раскручивание. Гарриет родилась в семье раба в 1820 году в штате Мэриленд. В 1849 году бежала из неволи на Север, где присоединилась к движению аболиционистов. Табмен активно участвовала в деятельности так называемой "Подпольной железной дороги" - тайной сети активистов, помогавшей беглецам с рабовладельческих плантаций добраться до северных штатов и Канады, и лично помогла освободить не менее 70 рабов.

Решение Минфина США о перелицовке купюр вызвало бурную реакцию - от восторженной до крайне негативной. Ширлейн МакКрей, жена мэра Нью-Йорка Билла де Блазио, заявила, например, что «справедливость восторжествовала». Эта дама хорошо известна Америке: с 70-х годов прошлого века она выступает как воинствующая лесбиянка. Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала Гарриет Табмен «настоящим американским героем». В социальных сетях сразу оживились гомосексуалисты: они стали требовать, чтобы лидеры их «угнетённого меньшинства» также украшали американские банкноты.

Для многих американцев планы американского казначейства поменять седьмого президента США Эндрю Джексона на известную в очень узких кругах Гарриет Табмен были настоящим шоком. Многие участники социальных сетей заявили, что новая купюра станет «самой уродливой» в истории Америки. Отреагировал и Дональд Трамп, тогда ещё кандидат в президенты: он выступил в защиту седьмого президента США. "У Эндрю Джексона была замечательная история, я думаю, это очень грубо, когда кого-то убирают с купюр", — заявил Трамп в интервью NBC в апреле прошлого года. На вопрос, заслуживает ли Табмен изображения на банкнотах, Трамп дипломатично предложил поместить её портрет на двухдолларовой купюре, которая встречается в обороте достаточно редко. На ней сейчас размещён портрет Томаса Джефферсона, третьего президента США.

В начале февраля 2017 г. на пост министра финансов США был назначен Стивен Мнучин– человек из банка Голдман Сакс. Конечно, от Мнучина ждут серьёзных шагов в области бюджетной и налоговой политики правительства, по вопросам ключевой процентной ставки и управлению суверенным долгом. Но ждут также, что скажет новый министр по поводу планов изменения дизайна долларовых купюр. Такие заявления позволили ли бы лучше понять идейно-политическую направленность команды Трампа. Мнучин пока молчит.

А вот Дональд Трамп уже совершил некоторые символические действия, позволяющие лучше понять его кредо. Заняв 20 января Белый дом, Трамп тут же повесил в Овальном зале портрет Эндрю Джексона. Трамп не скрывает, что этот президент является для него образцом и кумиром. Советник Трампа по стратегическим вопросам Стивен Бэннон (Stephen Bannon) уже не раз сравнивал Трампа с Джексоном. Так, после инаугурации нового президента Бэннон заявил: «Я не думаю, что мы когда-либо слышали такую речь с того времени, когда в Белый дом пришел Эндрю Джексон». А сам Трамп, отмечая беспрецедентно дикий характер реакции на его приход в Белый дом со стороны многих СМИ, НПО и групп бизнеса, заметил, что в Америке «ничего подобного не случалось со времен Эндрю Джексона».

Тем, кто сегодня устраивает обструкцию Дональду Трампу, он и Эндрю Джексон неприятны в равной степени. Ведь делается всё возможное, чтобы средний американец не знал, кто такой президент Джексон. Они готовы поместить на двадцатидолларовой купюре портрет кого угодно, лишь бы изгладить в памяти американских граждан память о седьмом президенте США.

Должен сказать, что и до обнародования плана убрать с купюры портрет Эндрю Джексона среднестатистический американец имел о нём смутное представление. Хозяева денег на протяжении всего ХХ века тщательно переписывали американскую историю. Общаясь с некоторыми американцами, мне приходилось рассказывать им об Эндрю Джексоне, и для них мои рассказы были откровением. Поэтому стоит хотя бы кратко напомнить о седьмом президенте США.

Эндрю Джексон (Andrew Jackson) (1767 – 1845), избранный от Демократической партии (он считается одним из её основателей), был президентом США в период с 1829 по 1837 год. Он мог стать президентом и раньше: на выборах 1824 года он получил относительное большинство голосов и избирателей, и выборщиков, но не собрал абсолютного большинства. Поэтому президента выбрала палата представителей, и им оказался не Джексон, а Джон Куинси Адамс. На выборы 1828 года Джексон шёл с предельно ясной программой, направленной на освобождение Америки от засилья банкиров. В это время в Америке действовал Второй банк Соединённых Штатов, который, по сути, был центральным банком. Это был проект европейских банкиров, прежде всего Ротшильдов. Двадцатилетнюю лицензию на деятельность этого банка удалось получить от Конгресса США в 1816 году. Банк стал осуществлять кредитование правительства США, начался быстрый рост государственного долга. На выборы в 1828 году Эндрю Джексон шел с лозунгом: «Либо Джексон и тогда никакого Банка, либо Банк и никакого Джексона». Джексон открыто объявил войну банкам и победил. Он стал президентом США и начал процедуру отзыва лицензии у Второго банка Соединённых Штатов. В 1831 году Николас Биддл, президент Второго банка, направил в конгресс законопроект о продлении лицензии банка. Законопроект прошёл обе палаты конгресса, но Эндрю Джексон наложил на него вето, которое конгресс не сумел преодолеть. 10 июля 1832 года Джексон так высказался об опасности центрального банка: «Премию правительства получат не наши собственные граждане. Более восьми миллионов акций этого банка находятся в руках иностранцев… разве банк, который по своей природе так мало связан с нашей страной, не опасен для нашей свободы и независимости?.. Контролировать нашу валюту, получать наши общественные деньги и удерживать тысячи граждан в подчинении… может быть страшнее и опаснее военной силы врага».

К 1833 году объём банкнот и депозитов Второго банка вырос до 42,1 млн долларов, что по тем временам было гигантской суммой. И всю эту конструкцию Эндрю Джексон сломал. В 1833 году он вывел правительственные средства из Второго банка в ряд коммерческих банков США. И что ещё удивительнее, до конца своего президентства Эндрю Джексон сумел полностью ликвидировать государственный долг. Это кажется невероятным на фоне нынешнего государственного долга США, который не сегодня-завтра достигнет планки в 20 триллионов долларов. На Джексона было множество покушений, в него стреляли, но умер он своей смертью. Перед кончиной его спросили, что он считает своим величайшим достижением. Эндрю Джексон ответил, не задумываясь: «Я убил Банк».

У меня есть уверенность, что Дональд Трамп хорошо знает все нюансы истории президентства Эндрю Джексона и понимает, что представляет собой Центральный банк – ФРС США. Америка после Джексона жила без Центробанка восемьдесят лет. ФРС была учреждена Конгрессом США лишь в конце 1913 года. С тех пор прошло ещё более столетия. Хозяева денег давно уже подгребли под себя всю Америку. Они ненавидят Эндрю Джексона, Дональд Трамп не скрывает своих симпатий к нему. Думаю, он отдаёт себе отчёт в том, что подвиг Эндрю Джексона по ликвидации Центробанка ему повторить не удастся, слишком неравны силы. Однако сопротивляться он намерен. В частности, он будет пытаться снизить государственный долг. Довести госдолг США до нулевой отметки (как это сделал Эндрю Джексон) – утопия, но о том, чтобы затормозить его рост или даже провести частичную реструктуризацию, Трамп заявлял неоднократно. Впрочем, и здесь ему будет сложно добиться успеха, поскольку хозяевам денег нужен спрос на продукцию печатного станка ФРС. А этот спрос как раз обеспечивает Минфин США, продавая свои долговые бумаги за доллары.

Может быть, Трампу удастся хотя бы отстоять сохранение на купюре в 20 долларов портрета Эндрю Джексона? Посмотрим.

Россия, по его словам, по-прежнему считает, что Румыния не имеет независимой внешней политики и отказывается вести «весомые» двусторонние переговоры по вопросам безопасности. «До тех пор пока этот подход принципиально не изменится, любое развитие может быть ограничено лишь технических областями. Конечно дипломатические представительства продвигают проекты, чтобы найти точки соприкосновения, в рамках которых двусторонний диалог может принести результаты, но пока два государства не наладять мостов для сотрудничества по фундаментальным темам, по вопросам региональной и глабальной стабильности и безопасности, отношения будут развиваться в лучшем случае умеренно», — подвел итог Кристиан Диаконеску.

Как сообщало ИА REGNUM, встреча главы МИД Румынии Теодора Мелешкану с послом России в Бухаресте Валерием Кузьминым ранее стала поводом для очередного всплеска антироссийской истерии в румынских СМИ. Румынские журналисты обратили внимание на то, что пресс-релизы о встрече румынского МИДа и посольства России отличаются по содержанию и тональности: румынское ведомство сделало упор на то, что Мелешкану попросил российскую сторону воздержаться от «неадекватной риторики» по поводу размещения в Румынии американской ПРО, в то время как в посольстве сообщили о возможности активизации диалога и нормализации отношений между двумя странами по самым различным направлениям.

После появления пресс-релиза посольства румынские СМИ разразились новостями с заголовками вроде «Посольство России объявляет о масштабной разморозке отношений с Румынией. О чем не сказал Мелешкану после встречи с Кузьминым» (цитата по ИА Hotnews).

Самому Мелешкану даже пришлось выступать с оправданиями на этот счет. Он заявил, что на встрече с Кузьминым не подписывал никакого протокола с посольством Российской Федерацией. «Речь идет об идеях, темах, которые посольство России хотело бы рассмотреть в предстоящий период», — сказал румынский министр.

Он добавил, что на встрече, которую он провел с Кузьминым, данные протоколы даже не обсуждались. «Есть определенные темы, которые посол России считает возможными для рассмотрения в будущем. (…) Они говорят в целом о темах, которые должны приниматься во внимание», — объяснил Мелешкану.

- У некоторых такая эйфория, хоть в психушку отвози! С какой стати Трамп будет нам делать уступки, в том числе по Ближнему Востоку? Он уволил помощника по национальной безопасности только за то, что тот до инаугурации переговорил с русским послом - делал свою работу. Нынешний президент жесткий, имперский человек. Он Иран объявил врагом №1, а ведь мы с этой страной союзники по Сирии. Как бы нам еще добрым словом Барака Обаму не вспомнить.

Гнилая интеллигенция

- Вернемся к Украине. «Перейти в контрнаступление» - это с помощью России или самостоятельно?

- Понятие «Россия» растяжимое. У нас много людей, которые желают помочь Донбассу, и никто не вправе их останавливать.

- Семен Аркадьевич, а как же закон о наемниках?

- Слушайте, законы принимают люди. И должны их корректировать, учитывая новые обстоятельства. Хотя в данном случае как можно сравнивать благородный порыв защитить от уничтожения родственников, соотечественников, мирных людей, которые говорят с тобой на одном языке, с желанием служить тому, кто больше заплатит?!

- С вами согласился бы писатель Захар Прилепин, который в Донецке сформировал батальон и стал замкомбатом. А вот модная поэтесса Вера Полозкова заявила, что откроет бутылку дорогого шампанского, когда Прилепину «отстрелят башку».

- Она гражданка России? Очень печально, что такие люди выполняют роль термитов, сжирая все изнутри. Их власть недооценивали и накануне 1917 года. И в горбачевские времена, когда сквозь пальцы смотрели на деятельность, допустим, «экологов» в Прибалтике, которые призывали выйти из СССР, «уничтожающего воздух» в их республиках. А после распада Союза куда-то сразу подевались. Как бы нам третий раз печально не закончить с такими гражданами.

- А что ж с ней делать-то? Поэтесса все-таки, не террористка какая.

- У нас, куда ни плюнь, - поэтесса, режиссер, писатель. Никого тронуть нельзя. Полозкова фактически призывает к убийству. Что, у нас в России нет закона, чтобы с нее спросить?

- Но единомышленники Полозковой говорят: «Прилепин сам поехал убивать!»

- Он едет на войну защищать своих соотечественников, а она сидит здесь, побуждая к убийству конкретного человека. Это разные вещи.

- Вы горячий противник «оранжевых революций», но призываете сделать нечто подобное в Киеве.

- Советский Союз проделывал вещи и похлеще - в Африке, Латинской Америке, Гондурасе, Эквадоре… Поддерживал левые движения по всему миру. Этим занимается любая нормальная страна, которая хочет обеспечить себе безопасность. Что касается конкретно Украины, надо работать с любыми противниками центра - венграми, русинами… Хотят они своей автономии, надо им помогать. Донбасс может обучать их военному делу на своей территории, и так далее.

Личное мужество

- Когда телеведущий Артем Шейнин, прошедший Афганистан, в эфире Первого канала признался, что убивал людей, это вызвало скандал. Вы тоже служили. Как бы вы ответили на этот вопрос?

- Углубляться в эту тему я не буду. Да и вопрос несерьезный: война - не бирюльки. Там или ты, или тебя. А с армией да, много связано. Я с 17 лет в погонах.

- Как получили орден «За личное мужество»?

- Указ вообще-то закрытый. В общих чертах, за то, что в 90-х способствовал нормализации ситуации в Таджикистане во время гражданской войны. Участвовал в одной спецоперации. Работали в самом тяжелом месте, в районе Горного Бадахшана. Это афгано-таджикская граница.

- А с женой тоже в армии познакомились?

- Я тогда учился в танковом училище. Поженились в Ульяновске, у нас двое детей. Жена у меня экономист по образованию, сейчас на пенсии. А вместе мы уже 40 лет.

- В одном из интервью говорили, что супруга довольно набожная. И сами вы крещеный в Русской православной церкви, но молиться можете в разных храмах.

- Я родился и вырос в Ферганской долине, поэтому неудивительно, что первое религиозное место, куда я попал, была мечеть. Настоятелем там был дед моего друга Анвара. Мы к нему как-то прибежали, Анвар говорит: «Дедушка, дай два теньге». Так называли местные 20 копеек. «Сначала помолитесь, потом дам», - сказал дед. - «Так Семен же не мусульманин!» - «Да какая разница, Бог один». Ну, мы так и ходили туда молиться. Поэтому, когда бываю в Ливане, могу зайти в моравскую церковь, затем в греко-православную, католическую, армянскую, апостольскую, а потом в мечеть и помолиться тоже. Считаю это нормальным.

ЦИТАТА

Захар ПРИЛЕПИН, в интервью «Комсомолке» с передовой на Донбассе:

- Украинскую культуру и украинцев унижать не надо. Надо их обнять и сказать, что единственные люди, которые сохранят истинное украинство, все ваши-наши вышиванки, все ваши-наши борщи и всю вашу-нашу поэзию и литературу, это русские люди. Мы - хранители вашего украинства.

ПРИКИНЬ!

Багдасаров - эксперт по Ближнему Востоку экстра-класса. После терактов во Владикавказе на рубеже 2000-х годов Семену Аркадьевичу удалось убедить фактического лидера движения «Братья мусульмане» шейха Аль-Кардави, с которым он состоял в переписке, выпустить две фетвы, осуждающие такие методы борьбы.

Самое забавное, что все крупнейшие экономики СНГ в той или иной мере (от полной до серьезной зависимости) — это сырьевые. Это РФ, Казахстан, это Украина (критическая зависимость от зерна, подсолнечника, руды, черных металлов и чугуна), Белоруссия (до 35% экспорта — это нефть и нефтепродукты), Азербайджан и Узбекистан с Туркменией. Остальные — Киргизия, Таджикистан, Армения, Грузия, Молдавия — это бомжи.

Нет ни одного «государства», которое построило бы успешную и несырьевую экономики. Прибалтика тут не в счет, экономики как таковой там почти и нет (что-то в Эстонии шевелится, что-то в Литве, но Латвия уже зомби). Такие вот дела. Поэтому нынешний кризис на Украине, который пробил очередное дно — это такой вот знак для других «ходячих», такая вот маркировка нижней границы коридора развития.

Россия занимает по-прежнему первое место по импорту и экспорту во внешней торговле Украины. Это серьезная недоработка укроправительства, и причина горьких переживаний «свидомитов». Есть вполне обоснованные опасения, что «правдивые» укро-СМИ будут замалчивать этот факт. Но на самом деле, гораздо важнее даже не дефицит внешней торговли Украины — там дыра почти в два миллиарда долларов, и не то, что за три года у них экспорт обвалился в два раза. Важна структура экспорта.

Из структуры видно, что Украина превратилась в производителя и поставщика низкомаржинальных, сырьевых товаров и полуфабрикатов. Поскольку меня читают разные люди, то сельское хозяйство, упор на которое делают вышиванки, не способно содержать экономику 35−37-миллионного государства в современном мире. Даже если это сельское хозяйство очень развито. Тогда как на Украине оно, во-первых, по меркам Запада, развито плохо, и во-вторых, превращено в моно-отрасль: производство зерновых и подсолнечного масла (плюс немного сахара). Это картина африканского сельского хозяйства (монопроизводство и моноэкспорт). Буркина-Фасо, Гана, Гвинея и так далее.

В экспорте доля масла составляет 10%, пшеницы и кукурузы — почти 15% (украинцы проводят самую настоящую политику «не доедим, но вывезем», отправляя на экспорт до 65% собранного зерна!). Это все низкомаржинальные продукты. Далее в списке топ-10 товаров идут… чугун и руда — почти 11%! И только 9% приходится на плоский прокат, прутки и проводки — т.е. продукцию хоть с какой-то заметной добавленной стоимостью. Знаете, какая маржа у украинских экспортеров железной руды (Fe62%)? 5−10%. Себестоимость вывоза до Китая у них была на уровне 50 долларов за тонну или чуть выше. Поэтому падение цен до 45−50 долларов привело к обвалу.

В этом и заключается ад украинской экономики. Машиностроение сдохло и помирает (космический «Южмаш» не смог выплатить долг за электроэнергию в 400 млн гривен, приняли специальный закон, чтобы «простить долги», задолженность по зарплате на заводе — 2−3 месяца), черная металлургия чувствует себя плохо, плюс по условиям Ассоциации с ЕС часть ее будет закрыта. Сейчас на Украине кошмарят «Криворожсталь» («Запорожсталь» будут явно рано или поздно закрывать по экологическим причинам). Руда, чугун и даже слябы — все это копейки.

Теперь вот в чем вопрос. Если на Украине почти 45% экспорта — это низкомаржинальная сельскохозяйственная продукция, что будет делать Украина в случае… НЕУРОЖАЯ? Например, из-за неблагоприятных погодных условий? Видите ли, любая аграрная экономика (если это не индустриальная аграрная экономика, но Украине это не грозит) критически зависит от неурожаев. Когда вышиванки мрияли «накормить весь свет», говоря, что они производят в два раза выше своих потребностей по зерну и т. п., они задумывались об этом?

В 2012 году сборы зерна на Украине составили лишь 46 миллионов тонн, на экспорт отправили совсем мало. В 2011 году сборы зерновых были 57 миллионов тонн, в 2010 году — 39 миллионов тонн (та самая засуха), в 2009 году — снова 46 миллионов тонн. Поэтому урожаи последних 3 лет, которые варьируют на уровне 55−65 миллионов тонн — это реально хорошие показатели, но они постоянно такими не будут. И значит, что сентенции Охрименки о возможности «экспорта подрасти» выглядят очень легковесным: ведь страна теперь полностью зависит от климатических условий. Плюс разваливающаяся украинская железнодорожная инфраструктура, которая не может обеспечить темпы вывоза зерна из страны.

Кстати, в РФ тоже активизировались вышиванки, заблеявшие о «превращении страны в великую аграрную державу». Это очень плохо, ибо Украина и украинцы даны всему миру в пример, как нельзя что-либо делать.

P.S. Издевательством выглядит и тот факт, что, несмотря на удельный рост доли АПК в экспорте Украины, денежные поступления от него… снижаются. С 18 до 13−14 миллиардов долларов за последние три года. Одна из причин — волатильность цен. Увы. На этом себе шею чуть не свернула в начале XX века еще царская Россия.