С формулировкой, что «всё, что сегодня происходит в России, является детищем президента Владимира Путина», высказанной доктором философских наук Александром Щёлкиным, никто из участников конференции спорить не стал. Он предположил, что во время следующего президентского срока Путин начнет искать преемника, нового лидера, который в будущем возглавит страну.

По мнению Щёлкина, именно сейчас у главы российского государства наступил очень подходящий момент, когда он находится в зените своей популярности, и поэтому должен думать о том, как более мудро поступать дальше.

«Могу предположить, что Владимир Путин сегодня вспоминает не только о своём дебюте (2000 год) или о своём апогее (2004−2008), но и думает о том, как подготовить Россию к тому, чтобы она жила без него. Передача страны не просто на произвол, а в нормальные руки через какие-то промежуточные фигуры, возможно, начнётся в середине его следующего президентского срока, — отметил Александр Щёлкин. — Возможно, Путин повторит манёвр Ельцина, передавшего власть (в конце 1999 года)».

Наши минусы — в ручном управлении и кадровой политике

Экс-депутат городского Заксобрания, профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств (СПбГУКИ) Владимир Ерёменко отметил, что, к счастью, не сбылись некоторые прогнозы, которыми ещё недавно так часто пугали российское общество либеральные эксперты, постоянно критикующие политику Путина. «Нам говорили, что Россия вот-вот распадётся. Этот прогноз оказался абсолютно беспочвенным. Он не учитывал политический и культурный федерализм и самобытность, так присущие нашему обществу. Ещё из несбывшегося — это предположения, что Болотная площадь — предвестник российского Майдана. А некоторым у нас хотелось даже не „севрюжинки с хреном“, а революции. Но всё это не сбылось, и, слава богу», — сказал Ерёменко.

Вместе с тем, по мнению эксперта, у сегодняшней России остаётся немало внутренних и внешних вызовов, на которые руководство страны могло бы реагировать более профессионально. «Начиная с Ельцина, у нас сформировалась харизматическая модель правления, основанная на вере в исключительные качества вождя. Действует эта модель и сейчас. Несмотря на многие проблемы, уровень доверия к Путину составляет 82% (данные „Левада-Центра“). И эта модель, с одной стороны, обеспечивает некую стабильность, с другой стороны, она привела к тому, что целые секторы нашей жизни — экономика, политика управляются исключительно в ручном режиме. А в этом можно разглядеть слабость нашего государства. Много чего может произойти нехорошего, если по каким-то причинам Путин покинет свой пост», — считает профессор СПбГУКИ.

Его настораживает проводимая ротация губернаторов. «Кадровая политика Путина — загадка для многих, и для меня в том числе. Иногда меняются губернаторы относительно благополучных регионов. На мой взгляд, система выборов губернаторов в президентской республике не подходит. Губернаторы — это исполнительная власть, которая по своей природе не предусматривает выборность, а предусматривает назначение, как это было у нас ранее», — полагает политолог.

Россия на пороге большой административной реформы

Про новые реалии мировой политики и новые вызовы для России также рассказал ректор Ленинградского университета имени Пушкина Станислав Еремеев. По его словам, мир сегодня настолько поменялся, что внутренняя и внешняя политика превратились для многих государств в одно целое. «Сегодня мы живём в таком мире, в котором события внутри той или иной страны влияют на внешнюю повестку, а процессы мирового масштаба глобальными трендами влияют на нашу повседневную жизнь. Мы с вами являемся свидетелями того, что мироустройство, построенное на основе международного права по итогам Второй мировой войны в Потсдаме и Ялте, рухнуло. Этого миропорядка нет, а значит, рухнули и все те обязательства, которые вытекали из тех глобальных соглашений. Эта новая реальность, как мне кажется, до конца нами ещё не осознана», — отметил Еремеев.

По его мнению, в России из последних позитивных изменений необходимо отметить, что общество наконец-то начало осознавать себя единой страной, даже, несмотря на присущее неравенство, ставшее сегодня большим препятствием для общего развития. «Колоссальный разрыв между возможностями территорий ставит на повестку вопрос об эффективности российского федерализма. Сегодня потихонечку вызревает понимание того, что-то административно-территориальное деление, в котором находится современное российское государство, не отвечает реалиям 21-го века. Мне представляется, что дробление нашей страны на регионы с различными областями, центрами, республиками создаёт очень много проблем. Именно поэтому мы стоим на пороге большой административной реформы, которая бы позволила учесть национально-культурные особенности развития нашей цивилизации — России», — считает ректор Ленинградского университета имени Пушкина.

2017-й год пройдёт под знаком соревнования российских элит

Заострил внимание на проблеме кризиса в административно-территориальном делении страны и директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. «На мой взгляд, структура региональной власти действительно изжила себя. И в этой связи весь нынешний год может превратиться в год соревнований новых экономических моделей, предлагаемых элитами», — отметил он.

Политолог также рассказал, что сегодня проведение экономической концепции дальнейшего развития России по-прежнему конкурируют три группы. «Это — кудринский центр КГИ (Комитет гражданских инициатив), это — центр вокруг Столыпинского клуба» с Глазьевым и Титовым и центр, сформировавшийся вокруг правительства, который объединяет уже не Улюкаев, а Орешкин. Вокруг этих центров тоже не всё однородно и внутри них есть свои подводные камни, но борьба будет идти между этими условными центрами", — сказал Солонников.

В ходе мероприятия также прозвучало мнение о перспективе отношений России и непризнанных ЛНР и ДНР. Владимир Ерёменко заявил, что в складывающихся обстоятельствах президенту Путину придётся признать донецкие республики. «По моему глубокому убеждению, мы стоим на пороге признания отдельных территорий Луганской и Донецкой областей, которые называются ЛНР и ДНР. И я думаю, что это будет правильным решением», — подчеркнул эксперт Петербургского клуба политологов.

Как рассказал RT подполковник, официальный представитель Объединённого командования вооружённых сил США в Европе Дэвид Фэггард, ведомство совместно с Корпусом военных инженеров Америки приступили к работе над проектом в рамках «Инициативы по укреплению европейской безопасности».

В настоящее время в Словакии нет американских военных баз или войск, дислоцированных на постоянной основе, отмечает Фэггард.
«Мы продолжаем в должном порядке работать над развитием инфраструктуры совместно с нашими союзниками и партнёрами», — пояснил военный.

«Инженерные войска США в Европе выполняют инженерно-строительные работы, операции по обеспечению стабильности и предоставляет продукцию и услуги в области экологического контроля сухопутным войскам и военно-воздушным силам, а также другим государственным ведомствам США и иностранных правительств на всём пространстве, входящем в сферы ответственности Европейского командования ВС США и Африканского командования ВС США», — отмечается на официальном портале формирований.

Офисы Инженерных войск США в Европе расположены от Бельгии до Турции.

«Словакия с 2004 года входит в НАТО и принимала активное участие в операциях альянса на Балканах, в Афганистане и Ираке. Кроме того, между Словакией и НАТО было заключено соглашение о реформировании вооружённых сил страны под стандарты НАТО. В самом альянсе словацкие специалисты занимаются защитой от оружия массового уничтожения и участвовали в минно-инженерных работах. В силу такого взаимодействия военные базы в Словакии должны соответствовать стандартам НАТО», — рассказал RT военный эксперт Алексей Леонков.

Эксперт отметил, что США могут пользоваться  любой базой стран-членов НАТО.

«Долгое время инфраструктура НАТО в Европе только сокращалась, но сейчас в связи с изменением политики и укреплением роли США в альянсе, Европа идёт навстречу — базы должны быть отремонтированы, поэтому идет модернизация объектов НАТО для принятия увеличенного воинского состава», — полагает Леонков.

Ранее СМИ сообщали об открытии недалеко от Братиславы региональной штаб-квартиры НАТО. Численность личного состава командного центра НАТО в Вайнорах составляет 41 человек и может предоставить дополнительно 20 мест для представителей других стран НАТО. Кроме Словакии штабы находятся в Латвии, Литве, Эстонии, Болгарии, Румынии, Венгрии и Польше. 

В 2015 году руководство Словакии обращалось к НАТО с просьбой создать командный центр (КЦ).
«Речь идёт только о команде плановиков. Их присутствие могло бы облегчить потенциальный прием сил поддержки со стороны НАТО. В мирное время КЦ занимался бы планированием», — отметил ранее министр обороны Словакии Мартин Глвач.

Согласны не все
В 2014 году премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что «даже ценой своей политической карьеры, он бы никогда не согласился с размещением военной базы НАТО на территории Словацкой Республики».

«Даже если Словакия входит в НАТО, это не значит, что она обязана размещать военные базы с иностранным контингентом на своей территории», — подчеркнул Фицо, отметив, что он инициирует референдум по этому вопросу, если «кто-то вынудит нас сделать это».

Президент Словакии Андрей Киска ранее предложил альянсу построить логистическую базу в городе Попрад, однако общественность также выступила против присутствия НАТО и создала петицию для проведения референдума.

Американские военные объекты развёртываются в Словакии на ротационной основе, поясняет старший научный сотрудник ВШЭ, эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин.

«Для этого они проводят регулярные учения по переброске авиации на словацкие аэродромы. Это и подразумевает приведение в порядок словацкой инфраструктуры», — говорит эксперт.

Он также предположил, что это «наиболее вероятно с учетом украинского кризиса и географического положения Словакии».
«Они проведут реконструкцию аэродромов, некоторых дорог, приведут в порядок казарменный фонд и создадут передовые склады для вооружений и военной техники. Это позволит при необходимости быстро перебросить в Словакию, фактически на западную границу Украины, значительные силы и быстро подготовить их к действию.

В Европе инфраструктура развита, а расстояния маленькие. Если в Словакии есть подготовленные аэродромы, здания и складские комплексы, можно перебросить войска из Западной Европы в течение считаных часов, разместить и подготовиться к действию», — заключает аналитик.