«Евровидение»: Самойлову срочно убрали с сайта «Миротворец»

Киев, похоже, "сдулся" или, как минимум, взял тайм-аут в набирающем обороты информационном скандале, связанном с «Евровидением-2017».

Напомним краткую предысторию: Украина судорожно готовится к этому майскому песенному конкурсу, при этом всячески пытаясь сесть на два стула сразу: найти средства на достойную организацию, и при этом показать своим европейским «онижебратьям», что государство достойно стоять в одном ряду с соседями. Но! Не слишком вычурно и «бохато» показать — иначе кредиты от МВФ на бедность перестанут подкидывать.

Максимально "упоротые" украинские националисты с удовольствием предвкушали организацию акций протеста во время выступления российского участника: не зря «Евровидение» давным-давно названо самым политизированным конкурсом Старого Света.

Ссылка

Распад Украины де-факто уже начался, причем не с Юго-Востока, не с Донбасса – а с западных областей.

в случае начала нового «майдана» или гражданских беспорядков в Украине незамедлительно заходить на территорию Закарпатья для охраны... граждан Евросоюза! Напомню в Закарпатье, этой украинской (пока еще) области, проживают около 300 тысяч человек (по большей части это русины и закарпатские венгры), которые имеют второе гражданство – в основном венгерское. Все годы незалежности венгерское консульство в Ужгороде раздавало гражданство всем желающим, по очень упрощенной процедуре. Напомню, что Венгрия с 2004 года – член Евросоюза, а в Украине второе гражданство не запрещено.

https://cont.ws/@andrejknyazev/552968

Нет, ну вы посмотрите на эту старую сволочь! Это я про позДнера. Он, оказывается, НЕ ИЗВИНИЛСЯ и даже кичится этим.Сами понимаете на УшахМацы.

...И не оспоривай глупца
Я хотел бы обратиться ко всем тем, кто выражают мне поддержку и сочувствие в связи со скандалом – иначе я никак не могу это назвать – который разыгрался вокруг того, что сказал я и что сказала Рената Литвинова участнику, а затем бывшему участнику шоу «Минута славы» Евгению Смирнову. Говорить за Ренату я не стану, она вполне способна отстоять свою точку зрения, но хотел бы с полной ясностью изложить свою точку зрения.

Я считал и считаю, что человеку с ограниченными физическими возможностями не следует участвовать в конкурсах/соревнованиях, в которых результат участников определяется в результате субъективного мнения членов жюри. Когда результат определяется объективно – в секундах и минутах, в сантиметрах и метрах, в килограммах – это другое дело. Лишенный обеих ног и использующий специальные протезы Оскар Писториус участвовал в Олимпийских Играх и первенствах мира по легкой атлетике наравне со спортсменами, не имеющими физических ограничений. Можно было «болеть» за или против него, сочувствовать или не сочувствовать ему – это никак не могло влиять на результат. Но там, где главным и, пожалуй, единственным мерилом успеха является субъективное (пусть экспертное) мнение судьи, такие вещи, как сочувствие, сострадание, восхищение не могут не играть роли. В этом случае, волей-неволей. Именно это я имел в виду, когда сказал Евгению о том, почему я голосую против него.
Я совершенно не подозревал его в том, что он «бил на жалость», но хочешь не хочешь воспринимаешь выступление такого человека не так, как рядовое. Это мое мнение, и я не считаю его оскорбительным для кого бы то ни было. И если бы все начать сначала, то я бы сказал то же самое – может быть, чуть дольше и подробнее – и проголосовал бы против дальнейшего участия Евгения.

Теперь о второй части. Скандал разыгрался нешуточный, и руководство Первого канала сочло, что его нельзя игнорировать – думаю, сочло правильно. Вчера, перед записью очередной программы «Минута славы» мне сказали, что Евгений находится среди зрителей, и попросили меня поговорить с ним на камеру, чтобы как-то подвести черту под всю ситуацию. Не извиниться, заметьте, а поговорить. Что я и сделал. Если вы смотрели, то не могли не заметить, что никакого извинения я не приносил. Я сказал, что не хотел его обидеть, что я сожалею о том, что все так получилось, и, когда он сказал, что решил прекратить свое участие в шоу, я попытался убедить его в том, чтобы он все-таки изменил свое решение. Он не изменил его, я пожелал ему удачи, и мы расстались. Все.

Теперь, как мне рассказывают, те же господа и дамы, которые выражали недовольство мной (это я мягко говорю) в первом эпизоде, с не меньшим пылом выражают недовольство мной эпизодом вторым, вроде я «не так извинился». По этому поводу хочу сказать: во-первых, я и не извинялся (см. выше); во-вторых, поскольку я вообще не слежу за тем, что пишут обо мне как в интернете, так и в печатной прессе, то все это – как отрицательное, так и положительное – для меня просто не существует.

В связи с эти хочу сказать тем, что пишут мне на сайт, выражая солидарность со мной и желая мне «держаться», что я благодарен им, но что они совершенно напрасно беспокоятся обо мне: никаких переживаний я по всему этому поводу не испытываю. Уверяю вас, есть вещи поважнее, чем обращать внимание на выпады и нападки своих недоброжелателей. Вспоминаю замечательные слова Пушкина:

«Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца».

Искренне ваш,
Владимир Познер

Оригинал

Евросоюз обрек себя на вечный санкционный режим, — Косачев

Привязав часть санкций к крымской теме, Брюссель обрек себя на вечный санкционный режим, поскольку «Крым — это навсегда», заявил РИА Новости в понедельник председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

По его словам, санкции также должны демонстрировать, что Евросоюз хоть что-то делает в ситуации с украинским кризисом.
«Очередное продление Советом ЕС санкций против физических и юридических лиц России и Украины, якобы ответственных за „подрыв территориальной целостности Украины” — это сценарий долгоиграющий, а потому смысла реагировать на него политически, разумеется, нет», — отметил Косачев.

Другое дело, считает сенатор, интересно следить за эволюцией санкционной темы: если изначально рестрикции должны были «дать решительный отпор» (России), затем они должны были заставить ее «одуматься» и убедить в том, что продолжение Москвой прежней политики будет обходиться ей слишком дорого.

Источник: Ссылка