В дороге колонна разделится на две, одна из них проследует на пункт пропуска «Донецк», вторая — на «Матвеев курган», где все автомобили пройдут досмотр российскими и украинскими таможенниками. Только после этого они пересекут границу и продолжат движение в Донецк и Луганск.

Эта колонна стала 63-й по счету с августа 2014 года. За это время в Донбасс было доставлено более 67 тысяч тонн гуманитарных грузов.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.

Во вторник, 21 марта, президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в стране задержали несколько десятков боевиков, готовивших «провокацию с оружием». По его словам, они тренировались в лагерях, которые расположены внутри республики в районе Бобруйска и Осиповичей. «Остальные лагеря — на Украине, в Литве или Польше — не буду утверждать, но где-то там. Деньги шли через Польшу и Литву», — заявил он.

Лукашенко также рассказал, что выступление удалось пресечь благодаря информации, полученной от некой белоруски, находящейся в одной из стран Евросоюза. «Женщина пришла в посольство и предупредила, официально написала письмо: готовится провокация», — добавил белорусский лидер.

На слова Лукашенко также отреагировали в Литве. Глава МИД балтийской республики Линас Линкявичюс назвал их «высосанными из пальца измышлениями». Предположения о том, что за пределами Белоруссии под руководством зарубежных спецслужб могла быть организована подготовка провокаторов для дестабилизации положения в Белоруссии, он счел необоснованными.

Днем ранее Лукашенко обвинил в попытка дестабилизации страны «отморозков из пятой колонны», которые пользуются поддержкой западных спецслужб.

— Украина всерьез обеспокоена перспективой окончательного разрыва с Лукашенко, — уверен директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов. — Белоруссия была и остается лазейкой для украинских товаров в Россию. И терять ее Киев не хочет.

«СП»: — Как объяснить столь нервную реакцию украинского посольства? При чем тут честь и достоинство украинских граждан? Еще и «героев небесной сотни» зачем-то приплели…

— Насчет «героев небесной сотни» — я так понимаю, посольство упомянуло это в связи с серией нашумевших в Белоруссии сюжетов, проводивших параллели между событиями 2013−14 гг. в Киеве и действиями нынешней белорусской оппозиции. В этих сюжетах прямо и откровенно говорилось о боевиках «Майдана».

«СП»: — Действительно ли Киев сознательно участвует в подготовке дестабилизации Белоруссии? Или же речь просто о тех белорусских гражданах, которые получали боевой опыт в «АТО»?

— На самом деле, украинские национал-социалисты, проводившие свои тренировки (т.н. «вышкилы») задолго до «Майдана», не раз прямо и открыто писали о том, что активно вовлекают в эти мероприятия и белорусских «побратимов». Затем это «побратимство» выросло в тесную взаимосвязь боевиков в ходе «Майдана» — не забывайте, одной из первых жертв «Майдана» стал именно гражданин Белоруссии. Но я хотел бы обратить внимание еще на одно обстоятельство. Когда на Белорусском ТВ недавно вышел фильм о параллелях между «Майданом» и белорусскими акциями протеста, на это одновременно, как по команде (а может быть, по команде без «как»), чуть ли не в одних и тех же выражениях откликнулись Радио «Свобода», ряд соросовских структур и целый ряд украинских СМИ. То есть уже из этого видно, что Украина играет определенную роль в выстраивании единой антилукашенковской пропагандистской кампании.

«СП»: — Но ведь до этого Лукашенко практически во всем поддерживал Украину: не признавал Крым, открыто поставлял товары, используемые для войны, даже ополченцев ЛДНР на территории Белоруссии преследовали…

— Тут нужно помнить давнюю историю невероятных кульбитов Лукашенко, когда речь шла о его отношениях с Россией или Украиной. Он всегда старается использовать сиюминутный момент для собственной выгоды. Если ему нужны будут очередные скидки от России, Украина будет противником. Если же он скидок не получит, то снова будет использовать Украину как инструмент некоего влияния на позицию Москвы. Если помните, он вел себя точно так же и во времена Ющенко…

— На Украине последние три года очень своеобразно понимают слова «честь» и «достоинство», — отмечает политолог Александр Дудчак.

— Вооруженный государственный переворот, приведший Украину к катастрофе, потере территориальной целостности, войне с десятками тысяч погибших, называют «революцией достоинства». В самой Украине захватившие власть уже не замечают, как оскорбляют и унижают своих же соотечественников, которые никак не могут принять бандеровскую мерзость в качестве национальной идеологии, как унижают тех, кто все еще хочет иметь доступ к литературной классике на русском языке, тех, для кого 9-е мая — День Победы, а не день скорби. А истерить — теперь это вошло в привычку не только у глашатаев нынешних киевских властей в различных телевизионных ток-шоу, но и у украинских «дипломатов» постмайданного разлива.

«СП»: — Насколько обоснованы обвинения Лукашенко? Действительно ли Киев намерено тренирует боевиков «белорусского Майдана»? Зачем ему это?

— На территории Украины и до «Майдана» представители белорусской оппозиции проводили свои тренинги по организации своего «Майдана». А после переворота, Украина стала территорией подготовки и вооруженных боевиков. Белоруссия все годы, проходящие под руководством Лукашенко, была раздражителем для Запада. Но все попытки расшатать ситуацию в стране проваливались, население не поддерживало инициативы организаторов «цветных переворотов». Белоруссия — одна из стратегических целей Запада, а вооруженные бандформирования, подготовленные в том числе и на Украине, по инерции выполняющей волю Запада — инструмент в достижении целей по свержению Лукашенко. Возможно, со сменой власти в США ситуация несколько изменится, но обольщаться не стоит.

«СП»: — Означает ли это, что Лукашенко пересмотрит отношения с Киевом? Почему до этого он всегда пытался «сохранять нейтралитет», на деле активно сотрудничая с украинскими властями?

— Лукашенко старался выступать с миротворческих позиций. И нельзя недооценивать его вклад в процесс мирного урегулирования на Донбассе. Даже если сейчас нельзя говорить о существенном прогрессе. Да, порой «прагматизм» Минска удивлял излишней лояльностью к режиму Порошенко. Но Белоруссия также принимала украинских беженцев, делала все возможное, чтобы не допустить «Майдан» у себя дома. Надо помнить, что с инициаторами «Майданов» невозможно достигнуть компромисса. У них нет ни желания, ни задачи решить проблему мирным путем. Причем, проблему, обычно созданную ими самими. Какие бы уступки ни делала власть, конечное требование «оппозиции» будет полная капитуляция законной власти в стране. Вероятно, такой ситуации Лукашенко старался избежать, не учитывая весь предыдущий мировой опыт «цветных переворотов».

«СП»: — Насколько болезненной для Киева может стать гипотетическая серьезная ссора с Минском?

— Потеря лояльности Минска может дорого обойтись киевским властям. И в сфере экономики, и в поддержке подрывной деятельности Киева в отношении белорусских властей. А это означает очередные финансовые потери, как для страны, так и лично для тех, кто стоит за спиной киевских властей. Ведь теперь Лукашенко может резко изменить свое отношение к Киеву.

«СП»: — Может ли Москва как-то воспользоваться данной ситуацией в давлении на обе стороны?

— У Москвы нет необходимости «давить» на Минск. Определенные трения в двухсторонних отношениях есть, но они не из разряда неразрешимых. Наоборот, упомянутые события могут предоставить повод для совместной деятельности против общих угроз. А подготовка боевиков-террористов на территории Украины — проблема и для Белоруссии, и для России.

— Опасность для большинства стран постсоветского пространства представляет не внешнее вторжение, тем более в таком вполне постановочном исполнении, а внутреннее социально-экономическое напряжение, которое только нарастает, не является здесь исключением и Белоруссия, — считает доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павел Родькин.

Та же Украине была взорвана изнутри, оппозиция в Белоруссии действует по тем же лекалам. Гражданская война на Украине сама по себе дискредитировала многие майданные силы и напугала общество, власти нет причин прибегать к каким-то особым акциям.

«СП»: — Действительно ли белорусская оппозиция готова к вооруженным провокациям по типу «Майдана»? Или их просто используют западные спецслужбы?

— Развитие технологий ненасильственной смены режимов и так называемых цветных революций за 2004—2014 годы подошли к такой стадии, когда собственно ненасильственный, символический, коммуникативный элемент в них сведен к минимуму, протесты практически сразу переходят к силовой составляющей. Оппозиционные движения как правило работают по одной схеме, так что чисто технологически провокации и действия по образцу того же киевского майдана очень вероятны.

«СП»: — Насколько обоснованы претензии Лукашенко к Украине и Литве? Действительно ли белорусские боевики пользуются поддержкой киевского режима?

— Оппозиционные силы на постсоветском пространстве давно уже являются частью глобалистского черного интернационала и включены в данные сетевые структуры. В этой системе белорусским оппозиционерам оказывается помощь и подготовка в том числе и на территориях лояльных Западу стран или же стран победивших цветных революций.

«СП»: — Насколько сегодня в Вильнюсе и Киеве заинтересованы в дестабилизации соседней страны? Нужно ли им это?

— Киев и Прибалтика выполняют заказ Запада, лояльность к которому подчеркивается всеми возможными способами, по этому же принципу выстраивается и вся внешняя политика этих стран, даже если она напрямую вредит их экономике. Дестабилизация Белоруссии является инструментом по смене там неугодного политического режима, что не раз и не вполне успешно реализовывалось Западом в самых разных странах мира. Данная дестабилизация создает пояс хаоса вокруг России, но проводится руками американских и европейских сателлитов, для которых, все вою очередь, это возможность доказать свою полезность и значимость в меняющимся мире.

«СП»: — Лукашенко все это время старался сохранять нейтралитет и даже активно сотрудничал с властями Украины, чем вызывал резкую критику в Москве. Означает ли данный инцидент, что позиция Минска может измениться?

— Политика Лукашенко во многом повторяет многовекторность президента Узбекистана Ислама Каримова и лавирование бывшего президента Украины Виктора Януковича. Лукашенко вынужден в определенных вопросах сохранять нейтралитет и независимость, одновременно заигрывая то с Россией, то с Европой. Политика Лукашенко носит достаточно ситуационный и фрагментарный характер, на который вряд ли принципиально повлияет данный инцидент, другое дело, что кризис украинской государственности заставляет многие страны пересматривать политику по отношению к ней.

Народу вдруг стало обидно, что их ведет какой-то условный украинец и всего лишь полунацист, приторговывающий, мол, с Путиным и сепарами. О том, что полупрезидент реально не был выбран щирым волеизъявлением, а был назначен заокеанским Госдепом, на Украине предпочитают не вспоминать, поскольку тот факт, что украинцы не умеют выбирать президентов, им еще более обиден. Провалы с майданом, проигрываемой гражданской войной, потерей авторитета и территорий готовы свалить на Порошенко.

В обществе продолжаются игры в свою старинную забаву – «Найди зрадныка». Причем забава, как известно, не предполагает мероприятий вроде положительных изменений в будущем, главное – искать. Щиро (искренне) и эмоционально.

Эмоции превратились в национальную идеологию, где уже не так важен итоговый результат, сколько сам процесс бунта, поиска врага, политического карнавала.

За три года многие жители страны не перестали скакать, дабы подумать и начать созидание, хотя поводов к остановке было предостаточно. Даже Европа этому содействовала.

Но азарт скачков оказывается сильнее. И даже если ты вдруг подустал и решил призадуматься, тебе включат телевизор – украинский тренажер нации, и ты невольно продолжишь этот массовый общенациональный гопак.

Но нынешняя эмоциональная ненависть – не просто некий психиатрический феномен, она циклично движется по своим законам, где объекты меняют друг друга в нужном порядке. И складывается такое ощущение, что это движение ненависти и есть современная украинская идеология. Причем это стали понимать и те, кто выезжает на заработки, хотя на побывке в семьях эта тема заталкивается в режим умолчания.

Обратим внимание: российские банки раздражали и ранее, но их тогда не закладывали блоками, кирпичами и не требовали ликвидации.

Торговую бескровную блокаду ЛДНР могли начать еще в мае 2014 года, но тогда больше нужна была кровь и потому отбитых самостийников отправили не на тихие полустанки, как сейчас, а под залпы «Градов». Потом пришла очередь российских и транзитных дальнобойщиков. И только сейчас они хотят блокировать Россию.

Стать «агентом Путина» Сёма Семенченко мог после своего позорного бегства из Иловайска, но превратился в агента лишь теперь, когда «стал помогать Кремлю запретами провоза угля».

А разве Мишка Саакашвили, назначенный создателем и «отцом одесского экономического чуда», уже не разыскивался в Грузии как вор и прохвост?

Или может расово чистые бандеровцы не знали о национальной принадлежности президента, его помощников, Коломойского и множества других, которые теперь имеют «перспективу заклания»? Наконец, те, кто сегодня обвиняют Европу в предательстве, не знали, что там столетиями «цели оправдывали средства», а в подписанном соглашении об ассоциации с ЕС Украину приговорили быть аграрным придатком?

Чего тогда говорить про Надю Савченко, которую «всенародно освободили из застенков Путина», а чуть позже столь же принародно объявили агентессой Путина и врагом нации…

Объекты ненависти и время их появления на сегодняшней Украине регламентируется довольно четко, хотя кое-что задерживается. Потому сегодня одни жители Украины от души выражают готовность пустить кровь зажравшемуся президенту, другие – все еще уговаривают готовиться к параду на Красной площади, а третьи – готовы резать Порошенко, не переставая готовиться к параду.

Даже аксиома революционного самоедства о майдане, пожирающем своих детей, которая получает практическое воплощение, не останавливает их.

Психоз продолжает доминировать над разумом. Отчасти он поддерживается централизованно, иногда его разогревают на отдельных горелках, вплоть до появления некой эмоциональной регионализации и эмоциональной социализации.

Как пример – общее презрение украинства к донецкому региону, «элитарная самовлюбленность» галичан или неувядающая тема «провинциального рогулизма» (рогулями или чертями на Украине называют выходцев их сельской местности).

Не секрет, что в ряде областей уже открыто говорят о большем «вкладе в АТО», приводя цифры потерь и участников карательной операции, или о том, что их регион, как более развитый, мог бы существовать без иных дармоедов.

Засыпанная львовскими бытовыми отходами центральная часть Украины уже публично обещает начать отвечать на свинство, применяя огнестрельное оружие.

И все же пока главную общенациональную идеологическую эмоцию характеризует антироссийское направление, где уже рвется столетняя логика и столь же длинный опыт совместного существования. Начиная от разорванных семей до единоверия, от естественной экономической интеграции до амбициозных совместных научных проектов.

Теперь поверить в то, что российский газ выгоднее угля из ЮАР, а Пушкин мешает жить лишь Фарион, Княжицкому и Сюмар, среднестатистическому украинцу очень тяжело.

Ведь для этого надо признать свою ошибку выбора, причем признать и российский Крым лишь потому, что всего лишь однажды решили запретить тамошним жителям их традиции, язык и историю.

Этому украинцу уже тяжело осознать, что 80% производственного потенциала страны, включая западноукраинские области, работало на рынок СНГ, и этот потенциал не нужен ни Европе, ни Канаде, чтобы там не верещала диаспора. Правда, теперь и сам потенциал сократился. Но у евроинтеграторов вызвало паническую реакцию даже увеличение на 34% импорта товаров на Украину из стран СНГ в 2016 году.

Очевидно, одного желания Парасюка, Семенченко или «мыслителей» меньшего калибра маловато, чтобы изменить экономические законы и диктатуру рынка.

Но тушить идеологию эмоций все равно придется. Эти эмоции не построят новый Днепрогэс, не создадут «Южмаш» и «Протоны», не сохранят куцее единство страны, не защитят ее.

Естественная перспектива такой Украины - эмоционально уезжать на заработки в Европу (или в Россию), так сказать, мыть сортиры и ненавидеть.

А можно пережить революционную абстиненцию, осознать, что наделали, но по традиции не искать врага, а вспомнить о друге.

На днях пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков признал, что наладить отношения между Россией и Украиной не получится быстро и сроки примирения не так уж важны, потому что степень эмоционального разрыва значительна. Дело спасения утопающих в руках самих утопающих. «Как только эмоциональный накал и последствия идеологического одурманивания спадут на Украине, в самых разных регионах Украины, когда украинцы смогут трезвыми глазами спокойно посмотреть на произошедшее, когда они задумаются …когда они смогут спокойно посмотреть на свою новейшую историю, я думаю, тогда будет больше понимания», - считает Песков.

Но надо понимать, идеология эмоции еще захлестывает, а свой исторический опыт «тушения эмоций» на Украине пока упорно игнорируют. Так что дело в тех, кто формирует идеологию эмоций, идеологию ненависти. Их не так много, могут справиться и сами украинцы.

Однако еще вчера вечером стало понятно, что ответ на свой вопрос гарант и не собирался получить, потому как лидеры фракций отметили, что «если честно, встреча была, чтобы встретиться, – мы уже все это слышали, но хорошо, что начали нас приглашать». И гаранту действительно, в принципе, все понятно. Во-первых, от кого получать этот ответ, если приглашенные люди даже вопроса не поняли? Во-вторых, собрались же патриоты, а эти никогда не признают, что они никому не интересны. И, наконец, в-третьих, если развешивание лапши на уши неизбежно, то нужно покорно подставлять уши и выслушивать ведомство Данилюка. А там опять заныли: «Перенос сроков проведения заседания вызван исключительно потребностью в уточнении расчетов по экономическим последствиям от мер, принятых Украиной в ответ на блокаду, и захвата украинских предприятий на неподконтрольных территориях, а также в связи с признанием российской стороной документов, выданных на этих территориях».

Транш МВФ обязательно дадут, когда будут определены и утверждены те политические ориентиры и параметры, по которым следует двигаться «крайини у цэнтри Эвуропы». Касается это и всего внешнеполитического курса страны, уже практически превращенной в покорный лимитроф, вообще и ее отношений с Россией и войны в Донбассе в частности+

Короче, сказал гарант как-то, что в торможении траншей виновата блокада Донбасса, значит, так оно и есть. И нечего выпендриваться. Нужно ждать. Безвиз вон уже три года ждем, и ничего – никуда эти круассаны с вкусными грибами в кофешопах голландских и прочих «кварталов красных фонарей» не денутся. Ждут там украинцев и особенно украинок, ждут. И оттянуться и – это главное! – на работу. Потому что в Европе еще так много черной работы, немытых и неухоженных старческих задниц и недоукомплектованных борделей. И не нелегальных мигрантов же туда привлекать – они ведь в Европу на пособия и приобщиться к ценностям приехали, а не работать...

Но и встреча гаранта с лидерами нардеповских группировок была скучной и бесполезной потому, что в украинской власти ведь отлично понимают: даст МВФ кредит, даст, куда он денется. Ведь, с одной стороны, кредит в 1 млрд. долл. – это не спасение Украины в экономическом плане, не непосредственный стимул для экономического развития и роста. Это всего лишь рефинансирование прежних украинских долгов и кредитов. Если хотите, докапитализация с целью сделать Украину способной обслуживать свои прежние долги. Вот должен Киев в этом году отдать по старым долгам более 1 млрд. долл., ему и подкинут 1 «ярд». Он ляжет новым долгом с процентами на страну и ее будущие поколения да и уйдет транзитом к кредиторам, тому же МВФ. А Украина еще больше насадится на долговой крючок. И в случае ее срочной распродажи по дешевке при дефолте будет в позиции «барышня ляглы и просять»...

С другой стороны, кредит МВФ – это поддержание Украины на плаву исключительно для выполнения ею политических и геополитических целей, поставленных перед Киевом заказчиками, спонсорами и вдохновителями «революции достоинства». Не для того ее, «революцию» эту, мутили, чтобы после катаклизма Украина самостоятельно плавала и что-то там решала даже в мелочах, думая, что она – вся такая независимая. Нет-нет, кто девушку кормит, тот ее и танцует, это в Украине отлично знают.

Поэтому транш МВФ обязательно дадут, когда будут определены и утверждены те политические ориентиры и параметры, по которым следует двигаться «крайини у цэнтри Эвуропы». Касается это и всего внешнеполитического курса страны, уже практически превращенной в покорный лимитроф, вообще и ее отношений с Россией и войны в Донбассе в частности. Будет принято решение продолжать прежний агрессивный русофобский курс любой ценой, вплоть до обострения конфликта на юго-востоке с дальнейшими громкими обвинениями России в «агрессии», значит, деньги дадут на эти цели. Может быть, даже подкинут чуток побольше.

...Так что получит Украина свой кредит МВФ и другие подачки. Потому что они, повторяю, это лишь ориентиры, кнуты или стимуляторы, определяющие направления и методы дальнейшего развития Украины. Если, конечно, потерю государственной правосубъектности и поиски дна можно назвать «развитием»...+

И разные дополнительные источники денег и оружия активизируют, обеспечивая дипломатическую и политическую поддержку во всех международных инстанциях. Например, те же трастовые фонды НАТО, которые постоянно подкидывают всякие «дэщыци» (не в смысле посла Украины в Польше Андрея Дещицу, а мелочи всякие).

Если же будет принято решение либо реально выполнять «Минские соглашения-2» и серьезно реформировать Украину, либо «замораживать» конфликт в Донбассе до лучших времен, то деньги дадут лишь тогда, когда украинское руководство точно осознает, что от него требуют. И гарантирует, что поняло поставленные задачи. Тут все просто, как в арифметике для обычной школы: дважды два – это четыре, что бы по этому поводу не говорили разные умники...

Скорее всего, не дадут денег, если будет принято гласное или негласное решение окончательно разменивать Украину и разваливать ее к чертовой матери, чтобы как-то разрубить этот клубок проблем в центре Европы. Либо когда в Украине будет совершен новый – никем на запланированный извне! – неонацистский и неофашистский госпереворот, и к рулю, как и обещали при подготовке «крестового похода» против власти, придут националисты-радикалы и прочие всевозможные экстремисты-авантюристы.

Но до этого, судя по всему, не дойдет – планы ни развала, ни госпереворота не предвидятся. Так как – это первое – Украина всем выгоднее и лучше в «замороженном» состоянии, цельная и большая. Выгоднее и как буфер между двумя лагерями, и как потенциальный исполнитель геополитических задач, направленных против России (для Запада), и как зона своих интересов и влияния (для России). И второе: новую постпереворотную неонацистскую или экстремистскую власть Западу еще придется либо осуждать, либо как-то признавать и легитимизировать, делать в мире рукопожатной. Чтобы можно было оказывать помощь типа «для развития демократии». Как в конце 30-х годов прошлого века дело обстояло с Адольфом Гитлером, которому все прощали и потакали всем его «шалостям», только чтобы направить его «третий рейх» на СССР. Так и здесь: чтобы нацики пошли на северо-восток, а не на запад, их нужно будет ублажить. А это тяжелая работа – тянуть бегемота из болота. Или даже тяжелую украинскую свинку – из грязи, где она любит валяться и валяется с удовольствием. Запад еле справился с легитимизаций украинской власти после событий 2014 года, проводя в мае президентские, а осенью парламентские выборы. А тут новая такая же морока будет предстоять – накладно это, накладно и хлопотно...

...Так что получит Украина свой кредит МВФ и другие подачки. Потому что они, повторяю, это лишь ориентиры, кнуты или стимуляторы, определяющие направления и методы дальнейшего развития Украины. Если, конечно, потерю государственной правосубъектности и поиски дна можно назвать «развитием»...