Непреднамеренная слежка: конгрессмен сообщил о «случайной» прослушке Трампа спецслужбами
Глава комитета палаты представителей США по разведке Девин Нунес сообщил, что американского президента Дональда Трампа и его переходную команду «случайно» прослушивали до инаугурации. При этом конгрессмен отверг какую бы то ни было связь этой прослушки с расследованием по вопросу взаимодействия Трампа и его команды с Россией и её «влиянием на выборы президента США». Формально это заявление не свидетельствует и о том, что Трампа, по его словам, прослушивал бывший хозяин Белого дома Барак Обама.
В ходе импровизированной пресс-конференции председатель комитета палаты представителей США по разведке Девин Нунес заявил журналистам, что с ноября 2016 года по январь 2017-го переговоры команды Трампа были по неосторожности собраны в рамках легальной программы службы внешней разведки США.
«Я видел доклады разведслужб, которые ясно показывают, что за избранным президентом и его командой наблюдали, — сообщил Нунес. — Но это совершенно не связано с каким бы то ни было расследованием».
При этом он подчеркнул, что в собранных материалах нет свидетельств того, что Трамп и его сотрудники имели связи с Россией.
«То, что я прочитал, обеспокоило меня и, думаю, должно обеспокоить президента и его администрацию, так как считаю, что (слежка. — RT) велась недолжным образом», — заявил Нунес.
АНБ США может уже к 24 марта предоставить новые данные о прослушке президента страны Дональда Трампа и сотрудников его предвыборного штаба, добавил Нунес.
Он также отметил, что ему трудно оценить важность вскрывшегося до того, как она будет представлена комитету по разведке. На вопрос журналистов, откуда он получил сведения, Нунес сослался на источники: «Информация была предоставлена мне на законных основаниях источниками, которые считают, что мы должны знать обо всём этом».
Глава комитета по разведке отметил, что будет проведено расследование, которое должно прояснить, кто знал о случайной прослушке Трампа, почему об этом не было доложено конгрессу, и кто дал задачу сохранить эту информацию в тайне.
Свидетельства правоты
Заявления Нунеса уже прокомментировал Дональд Трамп, который отметил, что появившуюся информацию можно считать «в некоторой степени доказательствами» его ранних обвинений, выдвинутых против экс-президента Барака Обамы.
«Я очень признателен за то, что они нашли то, что нашли», — заявил Трамп журналистам в Белом доме незадолго до того, как Нунес прибыл туда, чтобы проинформировать официальных представителей президентской администрации.
Хозяин Белого дома также подчеркнул, что теперь окончательно уверовал в свою правоту касательно того, что его прослушивали до того, как он вступил в должность президента.
Недовольство разведкиДействия Нунеса, который сначала изложил имеющиеся у него сведения представителям СМИ, а затем отправился с докладом в Белый дом, возмутил высокопоставленных демократов и представителей разведки. Так, конгрессмен Адам Шифф из комитета палаты представителей по разведке заявил, что Нунес в первую очередь должен был предоставить информацию ему. Теперь же из-за непоследовательности Нунеса под сомнение может быть поставлено надёжность проводимого комитетом расследования в отношении обвинений Барака Обамы в санкционировании прослушивания в нью-йоркском небоскребе Trump Tower, а также разбирательство в возможном вмешательстве России в президентские выборы.
Также по теме
Запутались в показаниях: как Обама прослушивал и не прослушивал Трампа
Ведущие американские СМИ — The New York Times, MSNBC, CNN и многие другие — поспешили опровергнуть слова Трампа о прослушивании его...«Председатель должен определиться, либо он глава независимого расследования по делу о возможных связях участников предвыборной кампании Трампа с русскими, либо действует как доверенное лицо Белого дома. Потому что он не может совмещать обе деятельности», — заявил Шифф.
Его поддержали и другие демократы. В частности конгрессмен Джим Хаймс отметил, что визит Нунеса в Белый дом вызывает множество вопросов.
«Что если он один из людей президента, в отношении которого ведётся расследование? Собирается ли он навредить разбирательству. Всё это очень и очень странно», — цитирует Politico Хаймса.
Ему вторит и другой конгрессмен Эрик Сволвелл, выразивший свою озабоченность ситуацией.
«Спецкомитет по разведке проводит разбирательство вмешательства России в наши выборы и возможной вовлечённости в это американских граждан. Действия председателя и его близость к президенту, чья команда находится под федеральным расследованием, наносят серьёзный урон надёжности расследования», — подчеркнул он.
Поспешные выводыВ то же время, Нунес пока формально не подтверждал обвинений Трампа: изначальным обвинением Трампа было то, что его по приказу Обамы прослушивали в ходе президентской кампании в октябре 2016 года. Нунес же сообщил журналистам, что случайная прослушка имела место в ноябре, декабре и январе.
Также по теме
«Информация разведслужб насквозь лживая»: бывший советник Трампа о «связях с Кремлём»
Бывший советник Дональда Трампа Роджер Стоун ответил на обвинения американских СМИ в контактах с российскими официальными лицами....Об отсутствии у ФБР доказательств того, что бывший глава Белого дома Барак Обама приказал прослушивать небоскрёб Trump Tower, говорил и глава бюро Джеймс Коми. Этим воспользовались критики 45-го президента, которые тут же заявили, что безосновательные обвинения в адрес Обамы вредят репутации самого Трампа.
В частности экс- директор по коммуникациям президентской кампании Хиллари Клинтон Дженнифер Палмиери заявила, что это «мощный удар по авторитету Трампа». Бывший министр обороны США Леон Паннета назвал обвинения президента в Twitter «безответственными». А лидер демократов в палате представителей Нэнси Пелоси призвала Трампа извиниться перед Бараком Обамой и американским народом за свои обвинения: «Обама не стал бы этого делать, не мог этого сделать, у Трампа нет доказательств, подтверждающих его утверждения. Ему стоит извиниться».
СМИ же вышли после заявлений главы Белого дома с заголовками «Кризис авторитета Трампа» (The Atlantic), «Урон репутации Трампа» (CNN) и «Авторитет Трампа вызывает вопросы» (NBC).
