Несмотря на то, что в тексте напрямую не упоминается скандал вокруг закрытия университета Джорджа Сороса, власти Венгрии полагают, что именно он пытается оказать давление на страну, отмечает RT.

По информации телеканала, в ходе голосования по резолюции европейские парламентарии опирались на доклад американского финансиста-миллиардера и инвестора. Кроме того, в пресс-службе Виктора Орбана заявили о "нападках представителей организаций, входящих в сеть Сороса".

Ранее президент Венгрии Янош Адер подписал новый закон об образовании, который позволяет закрыть Центрально-Европейский университет (CEU), финансируемый фондом Сороса. Решение вызвало бурную реакцию некоторых западных стран. Так, США призвали Будапешт приостановить введение закона, а Еврокомиссия заявила, что проведет анализ закона и примет решение о возможной реакции. На саммите ЕС в конце апреля премьер-министр страны Виктор Орбан заявил, что университет Сороса не закроют.В МИД Венгрии уверены, что резолюция Европарламента также направлена на то, чтобы Будапешт принял миграционную политику ЕС, пишет RT. Тем не менее, во внешнеполитическом ведомстве страны отметили, что, несмотря на международное давление, правительство Венгрии продолжает придерживаться своего курса в отношении мигрантов, направленного на обеспечение безопасности государства.

В 2016 году Венгрия отказалась принимать беженцев по квоте, разработанной Евросоюзом для каждой страны-члена. Кроме того, правительство Венгрии построило стену, чтобы огородиться от мигрантов, прибывающих из соседних государств.

Джордж Сорос —известный американский финансист и инвестор. Его деятельность вызывает неоднозначную оценку: миллиардера многие считают финансовым спекулянтом. Также Сорос активно занимается политикой: его фонды неоднократно обвинялись в организации смены власти в ряде государств. Миллиардер, в частности, не отрицает, что его деньги помогли провести первую "оранжевую революцию" на Украине в 2004 году и Евромайдан в 2013 году.

"Поменяли структуру собственности порядка тысячи компаний, которые имели иностранную структуру. Что касается тех СМИ, которые получают из-за рубежа гранты, сегодня порядка 30 СМИ ежеквартально информируют Роскомнадзор о получении таких грантов", - сказал Левин, сообщает ТАСС.

Между тем юридический статус некоторых американских СМИ, в частности радио "Свобода" и "Голос Америки", осуществляющих свою деятельность в России на русском языке, требует обсуждения, подчеркнул Левин. "Свободы" и "Голос Америки" не зарегистрированы в России как СМИ, они аккредитованы при МИД, что дает им возможность посещать различные мероприятия, в том числе и в органах власти.

"Но это хороший вопрос в связи с тем, что когда речь идет об иностранных СМИ, вещающих на своих языках при МИД, это понятно. Когда речь идет об иностранных СМИ, вещающих на русском языке, почему они регистрируются при МИД, а не в Роскомнадзоре, это вопрос, который требует дополнительного обсуждения. У меня на него нет ответа", - пояснил Левин.

Мнение России заключается в том, что "мы не ограничиваем работу СМИ и свободу слова, которая по Конституции является священной". "Речь идет о соблюдении российского законодательства", - отметил депутат.

По словам Левина, американские СМИ, распространяющие информацию в России, являются частью масштабной системы влияния на внутриполитическую ситуацию в России.

Власти изучили деятельность радиостанций "Голос Америки", "Свобода" и американской телекомпании CNN по освещению избирательной кампании на выборах в Госдум в 2016 г. "Указанные СМИ, распространяющие информацию на территории России, являются частью масштабной системы влияния США на внутриполитическую ситуацию в Россию. В частности, они действуют при взаимодействии и координации с различными фондами и НКО, являющимися "иностранными агентами". Также были отмечены действия по координации распространения контента американских структур, входящих в состав министерства обороны и Госдепартамента (США)", - отметил Левин.

Эти СМИ распространяют сведения, которые ставят под сомнение демократическую природу избирательной системы в России, говорят о предопределенности итогов выборов, об использовании административного ресурса. "Позитивных публикаций было всего 2%, откровенно негативных - 43%, а условно нейтральных - 55%. В позитивном ключе упоминались только две партии - "Яблоко" и ПАРНАС. Источники информации - в большинстве случаев это были представители оппозиции, негативно настроенные по отношению к избирательному процессу эксперты, что в результате давало картину разных оттенков одной точки зрения, исключающей представление разных мнений", - заявил Левин.

"Сложно отрицать, что в период избирательной кампании по выборам в российский федеральный парламент в прошлом году упомянутые радиостанции, функционирующие на средства госбюджета США, под видом журналистики занимались односторонней пропагандой и дезориентацией избирательного процесса в РФ", - отметил депутат.

Левин привел данные, согласно которым Совет управляющих по вопросам вещания (BBG, Broadcasting Board of Governors) США получил в 2016 г. $160 млн на противодействие в СМИ "Исламскому государству" и "российскому информационному влиянию".

"Экспертами особо отмечалась роль Совета управляющих по вопросам вещания - организации, являющейся вышестоящей по отношению к радиостанциям "Свобода" и "Голос Америки". По мнению экспертов, сам факт рассмотрения в одном ряду международных террористов и официальных российских СМИ говорит о целях и позиции американского правительства", - заметил Левин.

Госдума 17 марта поручила комитету по информационной политике рассмотреть вопрос о деятельности американских СМИ на соответствие российскому законодательству. В частности, назывались работающие в России редакции радиостанций "Голос Америки" и "Свобода", а также американской телекомпании CNN.