ТЕМЫ, ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ НА ДОМЕ 2
За последнее время, с приходом новых участников на реалити-шоу дом 2 можно обнаружить две основные тенденции. О первой шлок уже рассказывал – это привлечение сотрудников телепроекта в качестве участников. Служебные романы существовали во все времена и очень оживляют жизнь любого коллектива.
Здесь же, то есть под камерами и круглосуточно, еще и дополнительный стимул есть – построение карьеры, можно до ведущего вырасти или до креативного продюсера, тонущий журнал спасти. Тема – актуальна, а вот манера преподнесения – невнятная, нет подлинной страсти на «искреннем» проекте, как следствие, нет и интереса к обсуждениям.
Представьте, что два одиноких человека встретились в одном коллективе – там будут и взгляды, и искры, и намеки, обязательно со всех сторон постоянно рассматриваемые под микроскопом. Поскольку в двух «служебных романах» зрителю показывают только какие-то вершки, без корешков, то и смотреть, и сплетничать не интересно. Это и в отношении пары Курочки и Шепеля на острове Любви, и нового романа Ивана Чобану с редактором Настей. Хотите, чтобы был отклик – так усиливайте часть реалити, а не вымученные постановки.
Тему контрацепции стоит обсудить? Те ли исполнители?
Вторая тема – о интимной стороне жизни пар. Здесь совсем выборочно говорят только о тех участниках, которые способны публично вытаскивать то, что в нормальном коллективе никто не выносит на всеобщее обозрения. Что хотят показать, выясняя подоплеку интима Черно и Оганесяна, не знаю. Подозреваю, что решили показать полное спокойствие Орловой и смущение Иосифа, так удалось, куда уж там. Если речь идет о способах контрацепции, так можно было бы такую актуальную тему и иначе преподнести, опять же более реалистично.
Потому все остается на своих местах — темы и сюжеты хорошие, преподнесение зрителю – самое посредственное. Или виноваты исполнители, как думаете? Стоит ли такие темы выносить на суд зрителей?
Наталья Борушко-Юданова.
