ПАРАДОКСАЛЬНЫЕ ИТОГИ СОЗДАНИЯ СЕМЕЙ НА ДОМЕ 2?

Оживившийся в электронном формате журнал дом 2 внезапно вспомнил о прошлом Сергея Пынзаря, выложив фото времен его работы стриптизером. В соцсетях обсуждают, зачем и кому понадобилось ложкой дегтя вымазать вполне благополучную картинку идеального семейства телепроекта дом 2? Сомнений нет, что журнал таким способом свой рейтинг поднимает, заодно напомнив, что этот факт в свое время на телешоу вытаскивала на обозрение участников и зрителей именно Наталья Варвина.

Присмотревшись к сохранившимся семьям, созданным на скандальной телестройке, можно обнаружить интереснейший парадокс. Вполне благополучны те из них, в которых как раз мужчина является ведущей силой, а не те, где правят бал женщины.

Парадоксальные итоги создания семей на доме 2? Ведь на съемочной площадке в подавляющем большинстве пар, как в прошлом, так и в настоящем, именно женская часть выступает мотором и двигателем отношений. Не побоявшийся в свое время признать себя «подкаблучником», тот же Сергей Пынзарь горой стоит за свою семью, и свою супругу. Комок грязи из прошлого только попытка самого телепроекта показать, что люди с сомнительным прошлым на реалити-шоу были всегда? Правда, не в таком подавляющем численном превосходстве, как с появлением «профсоюза Рапунцель», но были.

Женское лидерство в семье не работает?

Из сохранивших брак семей, созданных на проекте дом 2, и у Салибековых, и у Токаревой лидерство мужчин, их ответственность за своих близких неоспоримы. В то же время на самом реалити-шоу постоянно предпринимаются все новые попытки мужчин «прогнуть», заставить подчиняться и проявить свои лидерские качества норовят именно девушки. Парадокс времени феменизма или случайные совпадения? Не отражает ли эта тенденция те процессы, которые действительно происходят в реальной жизни? Или это просто совпадения? Могут ли женщины быть лидерами и на телестройке и в собственной семье? И не отражают ли события на телестройке реальные проблемы современного женского и семейного бытия?
Наталья Борушко-Юданова.