Мне очень хотелось бы поставить здесь точку и умилиться вместе с вами, но так не получится.

Маленький мальчик читал стихи за деньги. Кто-то утверждает, что не просто читал, но и приставал к прохожим. Кто-то говорит, что этого не было. Выяснилось, что мальчик читает здесь стихи не первый раз и видео с ним, читающим монолог Гамлета, давно гуляет по сети.

В любом случае, у ног мальчика стояла сумка, в которую люди бросали деньги.

К мальчику подошёл наряд ППС с вопросом, что он тут делает и где его родители.

Маленький мальчик наряд послал по хорошо известному адресу (по другой информации — ответил, что зарабатывает чтением деньги).

Наряд решил мальчика задержать.

И тут начались очень странные вещи.

Во-первых, маленький арбатский принц повёл себя как профессиональный вокзальный нищий — он истошно и как-то очень отрепетированно закричал: «Помогите!»

Во-вторых, откуда-то появилась женщина, которая с кулаками и матом бросилась на полицейских. Забегая вперёд, скажу, что женщину называли попеременно то мамой мальчика, то мачехой, то соседкой.

Документов, подтверждающих родство, она не предъявила.

В-третьих, откуда-то появилась журналист «Радио Свобода», которая всё происходящее немедленно зафиксировала на видео.

В-четвёртых, в отделение полиции, куда доставили мальчика с женщиной, очень быстро приехал папа мальчика сразу с несколькими адвокатами.

В-пятых, одна из адвокатов в Twitter потребовала прекратить высказывать любые догадки о том, что делал мальчик на Арбате.

В-шестых, папа немедленно стал давать интервью разным СМИ (и даже в комментариях у меня на FB предложил организовать прямой эфир).

На этом первый акт нашей истории заканчивается.

Начинается второй, в ходе которого в СМИ и сети поднялся адский шум.

Настолько громкий и всепоглощающий, что чуткая сетевая общественность забыла даже о митинге против реновации, о котором говорила всю предыдущую неделю.

И режиссёра Серебренникова оставила один на один со Следственным комитетом и 218 миллионами рублей.

И даже на смерть Збигнева Бжезинского не откликнулась достойной эпитафией.

«В Москве за чтение Шекспира задержан десятилетний мальчик».

Я не утрирую, я цитирую дословно.

Сегодняшним днём в новостном топе был только этот заголовок, его повторили десятки, а может, и сотни раз.

В прямом эфире «Дождя» бесконечно крутили ролик: маленький мальчик истошно кричит и бьётся в руках полицейских, рядом раненой птицей кружит молодая женщина с рюкзачком.

Потом начался акт третий.

Пытливое блогерское сообщество разжилось некоторой информацией о мальчике и его семье.

Выяснилось, что папа с сыном переехали в Москву из Киева, квартиру снимали друзья, и они же помогали деньгами — с работой у папы как-то не получалось.

Женщина, которая билась с полицией, — молодая мачеха, актриса. Папа, к слову, тоже человек творческий — то ли художник, то ли музыкант.

Я не хочу и не буду пускаться сейчас в конспирологические умозаключения и рассуждать о том, что слишком уж много совпадений оказалось вокруг маленького арбатского нищего. В конце концов, у Марка Твена с мальчиками тоже случились совершенно удивительные и, на первый взгляд, невозможные вещи.

И тут, вероятно, требуется многоточие.

Потому как правоохранителям предстоит ответить на многие вопросы: были ли допущены нарушения в момент задержания мальчика и его мачехи; действительно ли мальчик приставал к прохожим; правда ли, что зарабатывать деньги на улицу его отправил отец; не нарушены ли тут закон и права ребёнка. И только получив ответы на все эти вопросы, можно будет делать какие-то выводы.

Оставим мальчика наедине с Шекспиром.

Поговорим о взрослых дядях и тётях, которые выплеснули сегодня в информационное пространство ушат отнюдь не шекспировских страстей. И речь тут даже не о заголовках, которые перевернули историю с ног на голову.

Никто — ни один автор! — из тех, кто весь субботний день посвятил судьбе маленького арбатского нищего, не написал о том, что семье нужно бы помочь. Работой, деньгами, как-то иначе... Никто не предложил отвести талантливого ребёнка в театральную студию или каким-то ещё образом позаботиться о его судьбе.

Не задумался и не предложил подумать окружающим.

И ещё вот о чём подумала я сегодня: как повела бы себя неравнодушная общественность в чуть иных предлагаемых обстоятельствах?

Вот московская улица или вокзальная площадь. А на ней — мальчик-цыган. Ну и «Гамлета», соответственно, меняем на «ай-нэ-нэ». Дальше — всё то же: полиция, мальчик кричит, непонятная женщина бросается на полицейских...

Все так же отважно ринулись бы за него в бой?

И я ведь не о том совсем, что забирать детей на улице — хорошо. Я о том, что двойные стандарты — это плохо. Очень плохо. И даже отвратительно, если быть честной.

Зато беглый олигарх, пытающийся, в лучших традициях, из Швейцарии экспортировать революцию в Россию, аккуратно развернул ситуацию в русло своих революционных чаяний. 

«Иногда хочется напомнить, что <…> москвичи пару раз «порошайничали» с коктейлями Молотова. И кому-то было несладко».

И вот уже тени комиссаров в пыльных шлемах напрочь заслонили тень Гамлета.

А мальчик… Что мальчик? Был ли мальчик? Похоже, никому из кричавших сегодня это уже не важно.

Куда важнее было сойтись в яростном виртуальном бою и прокричать, заходясь в истерике, о том, что «страна, в которой полиция хватает детей за то, что они читают Шекспира, катится в пропасть».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылка