Россия, Украина и мир: политика и аналитика 132+18
Сообщений 631 страница 640 из 1000
Поделиться63229 Май 2017 21:18:24
ДАИШ нацеливается на Россию
Исламистские террористические организации Аль-Каеда и Исламское государство Ирака и Леванта (известное как ДАИШ) всегда считали Запад, и в частности Соединенные Штаты, своим главным врагом. Однако, в результате военного вмешательства президента Владимира Путина в Сирии, Россия, возможно, заняла место главной мишени ДАИШ.
Тысячи бойцов ДАИШ из Сирии, Ирака и других стран проходят перегруппировку в практически неприступных горах Афганистана, вынашивая планы мести Кремлю. По некоторым данным, высшее командование группировки ДАИШ уже отдало приказ атаковать российские города, и тысячи подготовленных боевиков готовы начать действовать в любое время.
Совсем недавно террорист-одиночка в санкт-петербургском метро продемонстрировал уязвимость любого современного города. В середине дня в движущемся поезде молодой узбек с российским гражданством привел в действие бомбу, изготовленную из тротила и начиненную шрапнелью. Десятки людей получили ранения, а 15 человек были убиты. Как сообщалось позже в СМИ, террорист в 2014 году находился в Сирии в составе ДАИШ.
Русские утверждают, что внимательно следят за перемещениями боевиков ДАИШ, заявляя, что не испытывают особой тревоги по поводу угроз со стороны этой группировки.
Ни для кого не секрет, что отношения России с Афганистаном имеют долгую историю, связанную с вооруженным конфликтом. Советско-афганская война, начатая под руководством Леонида Брежнева и завершившаяся при Михаиле Горбачеве в конце восьмидесятых годов, велась против повстанческих группировок, именовавших себя «моджахедами», и Демократической республики Афганистан. После почти десяти лет боев, русские были вытеснены из страны коалицией афганских племен во главе с харизматичным лидером Ахмад-Шахом Масудом, который приобрел широкую известность как Панджшерский лев.
Когда Советская армия, в конце концов, была выведена из страны в 1989 году, образовавшийся энергетический вакуум привел к разрастанию различных вооруженных группировок, которые медленно раздирали страну на части, что позволило Талибану, Аль-Каеде и ДАИШ пустить корни в Афганистане.
Джубейр Масуд, племянник Ахмад Шаха Масуда, является советником по национальной безопасности Афганистана. Он считает нынешний значительный приток боевиков ДАИШ серьезной угрозой для Афганистана и соседних стран.
«Террористы, которых вы видите в Сирии – это те же самые люди, что находятся в настоящее время в Афганистане. Это террористы из разных стран: из Таджикистана, Узбекистана, из Чечни. Афганистан сегодня – стратегическое место. Здесь могут пересечь границу, а главной их целью является Россия», – сказал он.
Помимо нападения на удаленные изолированные деревни, боевики ДАИШ принесли террор в столицу страны Кабул. Только в одном из недавних инцидентов 80 человек были убиты в результате взрыва террориста-смертника. Поэтому, если им удастся проникнуть в Россию, создав там сеть подготовленных спящих ячеек, нынешняя резня в Афганистане покажется лишь репетицией их планов в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.
Замир Кабулов, специальный посланник президента Путина в Афганистане, судя по всему, не воспринимает всерьез растущую угрозу распространения террора через границу России. Он говорит, что наихудший сценарий будет реализован в том случае, если ДАИШ удастся дестабилизировать обстановку в странах Центральной Азии, наводнив Россию беженцами, что может привести к возникновению проблем в сфере безопасности.
Масуд опасается, что Россия и другие соседние страны к северу от Афганистана, возможно, не осознают истинных масштабов проблемы, в то время как количество боевиков в этом регионе растет в геометрической прогрессии.
«Насколько я вижу на протяжении последних трех-четырех лет, ситуация в Афганистане становится очень опасной, – заявил Масуд. – Как только американские войска начали уходить, в Афганистан стало прибывать больше боевиков. Они собираются вместе и с каждым днем их число растет. В прошлом году их было всего 300. А в настоящее время в Бадахшане находятся 2 тысячи иностранцев, и это представляет собой опасность для всех».
Недавно появился документальный фильм под названием «ISIL: Target Russia», в котором, благодаря беспрецедентному доступу, можно увидеть, как ДАИШ и отдельные отколовшиеся от организации группировки организуются для отправки своих диверсионных подразделений на север, через Кавказ, с целью нападения на Россию. В фильме показаны женщины-боевики ДАИШ, а также командиры и бойцы, объясняющие, что их план нанесения удара по России уже реализуется полным ходом.
Поделиться63329 Май 2017 21:20:30
Профессор Чарльз Купчан: расширение НАТО пора прекратить
Из многих внешнеполитических обещаний, сделанных президентом Трампом в ходе его предвыборной кампании, одним из немногих, на самом деле стоящих выполнения, является улучшение отношений с Россией. Подпитываемая в последнее время скандалом вокруг вмешательства России в американские выборы и разногласиями по урегулированию в Сирии, напряженность между Вашингтоном и Москвой ставит под угрозу американские интересы в Европе, на Ближнем Востоке и других местах.
В то время как Дональд Трамп использовал свою речь в Брюсселе в четверг, чтобы обоснованно покритиковать членов НАТО по вопросу о распределении общего бремени расходов (и подчеркнуто отказался поддержать принцип взаимной военной помощи), в перспективе он должен серьезно заняться налаживанием связей с Кремлем, для чего следует призвать к прекращению расширения НАТО.
Это тот самый случай, когда ортодоксальность во внешней политике, присущая Трампу, была бы вполне оправданной. С момента окончания холодной войны правительства США и Европы пришли к соглашению, что принятие новых европейских демократий в НАТО – это наилучший способ закрепить их в атлантическом сообществе и защитить от потенциально возможного возрождения российского политического авантюризма.
Эта политика уже привела к негативным последствиям. С точки зрения Москвы, североатлантический альянс проигнорировал ее настойчивые возражения и с 1990-х годов расширялся на Восток последовательными волнами, дойдя в конечном итоге до самых границ России. Вполне возможно, что Кремль вернулся бы к своим методам запугивания соседей даже в том случае, если бы граница НАТО не приближалась к России. Однако, Москва воспринимает расширение НАТО как угрозу и возмущена попытками разрушить традиционную сферу влияния России, которые привели к конфронтационному повороту во внешней политике Кремля и возобновлению соперничества с Западом. Действительно, Россия совершила военную оккупацию части территории Грузии в 2008 году и Украины в 2014 году, что в немалой степени преследовало цель блокировать вступление этих стран в НАТО.
Тот факт, что НАТО открыло свои двери для бывших членов советского блока, вполне объясним. Они десятилетиями подвергались давлению со стороны Москвы, и Запад чувствовал моральное и стратегическое обязательство принять их в сообщество атлантических демократий. Однако, реакция России также вполне понятна. Соединенные Штаты не стали бы сидеть сложа руки, если бы Россия заключила военный союз с Канадой или Мексикой и развернула бы свои войска в этих странах. Для НАТО, продолжение расширения на восток и, в конечном счете, предложение членства в блоке Грузии и Украине, как было обещано на саммите 2008 года, стало рецептом крушения стратегического поезда.
Выход из этого геополитического тупика требует прекращения расширения НАТО. Вместо того, чтобы делать это произвольно, НАТО должно стремиться к формированию естественной стратегической границы. Именно эту возможность обеспечивают Балканы.
Прежде чем закрывать свои двери для новых членов, НАТО должно завершить процесс интеграции всех стран бывшей Югославии, когда они будут соответствовать требованиям для вступления в блок. Хорватия и Словения уже в НАТО, а Черногория вступит в ближайшем будущем. Присоединение в конечном итоге Боснии, Македонии, Косово и Сербии поможет укрепить стабильность на балканском полуострове и будет представлять собой логический конечный пункт. Этот район находится примерно в 1500 километрах от российской границы, что сводит к минимуму страдания, которые расширение НАТО принесло бы Москве.
Даже если НАТО фактически «выбросит ключ» после присоединения оставшейся части Балкан, его двери должны оставаться неизменно открытыми для европейских демократий, которые давно близки Западу, но до сих пор предпочитают оставаться нейтральными, включая Австрию, Финляндию, Ирландию, Швецию и Швейцарию. Эти страны являются фактическими союзниками НАТО, все они стратегически расположены и могли бы привнести значительный военный потенциал в ряды НАТО. Их следует принять в альянс, если и когда народы этих стран сделают такой выбор.
Ограничение территории НАТО связано не только с проявлением стратегической осторожности в отношении России, но и с сохранением сплоченности альянса в плане коллективной обороны. НАТО не должно распространять территориальные гарантии на те страны, которые находятся глубоко в российской периферии, и таким образом их крайне сложно защищать в случае необходимости. Вполне возможно, что Грузия и Украина заслуживают членства в НАТО. Но НАТО не может позволить себе брать нереалистичные обязательства, которые поставили бы под сомнение авторитет альянса.
Действительно, следует признать, что публичное объявление о возможном закрытии дверей в НАТО означало бы переход Грузии, Украины и других государств, расположенных между восточной границей НАТО и Россией, в статус стратегической серой зоны. Но перспектива их членства в НАТО лишь питала бы несбыточные надежды и провоцировала вмешательство России с целью остановить их движение на запад. С другой стороны, ясное заявление о том, что членство в НАТО больше не стоит на повестке дня, привело бы к необходимому рассмотрению альтернативных стратегических вариантов и вполне могло бы побудить Россию отступить. Тем временем, атлантические демократии могли бы продолжать оказывать этим странам помощь в проведении политических, экономических и военных реформ.
Призыв к прекращению расширения НАТО обязательно должен сопровождаться выдвижением определенных условий. Москве пришлось бы предпринять ответные шаги. Среди прочих вариантов таких шагов должна быть готовность России положить конец сепаратистскому конфликту на востоке Украины, меры по урегулированию «замороженных конфликтов» в других частях Европы, а также деэскалация напряженности с НАТО за счет контроля над вооружениями и налаживания контактов между военными.
После окончания холодной войны российские лидеры, как Борис Ельцин, так и Владимир Путин, последовательно возлагали вину за ухудшение отношений между Россией и Западом на расширение НАТО. Почему бы не проверить искренность их заявлений?
Автор, Чарльз Купчан – политолог, бывший директор центра Европы в Совете национальной безопасности США, профессор международных отношений университета Джорджтауна
Поделиться63429 Май 2017 21:25:40
Как побороть терроризм
Когда появились сообщения о взрыве в Манчестере 22 мая (убито 22 человека и более 100 раненых) у очень многих людей повсюду в разных странах невольно вырвался крик: «Как это могло произойти — еще один террористический акт, неужели этому не будет конца?». Ужасающим было то, что погибло так много детей и подростков. Страшным и тревожным является и то, что не только англичане, но и граждане других европейских стран не могут пока унять страх, хотя повсюду то и дело повторяют: «Террористам не удастся нас запугать». Однако страх и крайнее напряжение продолжают сохраняться во всем Старом Свете, многие города которого превращаются в крепости, охраняемые полицией и даже армейскими подразделениями, и повсеместно усиливаются чрезвычайные меры по обеспечению безопасности.
На этом фоне невольно возникает некоторое недоумение при ознакомлении с отдельными комментариями британской прессы в связи с этим событием.
«Для Запада навсегда останется загадкой, что движет подрывниками-самоубийцами», пишет, например, «Таймс» в редакционной статье 24 мая с.г. А у комментаторов другой газеты вызывает удивление тот факт, что человек, устроивший взрыв в «Манчестер-Арена», является гражданином Великобритании, «который радикализировался, несмотря на то, что пользовался свободами западного мира».
Невольно возникает вопрос: что это? – искреннее непонимание или же лицемерие, обман, неуважение к собственным гражданам и намерение одурачить общественное мнение. При просмотре последних сообщений британских СМИ невольно вспоминаются слова президента РФ из его речи на сессии ООН в 2015 г.: «Вы хоть понимаете, что вы натворили?».
Думается, что западные лидеры в действительности не хотят признать, что основные причины терроризма и прежде всего крайних исламистских групп – это прямое следствие политики и действий Запада на Ближнем Востоке и в других районах мира. Разве не английские военные самолеты совершали в 2011 г. бомбардировки Ливии, что привело к зверскому убийству М. Каддафи, разгрому этой страны и превращению ее в непрекращающееся побоище между различными радикальными группировками. Британская пресса признавала, что Великобритания также помогала и экстремистским организациям в Ливии. Может быть, именно стремление к отмщению и превратило подданного Великобритании, ливийца по происхождению Салмана Абеди в террориста-смертника и толкнуло его 22 мая с.г. на страшное преступление в Манчестере. Но об этом мир уже никогда не узнает.
Вместо того, чтобы задуматься и проанализировать реальные причины террористических актов в Англии и других странах, общественному мнению в качестве объяснений навязываются «научные» концепции, разного рода рассуждения о том, что ДАИШ исповедует культ смерти, что его методы не укладываются в человеческое сознание, а идеология до неузнаваемости искажает религию. Мол, поэтому Запад не в состоянии выработать практические пути искоренения этого явления.
Между тем, редактор газеты «Таймс», признавая, что простые обыватели охвачены страхом, предлагает три следующие рецепта, чтобы его побороть: первый – разведка, тщательный сбор информации спецслужбами; второй – стоицизм граждан, которые не должны склонить голову перед террором; третий – решимость избранных лидеров придерживаться ценностей, которые ненавидят террористы.
От этих «рецептов» веет откровенным цинизмом, профанацией, намерением свести дело к выражениям соболезнований, церемониям возложения венков и стремлению увести общественность от понимания сути происходящего. Характерным в этой связи является следующий комментарий сайта «Дойче Велле»: «После теракта в Манчестере Европа соблюдает уже известные ритуалы, чтобы скрыть свою беспомощность».
Но в общем потоке комментариев появляются и иные оценки. Популярная английская журналистка Кэти Хопкинс призвала в своем сайте в Твиттере к «окончательному решению». Из контекста ее заметки понятно, что этот гитлеровский термин в данном случае относится не к евреям, а к мусульманам. Этот пассаж из контента Твиттера был через некоторое время удален, однако на него успели отреагировать тысячи читателей. Вот некоторые из переданных откликов. «Кэйти, мы гордимся тобой!», «Хопкинс – во власть!», «Мусульмане, убирайтесь домой в свою жалкую жизнь!», «Ислам – это омерзительная, гадкая идеология, а вовсе не религия», «Пора начинать массовую депортацию». С этими оценками можно сопоставить и предложение обозревателя газеты «Дейли Телеграф» Эллисон Пирсон о введении чрезвычайного положения и интернирования – правда, не всех мусульман подряд, а лишь «тысяч подозрительных».
Не может не вызывать сожаления, что правительства многих западных государств, по сути, поощряют эту истерическую кампанию против мусульман, возлагая на ислам, приверженцы которой насчитывают более 1,6 млн человек, ответственность за преступления отдельных отщепенцев.
Сегодня всем очевидно, что терроризм – это главная угроза всему человечеству. Для того, чтобы действительно справится с этой «раковой опухолью», необходимо как «хирургическое вмешательство», подобное тому, что Россия делает в Сирии, так и практические усилия по развенчанию экстремистской идеологии. В западных странах мы видим лишь имитацию деятельности или спорадические паллиативные шаги.
Россиянам, может быть, больше, чем другим народам, понятны чувства горечи и отчаяния, которые охватывают многих британцев. Однако, к сожалению, эти эмоции иногда перехлестывают через край и фактически граничат с истерикой, которой подпитываются распространенные в обществе настроения исламофобии.
Одновременно с целенаправленными операциями против террористов необходимы серьезные и скоординированные усилия по противодействию «теориям» радикалов. Вот, например, как об этом говорил 18 мая с.г. президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в интервью трем государственным газетам: «Война против терроризма должна получить интеллектуальное и культурное измерение, чтобы скорректировать извращенную интерпретацию ислама».
Россия неоднократно призывала объединить усилия, чтобы избавить мир от экстремистской исламистской заразы. Только общими усилиями мы можем победить это зло.
Это еще раз четко и твердо подтвердил президент России В.В. Путин в приветственном слове к участникам III заседания Группы стратегического видения «Россия – Исламский мир», проходившем в городе Грозном 16 мая с.г. «Исламский мир может в полной мере рассчитывать на поддержку и содействие со стороны России, — подчеркивается в этом документе. — Мы готовы наращивать сотрудничество с нашими партнерами в противостоянии силам террора, а также в поиске путей мирного урегулирования региональных кризисов. Совместными усилиями мы способны многое сделать для укрепления международной безопасности и стабильности, для построения справедливого, демократического миропорядка, свободного от любых форм нетерпимости, дискриминации, силового диктата».
Запад сам виноват в этой волне терактов. Интервенции в другие страны, фактическая поддержка многих экстремистских организаций, по сути дела, возвращаются к нему бумерангом.
Вениамин Попов, директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО (У) МИД РФ, Чрезвычайный и Полномочный посол, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
Поделиться63529 Май 2017 22:27:23
Сергей Михеев. Железная логика. Полный эфир. Вести ФМ 29.05.17
Поделиться63629 Май 2017 22:52:07
Путин в Версале. Хроника французской прессы. С комментариями французских подписчиков
Накануне:
«Визит Путина. Макарон не боится отношений с позиции силы . У Макрона мало опыта , но он быстро учится»- газета «Лё Паризьен»
«Президент Республики» готов разговаривать с русским президентом с позиции силы. Он не собирается с ним церемониться, как в вопросе по Сирии, так и по Украине»- газета «Либерасьон»
«С Путиным Макрон ничего себе не запретит, в частности он сможет затронуть вопрос об обращении с геями в Чечне »,- заявил Мариель дё Сарнез, министр по европейским делам. -Газета «Лё Фигаро «
«Эмманюель Макрон пообещал, что он будет строго разговаривать с Путиным и не сделает ему никаких подарков, »- газета «Ля Монтань»
«Приём Владимира Путина в Версале- это грубая политическая ошибка. Нужно было его принимать в более нейтральном месте. У него может сложиться впечатление, что король Людовик 14-й принимает Царя всея Руси, Великого Петра»- газета «Лё вуа дю Нор» и «Пюблик Сенат»
Чтобы никто не сомневался, что он способен «уделать» Путина, Макрон заранее продемонстрировал свои мускулы :
Французские интернет пользователи решили, что оригинал гораздо лучше :
Хохлы вчера подсуетились на площади Трогадеро , сшили несколько белых простынок : «Нет русской агрессии»:
К ним пристроились, а может наоборот, Amnesty International c плакатом «Стоп гомофобии в Чечне»
День Х.
12ч.37 «Приготовления в Версале к прибытию В. Путина. Красный ковёр уже расстелен для приёма русского президента. 350 аккредитованных журналистов уже на месте»- газета «Лё Фигаро»
13ч.00 «Первый чеченский гей беженец прибыл на французскую землю «- канал «Франсинфо»
"Это неправда, что нет преследований и преступлений против гомосексуалистов. Это ложь»,- заявил президент «SOS Homophobie».
Пока президент ассоциации против гомофобии негодовал в эфире, «чеченским лесбиянкам» удалось добраться до Версаля. Но их повязала полиция и отправила в отделение .- газета «Лё Фигаро»
14ч.16 «Владимир Путин прибыл в Версаль. Президенты удалились для беседы.»
14ч.30 «Президенты всё ещё не вышли на запланированный деловой обед. Беседа затянулась»
17ч 06 Начинается пресс- конференция, которая была предусмотрена на 15ч45
«Макрон ещё раз подтверждает свою позицию по красной линии, касательно химического оружия в Сирии... Макрон будет бдительным по отношению к чеченским гомосексуалистам....Путин отказывается комментировать предположения о вмешательстве русских хакеров в выборы....»- газета «Лё Фигаро»
Макрон за рулём. (фото из газеты «Лё Фигаро «)Совсем как Путин :
Комментарии французских подписчиков газеты "Лё Фигаро":
- Макрон на машинке, в то время как Путин пилотирует F1????
- Наконец-то у Франции появился голос, который она потеряла после Шарль дэ Голля
- Макрон справился со своей ролью довольно прилично , но восхваления, которые льются на него на некоторых каналах всё портят
- Макрону плюс в отношениях с Россией Путина ! По Украине презентация Макрона была уравновешенной, без обвинения России в ухудшении ситуации, это ново.Таким образом мы начинаем отличаться от США, у которых русофобия до сих пор ярко выражена.
- Браво г-н Макрон
- Как всегда речи Макрона ни о чём
- Когда глядишь на Макрона, такого «нежного» интеллектуала , трудно поверить, чт о он может быть лидером
- Вам не стыдно так говорить?
- Крис прав, Макрон неубедителен, всё равно, что ребёнок , который играет во взрослого
- Путин не на высоте. Видна дистанция, которая его отделяет от Европы с каждым годом всё дальше. Он всё ещё может давать иллюзии в России ностальгирующим по Советскому Союзу и во Франции ностальгирующим по Vercingétorix и Julien Lepersпо, но против Макрона он жалок
- Вы практикуетесь в самоубеждении? Ваш комментарий- это какой-то сюрреализм
- Ваша геополитическая культура равна нулю. Путин влияет на сегодняшние военные конфликты, на Евразию, имеет привелигированные отношения с Азией, в частности с Китаем. Всё говорит о том,что эти зоны будут основными в 21-м веке, и Макрону придётся к этому приспосабливаться. Итог правления Путина в России говорит сам за себя, он один из редких политических деятелей, который продвинул свою страну, то чего мы не имели во Франции с 1968 года
- Я бы сказал, что это Макрон выглядит жалким со своим агрессивным и заносчивым поведением, которое отличается от спокойного и выдержанного поведения Путина
- Вау! Слушая эту пресс-конференцию,я доволен собой. Не зря я голосовал за Макрона. Заявляя что не изменен своей позиции по хим.оружию, правам человека, независимости прессы, он тем не менее хаботится о том, чт обы найти компромисс со своим собеседником, выработать точки соприкосновения между двумя нашими великими странами. Молодец. И он выразил уважение к России и её президенту, пригласив его в Версаль. Отличная игра.
- Независимость французской прессы ? Это сарказм ? Мы видимо живём не в одной и той же стране. Читайте вот это и не рассказывайте глупостей :
http://www.numerama.com/politique/16472 … e-de-pr...- Независимость прессы ? Прежде чем упрекать Россию, озаботьтесь свободой слова во Франции ?
- Опять как всегда претензиционная европейская позиция, что она не должна идти навстречу России, в то время как сама Европа с военной точки зрения без американского зонтика ничего из себя не представляет
- Пришло время для Франции повернуться к России и отойти от Америки Трампа, которая становится настоящим политическим, моральным и человеческим бедствием. Браво г-н Макрон вашему политическому видению. Новая Европа- это Европа Путина, Меркель и Макрона
- Не обольщайтесь. Макрон в духе предвыборной кампании, чтобы заиметь большинство в парламенте... поэтому хочет всем угодить, в частности тем, кто за сближение с Россией, таких очень много. Посмотрим , что останется от его благих намерений по отношению к России после выборов
- Если Франция хочет вернуть своё величие она должна быть независима от всех : от ЕС, Cша, России и Китая. Никто из кандидатов в президенты этого не предлагал : Меланшон хотел сблизиться с Южной Америкой, Лё Пэн и Фийон с Россией, Макрон с ЕС, и никто за настоящую независимость. Гoллизм умер, не нашлось продолжателя.
Поделиться63729 Май 2017 22:54:54
О! А деУшка -то у нас ещё и гражданка Израиля. А у нас, мадам, ЗАПРЕЩЕНО законом идти в депутаты и вообще во власть с двойным гражданством.
Поделиться63929 Май 2017 22:56:44
Мы здесь власть!
Поделиться64029 Май 2017 22:58:19
А это наши аналитЕГи из либерастов предрекали ... вчера.