ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 132+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 132+18

Сообщений 631 страница 640 из 1000

631

https://pbs.twimg.com/media/DA_EGQOWAAAvnzv.jpg

0

632

http://www.aljazeera.com/mritems/assets/images/aj-logo-lg.png

ДАИШ нацеливается на Россию

Исламистские террористические организации Аль-Каеда и Исламское государство Ирака и Леванта (известное как ДАИШ) всегда считали Запад, и в частности Соединенные Штаты, своим главным врагом. Однако, в результате военного вмешательства президента Владимира Путина в Сирии, Россия, возможно, заняла место главной мишени ДАИШ.

Тысячи бойцов ДАИШ из Сирии, Ирака и других стран проходят перегруппировку в практически неприступных горах Афганистана, вынашивая планы мести Кремлю. По некоторым данным, высшее командование группировки ДАИШ уже отдало приказ атаковать российские города, и тысячи подготовленных боевиков готовы начать действовать в любое время.

Свернутый текст

Совсем недавно террорист-одиночка в санкт-петербургском метро продемонстрировал уязвимость любого современного города. В середине дня в движущемся поезде молодой узбек с российским гражданством привел в действие бомбу, изготовленную из тротила и начиненную шрапнелью. Десятки людей получили ранения, а 15 человек были убиты. Как сообщалось позже в СМИ, террорист в 2014 году находился в Сирии в составе ДАИШ.

Русские утверждают, что внимательно следят за перемещениями боевиков ДАИШ, заявляя, что не испытывают особой тревоги по поводу угроз со стороны этой группировки.

Ни для кого не секрет, что отношения России с Афганистаном имеют долгую историю, связанную с вооруженным конфликтом. Советско-афганская война, начатая под руководством Леонида Брежнева и завершившаяся при Михаиле Горбачеве в конце восьмидесятых годов, велась против повстанческих группировок, именовавших себя «моджахедами», и Демократической республики Афганистан. После почти десяти лет боев, русские были вытеснены из страны коалицией афганских племен во главе с харизматичным лидером Ахмад-Шахом Масудом, который приобрел широкую известность как Панджшерский лев.

Когда Советская армия, в конце концов, была выведена из страны в 1989 году, образовавшийся энергетический вакуум привел к разрастанию различных вооруженных группировок, которые медленно раздирали страну на части, что позволило Талибану, Аль-Каеде и ДАИШ пустить корни в Афганистане.

Джубейр Масуд, племянник Ахмад Шаха Масуда, является советником по национальной безопасности Афганистана. Он считает нынешний значительный приток боевиков ДАИШ серьезной угрозой для Афганистана и соседних стран.

«Террористы, которых вы видите в Сирии – это те же самые люди, что находятся в настоящее время в Афганистане. Это террористы из разных стран: из Таджикистана, Узбекистана, из Чечни. Афганистан сегодня – стратегическое место. Здесь могут пересечь границу, а главной их целью является Россия», – сказал он.

Помимо нападения на удаленные изолированные деревни, боевики ДАИШ принесли террор в столицу страны Кабул. Только в одном из недавних инцидентов 80 человек были убиты в результате взрыва террориста-смертника. Поэтому, если им удастся проникнуть в Россию, создав там сеть подготовленных спящих ячеек, нынешняя резня в Афганистане покажется лишь репетицией их планов в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.

Замир Кабулов, специальный посланник президента Путина в  Афганистане, судя по всему, не воспринимает всерьез растущую угрозу распространения террора через границу России. Он говорит, что наихудший сценарий будет реализован в том случае, если ДАИШ удастся дестабилизировать обстановку в странах Центральной Азии, наводнив Россию беженцами, что может привести к возникновению проблем в сфере безопасности.

Масуд опасается, что Россия и другие соседние страны к северу от Афганистана, возможно, не осознают истинных масштабов проблемы, в то время как количество боевиков в этом регионе растет в геометрической прогрессии.

«Насколько я вижу на протяжении последних трех-четырех лет, ситуация в Афганистане становится очень опасной, – заявил Масуд. – Как только американские войска начали уходить, в Афганистан стало прибывать больше боевиков. Они собираются вместе и с каждым днем их число растет. В прошлом году их было всего 300. А в настоящее время в Бадахшане находятся 2 тысячи иностранцев, и это представляет собой опасность для всех».

Недавно появился документальный фильм под названием «ISIL: Target Russia», в котором, благодаря беспрецедентному доступу, можно увидеть, как ДАИШ и отдельные отколовшиеся от организации группировки организуются для отправки своих диверсионных подразделений на север, через Кавказ, с целью нападения на Россию. В фильме показаны женщины-боевики ДАИШ, а также командиры и бойцы, объясняющие, что их план нанесения удара по России уже реализуется полным ходом.

Ссылка

0

633

http://s7.uploads.ru/VNiKo.png
Профессор Чарльз Купчан: расширение НАТО пора прекратить

Из многих внешнеполитических обещаний, сделанных президентом Трампом в ходе его предвыборной кампании, одним из  немногих, на самом деле стоящих выполнения, является улучшение отношений с Россией. Подпитываемая в последнее время скандалом вокруг вмешательства России в американские выборы и разногласиями по урегулированию в Сирии, напряженность между Вашингтоном и Москвой ставит под угрозу американские интересы в Европе, на Ближнем Востоке и других местах.

В то время как Дональд Трамп использовал свою речь в Брюсселе в четверг, чтобы обоснованно покритиковать членов НАТО по вопросу о распределении общего бремени расходов (и подчеркнуто отказался поддержать принцип взаимной военной помощи), в перспективе он должен серьезно заняться налаживанием связей с Кремлем, для чего следует призвать к прекращению расширения НАТО.

Свернутый текст

Это тот самый случай, когда ортодоксальность во внешней политике, присущая Трампу, была бы вполне оправданной. С момента окончания холодной войны правительства США и Европы пришли к соглашению, что принятие новых европейских демократий в НАТО – это наилучший способ закрепить их в атлантическом сообществе и защитить от потенциально возможного возрождения российского политического авантюризма.

Эта политика уже привела к негативным последствиям. С точки зрения Москвы, североатлантический альянс проигнорировал ее настойчивые возражения и с 1990-х годов расширялся на Восток последовательными волнами, дойдя в конечном итоге до самых границ России. Вполне возможно, что Кремль вернулся бы к своим методам запугивания соседей даже в том случае, если бы граница НАТО не приближалась к России. Однако, Москва воспринимает расширение НАТО как угрозу и возмущена попытками разрушить традиционную сферу влияния России, которые привели к конфронтационному повороту во внешней политике Кремля и возобновлению соперничества с Западом. Действительно, Россия совершила военную оккупацию части территории Грузии в 2008 году и Украины в 2014 году, что в немалой степени преследовало цель блокировать вступление этих стран в НАТО.

Тот факт, что НАТО открыло свои двери для бывших членов советского блока, вполне объясним. Они десятилетиями подвергались давлению со стороны Москвы, и Запад чувствовал моральное и стратегическое обязательство принять их в сообщество атлантических демократий. Однако, реакция России также вполне понятна. Соединенные Штаты не стали бы сидеть сложа руки, если бы Россия заключила военный союз с Канадой или Мексикой и развернула бы свои войска в этих странах. Для НАТО, продолжение расширения на восток и, в конечном счете, предложение членства в блоке Грузии и Украине, как было обещано на саммите 2008  года, стало рецептом крушения стратегического поезда.

Выход из этого геополитического тупика требует прекращения расширения НАТО. Вместо того, чтобы делать это произвольно, НАТО должно стремиться к формированию естественной стратегической границы. Именно эту возможность обеспечивают Балканы.

Прежде чем закрывать свои двери для новых членов, НАТО должно завершить процесс интеграции всех стран бывшей Югославии, когда они будут соответствовать требованиям для вступления в блок. Хорватия и Словения уже в НАТО, а Черногория вступит в ближайшем будущем. Присоединение в конечном итоге Боснии, Македонии, Косово и Сербии поможет укрепить стабильность на балканском полуострове и будет представлять собой логический конечный пункт. Этот район находится примерно в 1500 километрах от российской границы, что сводит к минимуму страдания, которые расширение НАТО принесло бы Москве.

Даже если НАТО фактически «выбросит ключ» после присоединения оставшейся части Балкан, его двери должны оставаться неизменно открытыми для европейских демократий, которые давно близки Западу, но до сих пор предпочитают оставаться нейтральными, включая Австрию, Финляндию, Ирландию, Швецию и Швейцарию. Эти страны являются фактическими союзниками НАТО, все они стратегически расположены и могли бы привнести значительный военный потенциал в ряды НАТО. Их следует принять в альянс, если и когда народы этих стран сделают такой выбор.

Ограничение территории НАТО связано не только с проявлением стратегической осторожности в отношении России, но и с сохранением сплоченности альянса в плане коллективной обороны. НАТО не должно распространять территориальные гарантии на те страны, которые находятся глубоко в российской периферии, и таким образом их крайне сложно защищать в случае необходимости. Вполне возможно, что Грузия и Украина заслуживают членства в НАТО. Но НАТО не может позволить себе брать нереалистичные обязательства, которые поставили бы под сомнение авторитет альянса.

Действительно, следует признать, что публичное объявление о возможном закрытии дверей в НАТО означало бы переход Грузии, Украины и других государств, расположенных между восточной границей НАТО и Россией, в статус стратегической серой зоны. Но перспектива их членства в НАТО лишь питала бы несбыточные надежды и провоцировала вмешательство России с целью остановить их движение на запад. С другой стороны, ясное заявление о том, что членство в НАТО больше не стоит на повестке дня, привело бы к необходимому рассмотрению альтернативных стратегических вариантов и вполне могло бы побудить Россию отступить. Тем временем, атлантические демократии могли бы продолжать оказывать этим странам помощь в проведении политических, экономических и военных реформ.

Призыв к прекращению расширения НАТО обязательно должен сопровождаться выдвижением определенных условий. Москве пришлось бы предпринять ответные шаги. Среди прочих вариантов таких шагов должна быть готовность России положить конец сепаратистскому конфликту на востоке Украины, меры по урегулированию «замороженных конфликтов» в других частях Европы, а также деэскалация напряженности с НАТО за счет контроля над вооружениями и налаживания контактов между военными.

После окончания холодной войны российские лидеры, как Борис Ельцин, так и Владимир Путин, последовательно возлагали вину за ухудшение отношений между Россией и Западом на расширение НАТО. Почему бы не проверить искренность их заявлений?

Автор, Чарльз Купчан – политолог, бывший директор центра Европы в Совете национальной безопасности США, профессор международных отношений университета Джорджтауна

Ссылка

0

634

http://ru.journal-neo.org/wp-content/themes/journalneo/img/logo.png
Как побороть терроризм

Когда появились сообщения о взрыве в Манчестере 22 мая (убито 22 человека и более 100 раненых) у очень многих людей повсюду в разных странах невольно вырвался крик: «Как это могло произойти — еще один террористический акт, неужели этому не будет конца?». Ужасающим было то, что погибло так много детей и подростков. Страшным и тревожным является и то, что не только англичане, но и граждане других европейских стран не могут пока унять страх, хотя повсюду то и дело повторяют: «Террористам не удастся нас запугать». Однако страх и крайнее напряжение продолжают сохраняться во всем Старом Свете, многие города которого превращаются в крепости, охраняемые полицией и даже армейскими подразделениями, и повсеместно усиливаются чрезвычайные меры по обеспечению безопасности.

Свернутый текст

На этом фоне невольно возникает некоторое недоумение при ознакомлении с отдельными комментариями британской прессы в связи с этим событием.

«Для Запада навсегда останется загадкой, что движет подрывниками-самоубийцами», пишет, например, «Таймс» в редакционной статье 24 мая с.г. А у комментаторов другой газеты вызывает удивление тот факт, что человек, устроивший взрыв в «Манчестер-Арена», является гражданином Великобритании, «который радикализировался, несмотря на то, что пользовался свободами западного мира».

Невольно возникает вопрос: что это? – искреннее непонимание или же лицемерие, обман, неуважение к собственным гражданам и намерение одурачить общественное мнение. При просмотре последних сообщений британских СМИ невольно вспоминаются слова президента РФ из его речи на сессии ООН в 2015 г.: «Вы хоть понимаете, что вы натворили?».

Думается, что западные лидеры в действительности не хотят признать, что основные причины терроризма и прежде всего крайних исламистских групп – это прямое следствие политики и действий Запада на Ближнем Востоке и в других районах мира. Разве не английские военные самолеты совершали в 2011 г. бомбардировки Ливии, что привело к зверскому убийству М. Каддафи, разгрому этой страны и превращению ее в непрекращающееся побоище между различными радикальными группировками. Британская пресса признавала, что Великобритания также помогала и экстремистским организациям в Ливии. Может быть, именно стремление к отмщению и превратило подданного Великобритании, ливийца по происхождению Салмана Абеди в террориста-смертника и толкнуло его 22 мая с.г. на страшное преступление в Манчестере. Но об этом мир уже никогда не узнает.

Вместо того, чтобы задуматься и проанализировать реальные причины террористических актов в Англии и других странах, общественному мнению в качестве объяснений навязываются «научные» концепции, разного рода рассуждения о том, что ДАИШ исповедует культ смерти, что его методы не укладываются в человеческое сознание, а идеология до неузнаваемости искажает религию. Мол, поэтому Запад не в состоянии выработать практические пути искоренения этого явления.

Между тем, редактор газеты «Таймс», признавая, что простые обыватели охвачены страхом, предлагает три следующие рецепта, чтобы его побороть: первый – разведка, тщательный сбор информации спецслужбами; второй – стоицизм граждан, которые не должны склонить голову перед террором; третий – решимость избранных лидеров придерживаться ценностей, которые ненавидят террористы.

От этих «рецептов» веет откровенным цинизмом, профанацией, намерением свести дело к выражениям соболезнований, церемониям возложения венков и стремлению увести общественность от понимания сути происходящего. Характерным в этой связи является следующий комментарий сайта «Дойче Велле»: «После теракта в Манчестере Европа соблюдает уже известные ритуалы, чтобы скрыть свою беспомощность».

Но в общем потоке комментариев появляются и иные оценки. Популярная английская журналистка Кэти Хопкинс призвала в своем сайте в Твиттере к «окончательному решению». Из контекста ее заметки понятно, что этот гитлеровский термин в данном случае относится не к евреям, а к мусульманам. Этот пассаж из контента Твиттера был через некоторое время удален, однако на него успели отреагировать тысячи читателей. Вот некоторые из переданных откликов. «Кэйти, мы гордимся тобой!», «Хопкинс – во власть!», «Мусульмане, убирайтесь домой в свою жалкую жизнь!», «Ислам – это омерзительная, гадкая идеология, а вовсе не религия», «Пора начинать массовую депортацию». С этими оценками можно сопоставить и предложение обозревателя газеты «Дейли Телеграф» Эллисон Пирсон о введении чрезвычайного положения и интернирования – правда, не всех мусульман подряд, а лишь «тысяч подозрительных».

Не может не вызывать сожаления, что правительства многих западных государств, по сути, поощряют эту истерическую кампанию против мусульман, возлагая на ислам, приверженцы которой насчитывают более 1,6 млн человек, ответственность за преступления отдельных отщепенцев.

Сегодня всем очевидно, что терроризм – это главная угроза всему человечеству. Для того, чтобы действительно справится с этой «раковой опухолью», необходимо как «хирургическое вмешательство», подобное тому, что Россия делает в Сирии, так и практические усилия по развенчанию экстремистской идеологии. В западных странах мы видим лишь имитацию деятельности или спорадические паллиативные шаги.

Россиянам, может быть, больше, чем другим народам, понятны чувства горечи и отчаяния, которые охватывают многих британцев. Однако, к сожалению, эти эмоции иногда перехлестывают через край и фактически граничат с истерикой, которой подпитываются распространенные в обществе настроения исламофобии.

Одновременно с целенаправленными операциями против террористов необходимы серьезные и скоординированные усилия по противодействию «теориям» радикалов. Вот, например, как об этом говорил 18 мая с.г. президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в интервью трем государственным газетам: «Война против терроризма должна получить интеллектуальное и культурное измерение, чтобы скорректировать извращенную интерпретацию ислама».

Россия неоднократно призывала объединить усилия, чтобы избавить мир от экстремистской исламистской заразы. Только общими усилиями мы можем победить это зло.

Это еще раз четко и твердо подтвердил президент России В.В. Путин в приветственном слове к участникам III заседания Группы стратегического видения «Россия – Исламский мир», проходившем в городе Грозном 16 мая с.г. «Исламский мир может в полной мере рассчитывать на поддержку и содействие со стороны России, — подчеркивается в этом документе. — Мы готовы наращивать сотрудничество с нашими партнерами в противостоянии силам террора, а также в поиске путей мирного урегулирования региональных кризисов. Совместными усилиями мы способны многое сделать для укрепления международной безопасности и стабильности, для построения справедливого, демократического миропорядка, свободного от любых форм нетерпимости, дискриминации, силового диктата».

Запад сам виноват в этой волне терактов. Интервенции в другие страны, фактическая поддержка многих экстремистских организаций, по сути дела, возвращаются к нему бумерангом.

Вениамин Попов, директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО (У) МИД РФ, Чрезвычайный и Полномочный посол, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Ссылка

0

635

Сергей Михеев. Железная логика. Полный эфир. Вести ФМ 29.05.17

0

636

Путин в Версале. Хроника французской прессы. С комментариями французских подписчиков

На­кану­не:

«Ви­зит Пу­тина. Ма­карон не бо­ит­ся от­но­шений с по­зиции си­лы . У Мак­ро­на ма­ло опы­та , но он быс­тро учит­ся»-  га­зета «Лё Па­ризь­ен»
«Пре­зидент Рес­публи­ки» го­тов  раз­го­вари­вать с рус­ским пре­зиден­том с по­зиции си­лы. Он не со­бира­ет­ся с ним це­ремо­нить­ся, как в воп­ро­се по Си­рии, так и по Ук­ра­ине»- га­зета «Ли­берась­он»
«С Пу­тиным  Мак­рон  ни­чего се­бе не зап­ре­тит, в час­тнос­ти  он смо­жет зат­ро­нуть воп­рос об об­ра­щении с ге­ями в Чеч­не »,- за­явил Ма­ри­ель дё Сар­нез, ми­нистр по ев­ро­пей­ским де­лам. -Га­зета «Лё Фи­гаро «
«Эм­ма­ню­ель Мак­рон по­обе­щал, что он бу­дет стро­го раз­го­вари­вать с Пу­тиным и не сде­ла­ет ему ни­каких по­дар­ков, »- га­зета «Ля Мон­тань»
«При­ём Вла­дими­ра Пу­тина в Вер­са­ле- это гру­бая по­лити­чес­кая ошиб­ка. Нуж­но бы­ло его при­нимать в бо­лее ней­траль­ном мес­те.  У не­го мо­жет сло­жить­ся   впе­чат­ле­ние, что ко­роль Лю­довик 14-й при­нима­ет Ца­ря всея Ру­си, Ве­лико­го Пет­ра»- га­зета «Лё вуа дю Нор» и «Пюб­лик Се­нат»

Что­бы ник­то не сом­не­вал­ся, что он спо­собен «уде­лать» Пу­тина,  Мак­рон за­ранее про­демонс­три­ровал свои мус­ку­лы :
http://sh.uploads.ru/7Ynqw.jpg

Фран­цуз­ские ин­тернет поль­зо­вате­ли  ре­шили, что ори­гинал го­раз­до луч­ше :
http://s9.uploads.ru/wF8X7.jpg

Свернутый текст

Хох­лы  вче­ра   под­су­ети­лись на пло­щади Тро­гаде­ро , сши­ли нес­коль­ко бе­лых прос­ты­нок : «Нет рус­ской аг­рессии»:
http://s2.uploads.ru/FwepO.jpg

К ним прис­тро­ились, а мо­жет на­обо­рот, Amnesty International c пла­катом «Стоп го­мофо­бии в Чеч­не»
http://s0.uploads.ru/vqGk2.jpg

День  Х.

12ч.37  «При­готов­ле­ния в Вер­са­ле к при­бытию В. Пу­тина. Крас­ный ко­вёр уже рас­сте­лен для при­ёма рус­ско­го пре­зиден­та. 350 ак­кре­дито­ван­ных жур­на­лис­тов уже на мес­те»- га­зета «Лё Фи­гаро»
http://se.uploads.ru/RvDLO.jpg

13ч.00 «Пер­вый че­чен­ский гей бе­женец при­был на фран­цуз­скую зем­лю  «- ка­нал «Фран­синфо»

"Это неп­равда, что нет прес­ле­дова­ний и прес­тупле­ний про­тив го­мосек­су­алис­тов. Это ложь»,- за­явил пре­зидент «SOS Homophobie».

По­ка пре­зидент ас­со­ци­ации про­тив го­мофо­бии не­годо­вал в эфи­ре, «че­чен­ским лес­би­ян­кам» уда­лось доб­рать­ся до Вер­са­ля. Но  их по­вяза­ла по­лиция и от­пра­вила в от­де­ление .- га­зета «Лё Фи­гаро»
http://s0.uploads.ru/mzYTt.jpg

14ч.16 «Вла­димир Пу­тин при­был в Вер­саль. Пре­зиден­ты уда­лились для бе­седы.»
http://se.uploads.ru/0Iz4i.jpg

14ч.30 «Пре­зиден­ты всё ещё не выш­ли на зап­ла­ниро­ван­ный де­ловой обед. Бе­седа за­тяну­лась»

17ч 06 На­чина­ет­ся пресс- кон­фе­рен­ция, ко­торая бы­ла пре­дус­мотре­на на 15ч45

«Мак­рон ещё раз под­твержда­ет свою по­зицию по крас­ной ли­нии, ка­сатель­но хи­мичес­ко­го ору­жия в Си­рии...  Мак­рон бу­дет бди­тель­ным по от­но­шению к че­чен­ским го­мосек­су­алис­там....Пу­тин от­ка­зыва­ет­ся ком­менти­ровать пред­по­ложе­ния о вме­шатель­стве рус­ских ха­керов в вы­боры....»- га­зета «Лё Фи­гаро»

http://s9.uploads.ru/wh4EF.jpg
Мак­рон за ру­лём. (фо­то из га­зеты «Лё Фи­гаро «)

Сов­сем как Пу­тин :

http://sf.uploads.ru/N0x1p.jpg

Ком­мента­рии фран­цуз­ских под­писчи­ков  га­зеты "Лё Фи­гаро":

- Мак­рон на ма­шин­ке, в то вре­мя как Пу­тин пи­лоти­ру­ет F1????

- На­конец-то у Фран­ции по­явил­ся го­лос, ко­торый она по­теря­ла пос­ле Шарль дэ Гол­ля

- Мак­рон спра­вил­ся со сво­ей ролью до­воль­но при­лич­но , но вос­хва­ления, ко­торые ль­ют­ся на не­го на не­кото­рых ка­налах всё пор­тят

- Мак­ро­ну плюс в от­но­шени­ях с Рос­си­ей Пу­тина ! По Ук­ра­ине пре­зен­та­ция Мак­ро­на бы­ла урав­но­вешен­ной, без об­ви­нения Рос­сии в ухуд­ше­нии си­ту­ации, это но­во.Та­ким об­ра­зом мы на­чина­ем от­ли­чать­ся от США, у ко­торых ру­софо­бия до сих пор яр­ко вы­раже­на.

- Бра­во г-н Мак­рон

- Как всег­да ре­чи Мак­ро­на ни о чём

- Ког­да гля­дишь на Мак­ро­на, та­кого «неж­но­го»  ин­теллек­ту­ала , труд­но по­верить, чт о он мо­жет быть ли­дером

- Вам не стыд­но так го­ворить?

- Крис прав, Мак­рон не­убе­дите­лен, всё рав­но, что ре­бёнок , ко­торый иг­ра­ет во взрос­ло­го

- Пу­тин не на вы­соте. Вид­на дис­танция, ко­торая его от­де­ля­ет от Ев­ро­пы с каж­дым го­дом всё даль­ше. Он всё ещё мо­жет да­вать ил­лю­зии в Рос­сии нос­таль­ги­ру­ющим по Со­вет­ско­му Со­юзу и во Фран­ции нос­таль­ги­ру­ющим по Vercingétorix и Julien Lepersпо, но про­тив Мак­ро­на он жа­лок

- Вы прак­ти­ку­етесь в са­мо­убеж­де­нии? Ваш ком­мента­рий- это ка­кой-то сюр­ре­ализм

- Ва­ша ге­опо­лити­чес­кая куль­ту­ра рав­на ну­лю. Пу­тин вли­яет на  се­год­няшние во­ен­ные кон­флик­ты,  на Ев­ра­зию, име­ет при­вели­гиро­ван­ные от­но­шения с Ази­ей, в час­тнос­ти с Ки­та­ем. Всё го­ворит о том,что эти зо­ны бу­дут ос­новны­ми в 21-м ве­ке, и Мак­ро­ну при­дёт­ся к это­му прис­по­саб­ли­вать­ся. Итог прав­ле­ния  Пу­тина в Рос­сии го­ворит  сам за се­бя, он один из ред­ких по­лити­чес­ких де­яте­лей, ко­торый прод­ви­нул свою стра­ну, то че­го мы не име­ли во Фран­ции с 1968 го­да

- Я бы ска­зал, что это Мак­рон  выг­ля­дит жал­ким со сво­им аг­рессив­ным и за­нос­чи­вым по­веде­ни­ем, ко­торое от­ли­ча­ет­ся от спо­кой­но­го и вы­дер­жанно­го по­веде­ния Пу­тина

- Вау! Слу­шая эту пресс-кон­фе­рен­цию,я до­волен со­бой. Не зря я го­лосо­вал за Мак­ро­на. За­яв­ляя что не из­ме­нен сво­ей по­зиции по хим.ору­жию, пра­вам че­лове­ка, не­зави­симос­ти прес­сы, он тем не ме­нее ха­ботит­ся о том, чт обы най­ти ком­про­мисс со сво­им со­бесед­ни­ком, вы­рабо­тать точ­ки соп­ри­кос­но­вения меж­ду дву­мя  на­шими ве­лики­ми стра­нами. Мо­лодец. И он вы­разил ува­жение к Рос­сии и её пре­зиден­ту, приг­ла­сив его в Вер­саль. От­личная иг­ра.

- Не­зави­симость фран­цуз­ской прес­сы ? Это сар­казм ? Мы ви­димо жи­вём не в од­ной и той же стра­не. Чи­тай­те вот это и не рас­ска­зывай­те глу­пос­тей :
http://www.numerama.com/politique/16472 … e-de-pr...

-  Не­зави­симость прес­сы ? Преж­де чем уп­ре­кать Рос­сию, оза­боть­тесь сво­бодой сло­ва во Фран­ции ?

- Опять как всег­да пре­тен­зи­ци­он­ная ев­ро­пей­ская по­зиция, что она не дол­жна ид­ти навс­тре­чу Рос­сии, в то вре­мя как са­ма Ев­ро­па с во­ен­ной точ­ки зре­ния без аме­рикан­ско­го зон­ти­ка ни­чего из се­бя не пред­став­ля­ет

- Приш­ло вре­мя для Фран­ции по­вер­нуть­ся к Рос­сии и отой­ти от Аме­рики Трам­па, ко­торая ста­новит­ся нас­то­ящим по­лити­чес­ким, мо­раль­ным и че­лове­чес­ким  бедс­тви­ем.  Бра­во г-н Мак­рон ва­шему по­лити­чес­ко­му ви­дению. Но­вая Ев­ро­па- это Ев­ро­па Пу­тина, Мер­кель и Мак­ро­на

-  Не оболь­щай­тесь. Мак­рон в ду­хе пред­вы­бор­ной кам­па­нии, что­бы за­иметь боль­шинс­тво в пар­ла­мен­те... по­это­му  хо­чет всем уго­дить, в час­тнос­ти тем, кто за сбли­жение с Рос­си­ей, та­ких очень мно­го. Пос­мотрим , что ос­та­нет­ся от  его бла­гих на­мере­ний по от­но­шению к Рос­сии пос­ле вы­боров

-  Ес­ли Фран­ция хо­чет вер­нуть своё ве­личие она дол­жна быть не­зави­сима от всех : от ЕС, Cша, Рос­сии и Ки­тая. Ник­то из кан­ди­датов в пре­зиден­ты это­го не пред­ла­гал : Ме­лан­шон хо­тел сбли­зить­ся с Юж­ной Аме­рикой, Лё Пэн и Фий­он с Рос­си­ей, Мак­рон с ЕС, и ник­то за нас­то­ящую  не­зави­симость. Гoллизм умер, не наш­лось про­дол­жа­теля.

Ссылка

0

637

О!  А деУшка -то у нас ещё и гражданка Израиля.  А у нас, мадам, ЗАПРЕЩЕНО законом  идти в депутаты и вообще во власть с двойным гражданством.

http://sd.uploads.ru/RQY3r.jpg

0

638

http://se.uploads.ru/ITsdf.gif
http://sh.uploads.ru/pbQ30.jpg

0

639

Мы здесь власть!  http://se.uploads.ru/qkJzu.gif

http://s5.uploads.ru/xK7wy.jpg

http://s7.uploads.ru/1l4R9.jpg

0

640

А это наши аналитЕГи из либерастов предрекали ... вчера.  http://se.uploads.ru/Og83S.gif

http://s1.uploads.ru/jLZnJ.jpg

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 132+18