Напомним, что российская делегация в ПАСЕ в апреле 2014 года была лишена базовых прав из-за событий на Украине и воссоединения Крыма с РФ. Речь идет о праве голоса в ходе заседаний и праве участвовать в работе руководящих органов ассамблеи и ее мониторинговых миссиях по наблюдению за выборами в странах, входящих в Совет Европы.

В 2015 году ПАСЕ дважды рассматривала вопрос о восстановлении делегации РФ в ее правах, но санкции остались в силе. В ответ Москва заявила, что приостанавливает свое участие в деятельности ПАСЕ вплоть до конца 2015 года.

В январе 2016-го делегация РФ отказалась подавать заявку на подтверждение полномочий в наступившем году. А в январе 2017-го председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что Россия продолжит тесное сотрудничество с ПАСЕ, но в 2017-м участвовать в пленарных заседаниях и работе комитетов не будет.
Отметим, что 32 млн евро (более 2 млрд рублей по текущему курсу) – это только взнос в Совет Европы. Общая сумма, включающая перечисления на деятельность ПАСЕ, Комитета министров, Конгресса местных и региональных властей, а также Европейского суда по правам человека приближается к 40 млн евро (около 2,55 млрд рублей).

Сумма не такая уж большая в сравнении с расходами всего бюджета Российской Федерации в 2017 году (16,241 трлн рублей). Но все-таки весьма значительная. Например, материальный ущерб от урагана в Москве и Московской области оценивается приблизительно в миллиард рублей. Так надо ли России платить за, цитируя Валентину Матвиенко, «развитие антироссийских настроений»?

Политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов считает, что не надо. «Почему мы должны платить за то, что над нами издеваются на этой площадке? Эта площадка предназначена для обмена мнениями, координации позиций по тем или иным актуальным вопросам международной повестки, а Россию уже энное количество времени лишают слова, причем это прямо противоречит целям и задачам этой международной организации. Соответственно, платить за то, что над вами издеваются, выглядит по меньшей мере сомнительно», – отметил он в эфире радио Sputnik.

Ранее аналогичную точку зрения высказывали и другие российские эксперты.

Комментируя саму возможность восстановления взносов в СЕ, Леонид Слуцкий уже заявил, что наша страна вернется к этому вопросу, если работа российской делегации ПАСЕ полностью возобновится.
«Россия давно предупреждала о том, что в случае, если нормальная работа с делегацией РФ не возобновится на площадке Парламентской ассамблеи, она может сократить свой взнос в Совет Европы пропорционально средствам, которые уходят на работу ПАСЕ, – подчеркнул он. – Как раз это и произошло. Наше отсутствие на площадке СЕ приняло затяжной характер... Все это побудило принять нас абсолютно оправданное решение о сокращении взноса России в СЕ, что и будет в ближайшее время претворено в жизнь».

При этом, по словам пресс-секретаря генерального секретаря СЕ Дэниела Хольтгена, Россия официально пока не уведомила Совет Европы о сокращении своего взноса. Впрочем, нет никаких сомнений, что дела не разойдутся со словами и на этот раз.

Участие в европейских и любых интеграционных институтах возможно только на равноправных основах. Голос России должен быть слышен наравне с другими. Совет Европы в целом и особенно ПАСЕ такой возможности не представляют. А платить деньги за то, чтобы тебя неконструктивно критиковали по любому поводу и затыкали рот в случае малейшего несогласия – это что-то из разряда половых извращений, а не разумной политической практики.

Ссылка

Между тем некоторые представители политических элит Евросоюза по-прежнему выступают против реализации крупного газпромовского проекта трубопровода «Северный поток — 2». Как стало известно Лайфу, председатель ЕС Дональд Туск обратился к главе Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру с письмом, в котором попросил выступить против строительства.
По словам источников в дипломатических кругах, знакомых с содержанием послания, бывший премьер-министр Польши потребовал «всеобъемлющего европейского решения» и «соблюдения правил ЕС».

За этими общими фразами скрываются уже давно озвученные причины: желание восточноевропейских стран избавиться от российской газовой зависимости и спасти Украину от потери статуса главного транзитёра голубого топлива.
Ко всему прочему Туск наверняка понимает, что отмена «Северного потока — 2» выгодна его родине с экономической точки зрения.

Как уже писал Лайф, Польша среди всех стран Восточной Европы наименее пострадала бы в случае полного перекрытия российского экспорта. К тому же Варшава смогла бы поднять свою значимость в случае ухода из региона «Газпрома». Как раз за счёт терминала в Свиноуйсьце, который заполняется в основном катарским СПГ. Однако своё письмо Туск писал до того, как ситуация в арабском газовом мире накалилась.

Напомним, что официальный представитель ЕК в прошлом году уже подтверждал, что Юнкер заявлял о необходимости соблюдения всех требований ЕС со стороны проектировщиков «Северного потока — 2». Сейчас идёт работа над правовыми рамками, которые будут предложены членам ЕС на согласование-одобрение. Точных сроков для плана по этой работе представитель ЕК назвать не смог. Строительство должно начаться в 2018 году, а завершиться к концу 2019-го.

Европе надо осмыслить ситуацию

Риски прекращения поставок катарского СПГ на мировой рынок через Ормузский пролив не очень велики, потому что главный, кто мог бы перекрыть пролив, — это союзник Дохи Иран. На такие меры Тегеран пойдёт лишь в том случае, если начнётся большая война. «Это самый страшный сон для европейцев», — сказал Лайфу преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.

По его предположению, если всё ж начнётся эскалация конфликта между Катаром и Саудовской Аравией, то Доха совместно с Тегераном будут расшатывать обстановку в тех нефтеносных районах Королевства, где живут в основном шииты (притом что основная религия в стране — ислам суннитского толка).

Саудовская Аравия может в этом случае начать военную кампанию против Катара, тогда прекратится экспорт катарского СПГ и прежде всего пострадает Азия — ведь 73% мирового спроса на «сжиженный» в 2016 году пришёлся на этот регион. Европе тоже достанется.

— В Африке, к примеру, в той же Нигерии, вовсю орудуют боевики из «Боко харам» (экстремистская группировка, запрещена в РФ. — прим. ред.). На севере континента возможны рецидивы «арабской весны». Кто может поставлять газ в Европу? Остаются Норвегия, США и Россия. У Штатов европейцы будут брать газ для диверсификации.

Вопрос в объёмах: американский газ недешёвый, Норвегия — тоже не дёшева. Скандинавам надо открывать новые проекты, чтобы увеличивать экспорт, а это затратно. Остаётся Россия. Алексей Миллер заявляет, что «Газпром» может ещё 150 млрд кубов поставить с тех месторождений, которые уже запущены. Россия сейчас экспортирует 178 млрд кубов. Получается, что рост возможен в два раза. Ситуация вокруг Катара играет на руку «Газпрому». Посмотрим, какая будет реакция Ирана на произошедшее и не захочет ли он дестабилизировать обстановку.

От Тегерана будет многое зависеть. Идеологический негатив для Катара из-за произошедшего есть. Коммерческие компании в Европе поняли, что на Ближнем Востоке никогда не будет спокойно.

Вся эта история показывает, насколько шатко равновесие среди ближневосточных поставщиков газа.

Это должно подтолкнуть европейцев, в том числе Польшу, которая выступает против строительства «Северного потока — 2», к ответу на вопрос — кого ж считать надёжным поставщиком? — прокомментировал Игорь Юшков.

По данным GIIGNl Report 2017, Катар экспортировал в 2016 году 79,6 млн т СПГ, из которых 52,7 ушли в Азию. В Европу Катар поставил 17,9 млн т: крупнейшим покупателем стала Великобритания — 7,3 млн т, дальше Франция — 0,5 млн т, Турция — 0,68 млн т, Италия — 4,14 млн т. В Польшу Катар поставил в 2016 году 0,76 млн т. Это примерно 1 млрд кубов. Всего потребление в Польше составило 11,2 млрд кубов, «Газпром» поставил 10,2, а Катар — всё остальное.

Саудовцы могли обвинить Катар из-за денег

Обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов оценил вероятность военного конфликта между Саудовской Аравией и Катаром как мизерную.

— Перспективы военного конфликта не вижу, хотя ситуация может разворачиваться как угодно. Катар и Саудовская Аравия рвали отношения несколько лет назад, потом восстановили. Они всегда соседствовали сложно. У них между правящими династиями вражда. Семья Аль Тани, которая правит в Катаре, — выходцы с территории, где жили и предки правящей саудитской династии Саудов.

Эр-Рияд в какой-то степени не очень любит Доху. Потому что саудиты считают катарцев выскочками — маленькими, но богатыми. Катар должен был быть участником Арабских Эмиратов, когда британцы прекращали там колониальный режим, но отказался. Ещё одна важная деталь: катарцы поддерживают «Братьев-мусульман» (международная религиозно-политическая ассоциация, признана террористической организацией в России. — прим. ред.), которые в Саудовской Аравии главный враг. Другая немаловажная деталь — взаимодействие Катара с Ираном. У них общее газовое месторождение.

Эксперт предположил, что подоплёка сложившейся ситуации может заключаться в том, что саудовцам необходимы деньги для оплаты контрактов на поставку вооружений из США.

— Саудовская Аравия подписала с США соглашений на поставку вооружений почти на 300 млрд (во время визита в эту страну президента США Дональда Трампа в мае 2017-го. — Прим. ред.). И хочет компенсировать гигантские деньги, которые они должны будут заплатить американцам. Катар могут обвинить в том, что он поддерживает международный терроризм, и заставить откупиться.
Эльдар Ахмадиев

Источник: http://rusvesna.su/recent_opinions/1496816881