ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 133+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 133+18

Сообщений 21 страница 30 из 1000

21

Киевские СМИ: Отношение поляков к украинцам ухудшается, но чтить Бандеру не перестанем!

http://sf.uploads.ru/39pIf.jpg

Отношение жителей Польши к украинцам после Евромайдана ухудшилось, однако полякам следует смириться с тем, что в Киеве чтят Степана Бандеру – отказываться от героизации гитлеровских коллаборационистов из ОУН-УПА на Украине не намерены.

Об этом пишет считающаяся влиятельной украинская газета «Зеркало недели».

«Поляков возмущают в Украине и черно-красные знамена УПА, и «героизация Степана Бандеры». Для них УПА, ОУН и их лидеры — олицетворение преступлений против человечности. Но для украинцев, противостоящих российской агрессии, — это символы сопротивления и рождения нации…

Следствием роста радикальных настроений становятся нападения на украинские памятники и кладбища в Польше, и польские — в Украине. Тревогу вызывает и отношение поляков к украинцам. По результатам различных социологических опросов, поляки в целом относятся к украинцам значительно хуже, чем украинцы — к полякам. И если Польша и ее жители традиционно вызывают у нас едва ли не наибольшую симпатию среди других народов и уже давно не воспринимаются в украинском обществе как враги, то у наших западных соседей ситуация совершенно иная. Треть поляков относится к нам хорошо, треть — нейтрально, а треть — плохо.

Что любопытно: польская молодежь воспринимает Украину даже более скептично, нежели люди старшего поколения. Революция Достоинства и российская агрессия кардинально не изменили скепсис поляков относительно украинцев. Более того, ряд социологических опросов демонстрируют ухудшение отношения поляков к украинцам. И нападения на украинских мигрантов в Польше уже давно не редкость», — говорится в публикации.

«…Каждый народ имеет право на своих героев и на трактовку своей истории. Украинцам необходимо смириться с тем, что в польском обществе существует консенсус в отношении событий на Волыни в 1943 г. как геноцида поляков. Это мнение польских и консерваторов, и либералов. В том числе и тех, кто называет себя симпатиками Украины. Украинцам следует избавиться от иллюзий, что в случае смены правительства в Польше изменится и отношение поляков к Волынской трагедии: этого не будет.

Но точно так же поляки должны осознать, что мы, украинцы, имеем право на свою оценку личностей Степана Бандеры и Романа Шухевича. Как и принять то, что значительная часть населения Украины рассматривает операцию «Висла» по выселению украинцев с Подляшья и Холмщины как проводимую Варшавой политику этнической чистки», — ставит ультиматум автор материала.

Ссылка

0

22

Привет ВСЕМ!!!  http://se.uploads.ru/rg1pV.gif

Разговоры об экологии скрывают циничные политические соображения. Ирина Алкснис

Трамп вызвал мировой скандал отказом США от Парижского соглашения по климату. Его разногласиями с Европой немедленно воспользовался Китай, пытаясь усилить свои позиции там. Что касается России, то она соглашение подписала, но не ратифицировала. Экологические темы – всегда про политику и большие деньги.

1 июня на встрече с руководителями зарубежных информационных агентств Владимир Путин сказал, что президент США искренен, что не часто свойственно политикам.

Яркая иллюстрация этих слов российского президента разворачивается прямо сейчас в виде скандала вокруг выхода США из Парижского соглашения по климату.

Данным решением Дональд Трамп посягнул на «священную корову» современной международной политики – защиту окружающей среды.

Свернутый текст

За последние десятилетия экологическая проблематика в политике превратилась в запутанный узел тем и аспектов. С одной стороны, экологические проблемы, порожденные жизнедеятельностью человека, являются объективной реальностью и требуют мер по их решению. В XX веке в силу безудержного промышленного развития все это стало особенно серьезным.

С другой стороны, экологическая проблематика в какой-то момент превратилась в инструмент высокой политики, в жупел, которым ведущие политические и экономические силы мира (в первую очередь Запад) манипулируют более слабыми, принуждая их к действиям, которые в итоге вредят их национальным интересам и препятствуют развитию национальных экономик.

А с третьей стороны, последние годы наблюдается забавная ситуация, когда страны Запада сами постепенно становятся заложниками этой идеологии. Это произошло в том числе и потому, что за это время у них выросло мощное внутреннее лобби, которое использует именно экологическую риторику. Ярким примером может служить Илон Маск, пригрозивший Трампу за его решение по Парижскому соглашению выходом из советов при Белом доме. Ничего удивительного в острой реакции бизнесмена нет, учитывая, что американское государство субсидирует покупки электромобилей «Тесла» именно в рамках экологических программ.

Трамп же весь этот замкнувшийся порочный круг разорвал, открыто и прямо заявив: Парижское соглашение ставит неприемлемые ограничения для развития американской экономики, поэтому США от него откажутся.

Публичный эффект превзошел все ожидания, вызвав бурную реакцию, местами переходящую в истерику. Чтобы сгладить ситуацию, Трамп позвонил лидерам Германии, Франции, Великобритании и Канады.

Тем не менее президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что «США повернулись спиной к миру». Еврокомиссар по климатическим изменениям и энергетике Мигель Ариас Каньете сказал, что «сегодня печальный день для мирового сообщества, поскольку ключевой партнер отвернулся от борьбы с климатическими изменениями». А бывший президент США Барак Обама, который подписывал соглашение от имени США, выпустил специальное заявление, в котором призвал мировое сообщество усилить борьбу с изменением климата.

Канадский премьер Трюдо заявил, что «глубоко огорчен» этим шагом американской администрации.

В свою очередь, реакция Берлина и Лондона оказалась куда сдержаннее. Официальный представитель правительства Германии Штеффен Зайберт сказал, что канцлер Меркель выразила сожаление в связи с решением Белого дома и подтвердила приверженность ФРГ условиям соглашения. Британский премьер Тереза Мэй вообще отказалась от публичной критики Трампа в связи с его позицией по климату, заявив, что он, как президент США, вправе определять точку зрения своей страны по этому вопросу.

Несмотря на негативный резонанс в мире, для Трампа важнее мнение совсем других людей – избирателей, которые в значительной своей части представляют именно пришедшие в упадок промышленные регионы США, возрождению которых препятствуют обязательства США по данному соглашению. The New York Times прямо пишет, что решением об отказе от Парижского соглашения американский президент ориентируется на свое электоральное ядро. Причем, судя по текущей позитивной экономической статистике (в частности, мощному росту количества рабочих мест), Трамп своей политикой по защите американской экономики и возрождению национальной промышленности имеет неплохие шансы выиграть этот раунд внутриполитической борьбы.

Что же касается Европы, то, несмотря на эмоциональную риторику, вряд ли решение Трампа о выходе США из Парижского соглашения стало по-настоящему серьезным ударом для властей европейских стран. После весьма огорчительных для них итогов саммита НАТО и «Большой семерки» это стало, скорее, «вишенкой на торте».

Зато ситуацией немедленно воспользовался Китай.

Прямо в данный момент в Европе находится представительная делегация во главе с премьером КНР Ли Кэцяном. В Брюсселе проходит двухдневный саммит ЕС и Китая, а до этого Ли Кэцян провел переговоры с Ангелой Меркель.

Пекин очевидным образом хочет использовать охлаждение в европейско-американских отношениях для усиления собственных позиций в Европе. Шаг Трампа с отказом от Парижского соглашения по климату оказался китайцам на руку.

В случае выхода США из соглашения его судьба начинала висеть на тонкой ниточке. Причем перерезать ее мог именно Китай. Если бы Поднебесная заявила о выходе из соглашения вслед за США, оно бы превратилось в фикцию.

Однако, к удивлению многих, Пекин подтвердил свою приверженность Парижскому соглашению.

Помимо указанных чисто политических соображений, у Китая вполне серьезными могут быть и экологические причины такого решения.

Как известно, три с половиной десятилетия стремительного развития и экономического роста дорого обошлись для окружающей среды Поднебесной. Меры по улучшению экологической ситуации во многих регионах страны объективно необходимы и местами уже требуют экстренных действий.

В этой ситуации приверженность Пекина Парижскому соглашению по климату удачным образом сочетает и политические, и экологические соображения.

Что касается России, то она была активным участником подготовки документа и подписала его. Однако, занимая третью строчку (по данным ООН) по выбросам парниковых газов, остается единственной, кто не ратифицировал документ из пятнадцати ведущих по выбросам стран. При этом российское бизнес-сообщество активно лоббирует идею не ратифицировать документ, поскольку это негативно скажется на социально-экономическом развитии страны.

Что подтверждает старую истину, экология – это всегда про политику.

Ссылка

0

23

Полиция объявила серию инцидентов в Лондоне терактом

В центре Лондона произошла серия инцидентов. Сначала микроавтобус наехал на пешеходов, позднее произошло нападение на людей в Borough Market рядом с местом происшествия. Власти расценивают случившееся как теракт.
Ссылка

0

24

Государственный переворот на Украине: инициаторы и выгодополучатели

Многие эксперты склонны рассматривать события последней недели на Украине, связанные с активизацией радикальных националистов, как очередную партию в политические шахматы.

Дескать, игроки не самостоятельны, они действуют в интересах тех или иных политических сил и политиков, которые используют рвущихся в бой радикалов для того, чтобы подорвать позиции своих оппонентов. В этом духе трактуются и угрозы командира «Азова» Андрей Билецкого силой принуждать органы местного самоуправления принимать решения об амнистии для участников боевых действий, и силовой захват Львовского облсовеста и Киевского городского совета.

Бенефициарами этих акций называют и министра внутренних дел Авакова, которому непосредственно подчиняется Билецкий, и даже Юлию Тимошенко — ее якобы планируют поставить на место Петра Порошенко.

Мне сложно судить о приводных ремнях происходящего. Я вполне допускаю, что инсайдеры и эксперты правы: радикалы лишь пешки в очередном раунде схватки за власть, и то, что мы видим — это лишь надводная часть айсберга.

Свернутый текст

Между тем, считать бойцов добровольческих батальонов и националистических группировок простой пехотой, которую могущественные игроки бросают на таран властной твердыни, я бы поостерегся. Вполне вероятно, что тот же Аваков или иные украинские политики и впрямь решили нанести удар по Порошенко, прибегнув при этом к вошедшему в привычку приему.

Все мы помним, как блокада, воспринимавшаяся поначалу как действие, подрывающее основы государственной власти, была поддержана самим Порошенко и легко трансформировалась в элемент официальной политики государства.

То есть, украинский лидер, попытавшись поначалу сопротивляться силовому нажиму, в какой-то момент решил, что будет гораздо проще и безболезненнее не разгонять радикалов, а предоставить им государственную «крышу», сделав вид, что перекрытие транспортных артерий, связывающих Донбасс и Россию с Украиной, полностью отвечает государственным интересам.

Что это было — ловкий политический ход, позволивший приватизировать энергию нацистов без видимых потерь, или бесславная капитуляция, так и осталось не до конца понятным, поскольку никаких отдельных требований, помимо безоговорочного права держать блокаду, радикалы тогда не выдвинули.

Политический проигрыш Порошенко был не вполне очевиден.

Теперь однако становится очевидным, что, поскольку проба пера прошла успешно, националисты решили вновь попробовать власть на прочность. На сей раз даже попыток воспрепятствовать совершению уголовно наказуемы деяний, квалифицируемым уголовным кодексом, как противодействие работе органов государственной власти, никто не предпринимал.

Второй акт пьесы оказался лишен какого бы то ни было драматизма — твердыня сдалась без боя.

Порошенко вновь продемонстрировал, что у него нет ресурсов, которые он мог бы противопоставить радикальным силам, а те, кто натравил на него нацистских молодчиков, могут теперь подсчитывать дивиденды в тиши своих кабинетов и продумывать новые ходы, которые помогут блистательно завершить расправу с главой украинского государства.

Примерно так рассуждают аналитики. Мне кажется, что такой подход не учитывает главного обстоятельства.

Политики, какие бы комбинации они не изобретали, в какие шахматы не пытались сыграть, все в большей степени утрачивают субъектность как таковую, поскольку политические конфликты в государстве, не способном использовать силовые инструменты для восстановления нормального порядка жизни, перестают вообще играть какую-либо роль.

Когда вопросы решаются при помощи грубой силы, сама сила становится основным действующим лицом, а те, кто тешит себя иллюзиями, что это они управляют процессами из-за кулис, рано или поздно поймут, что просто пропустили момент полного перехода власти в руки нацистов.

Выбивая себе льготы и особый статус, бойцы добровольческих батальонов и члены националистических группировок решают собственные проблемы, не слишком обращая внимания на то, кто и как воспользуется учиненным ими последовательным разгромом различных государственных институтов.

В условиях, когда государство фактически перестает существовать на всех уровнях — парализованы силовые структуры, законодательная, исполнительная и судебная власти — борьба за те или иные позиции на политическом Олимпе теряет всякий смысл, ибо самого этого Олимпа уже не существует.

Он не в состоянии ни управлять, ни формировать повестку дня, становясь фикцией, назывным фантомом, сохраняющим разве что лишенное всякого содержания название.

Нацистам не нужны высокие кабинеты, чтобы навязывать свою волю обществу и государству.
Они не стремятся захватывать престол или министерские портфели, поскольку уже у лиц, ими формально обладающими, они мало помалу «отъели» все властные полномочия.

Радикалам достаточно улицы, оружия, решимости проливать свою и чужую кровь, фанатичной уверенности в верности собственных действий для того, чтобы окончательно похоронить государство и навязать обществу совершенно новые правила игры, в рамках которых они становятся единственной силой, выносящей последние вердикты, решающей, что хорошо, что плохо, формирующей поле произвольных силовых регуляций, отменяющих действие законов и традиционных норм общественной морали.

Никакие аваковы и тимошенко не в состоянии повлиять на этот процесс — он объективен и неотменяем. Подобным образом нацисты брали власть во многих странах.

Поэтому подковерная драка бульдогов, даже если допустить, что она действительно идет, абсолютно неинтересна в украинской ситуации. Единственный выгодополучатель — это грубая сила, которая легализуя свое право отменять все установления и правила, становится субъектом распада и разложения государства.

Вызвав из преисподней бесов, не стоит думать, что можно, экстерменировав с их помощью всех врагов, потом аккуратно водворить нечистую силу на место.

Нет, она становится хозяином положения. Государственный переворот — вернее даже развал всего и вся — идет на Украине планомерно, успешно и пользу из происходящего извлекают отнюдь не мифические или реальные серые кардиналы, а вполне конкретные, не опасающиеся демонстрировать свои лица, легко пускающие в ход кулаки, узнаваемые персонажи — нацисты и уголовники.

Они сегодня становятся, если уже не стали, истинными хозяевами Украины.

Андрей Бабицкий

Источник: http://rusvesna.su/news/1496508737

0

25

В Германии афганец убил пятилетнего мальчика из России

Мужчина из Афганистана убил пятилетнего мальчика из России в лагере для беженцев в Баварии, сообщает новостной портал Nordbayern.de.

Инцидент произошел в общине Арншванг в федеральной земле Бавария.

По информации портала, 41-летний афганец взял мальчика из России в заложники и нанес ему смертельное ранение. Он также тяжело ранил его мать.

Прибывшие на место правоохранители открыли огонь и застрелили нападавшего.

Источник: http://rusvesna.su/news/1496529003

0

26

Русская служба BBC, Великобритания. Итоги ПМЭФ: два лица Владимира Путина на одном форуме

Российский президент Владимир Путин выступил на сессии экономического форума в Петербурге: сначала с докладом, а после принял участие в дискуссии. Заготовленная речь звучала необычно в сравнении с риторикой, к которой из года в год прибегает Путин на такого рода публичных событиях. Однако во время дискуссии сомнений не осталось: российский президент по-прежнему видит главную проблему России в том, что западные элиты настроены по отношению к ней враждебно.

Это последняя речь Путина на ПМЭФ, куда съезжаются представители как российского, так и международного бизнеса, перед грядущими президентскими выборами. Именно здесь он мог открыто обозначить свое видение дальнейшего развития России.

И судя по первой части выступления, главным драйвером развития должны стать высокотехнологичные отрасли. В своей речи Путин не давал привычных обещаний бороться с коррупцией, провести либерализацию экономики и увеличить политическую конкуренцию. Вместо этого он говорил о технологиях и инвестициях, фактически повторив основные тезисы из программы реформ до 2035 года, которую Путину на этой неделе представил председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин.

Свернутый текст

Однако во второй части выступления риторика президента резко изменилась: вместо технических терминов — грубые шутки, вместо экономической повестки — международная политика.

По словам политолога Алексея Макаркина, подготовленная речь президента была нацелена на международную аудиторию в зале, а второй блок — ответы на вопросы и дисскуссия — на западных политиков.

В первой части Путин постарался показать, что Россия готова к взаимодействию в современных отраслях экономики, что повестка России не только ресурсы, но и высокие технологии. «Это была благожелательная аудитория, которая приехала услышать позитив от президента. Она не понимает, зачем мы поссорились. И именно к ней адресован призыв: давайте взаимодействовать. Давайте торговать», — говорит Макаркин.

Вторая часть выступления — была довольно резкой. «И там уже говорилось и о политике, и об ощущении растущих угроз для России», — отмечает он.

Менее чем за год до выборов выступление Путина на ПМЭФ не может рассматриваться вне контекста марта 2018 года, уверены эксперты околокремлевского Экспертного института социальных исследований.

По их словам, в речи президента есть конкретные образы будущей России — такой, которую он хочет построить: и в ней есть место и молодежной секции в рамках ПМЭФ, и разрабатываемым «Ростехом», «Роскосмосом» и другими корпорациями проектам по поддержанию стартапов и малого бизнеса.

«Справедливость распределения, цифровая экономика, частные инвестиции, честное правосудие, жизненные шансы и будущее молодых поколений — вот возможная повестка страны не только на ближайший год», — услышали эксперты ЭИСИ в речи Путина.

«Цифровизация всей страны»
Еще до начала выступления Путина вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что президент «заболел» новыми технологиями и некоторое время назад до ночи обсуждал их с группой членов правительства и сотрудников администрации. При этом во время самой речи стало понятно, что тезисы Путина во многом повторяют программу, которую в первый день форума представил Алексей Кудрин, где особое внимание уделено как раз вопросу развития технологических реформ.

Путин хочет, чтобы Россия достигла лидерства в новой экономике. Для этого, по его словам, будет разработана новая законодательная база, государство будет поддерживать фундаментальную науку и технологические компании и добиваться «всеобщей цифровизации и цифровой грамотности».

Российский лидер видит необходимость налаживать инвестиционный климат, для чего нужны, по его словам, реформа рынка труда и создание более открытой деловой среды.

Поддержка инвестиций — также один из приоритетов. Рецепты у него те же, что и Кудрина: удержание низкой инфляции и снижение ставки, а также «качественная макроэкономическая политика».

Путин согласен с программой Центра стратегических разработок и в том, что стране нужна судебная реформа и сокращение надзорных процедур, а кроме того инвестици в инфраструктуру (цифровую инфраструктуру, а также транспорт, связь, энергетику).

Помимо прочего Путин пообещал поддерживать талантливую молодежь.

При этом в своей заготовленной речи Путин почти не говорил о внешней политике, а в этой сфере взгляды у Путина и Кудрина резко различаются. В программе Кудрина говорится о большей открытости экономики и политики России, об участии в торговых партнерствах с другими странами.

Кроме того, Путин не упомянул о других предложениях Кудрина, например, приватизации госкомпаний, а также об активных инвестициях в образование и здравоохранение.

«Отпечатки рогов и копыт»
Во второй части сессии — во время ответов на вопросы — Путин вернулся к своей традиционной антизападной риторике, обвинив США и другие страны в желании возложить на Россию ответственность за собственные ошибки.

Пленарное заседание модерировала ведущая Эн-би-си Мегин Келли, которая в основном задавала Путину вопросы, касающиеся внутренней американской повестки. На первый план вышла тема международных отношений, об экономике в этой части дискуссии не прозвучало практически ни слова. Вопрос технологий, в свою очередь, фигурировал только в вопросах о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США.

Келли напомнила Путину, что все агентства США, занимающиеся разведкой, а также независимые эксперты, пришли к выводу, что Москва вмешивалась в ход президентской избирательной кампании. Она указала и на большое количество улик, фигурирующее в расследование, в том числе отпечатки пальцев.

«Какие отпечатки пальцев?— возмутился Путин. — Отпечатки копыт, рогов еще скажите. Какие? Чьи это отпечатки?»

По словам президента, «специалисты в сфере этих технологий» могут «придумать IP-адреса» и сделать так, что атака будет выглядеть, будто ее устроил «ребенок трехлетнего возраста».

Зал все эти реплики встречал аплодисментами.

Также в ходе полемики Путин напомнил о своей работе в КГБ, где, по его словам, в таких случаях требовали предъявить «адреса, явки фамилии». «Где это все?» — поинтересовался президент под смех зала, отказавшись считать вышедшие в США отчеты независимыми.

«Заканчивайте давайте! И вам станет легче, и нам», — закончил дискуссию Путин. Он предложил принять лекарства тем, кто отказывается верить в доводы Москвы, а обвинения в адрес России сравнил с антисемитизмом.

Говоря о Сирии, Путин в жесткой форме заявил о том, что приписываемая силам президента страны Башара Асада химическая атака является «провокацией», обвинил США во вмешательстве во внутреннюю политику других стран, а затем и вовсе в создании «Аль-Каиды» (запрещенной в России террористической организации — прим. ред.).

В ходе речи, тем не менее, прозвучало и несколько примирительных заявлений. Так, Путин призвал не волноваться по поводу выхода США из Парижского соглашению по климату и не стал осуждать за этот шаг президента страны Дональда Трампа. «Don't worry, be happy», — пропел Путин, добавив, что до 2021 года, когда соглашение вступит в силу, еще возможно достичь нужных договоренностей.

«Надо не заходить в тупики, а искать улицы. Причем улицы с двусторонним движением», — так Путин видит возможность восстанавливать отношения с западным миром.

Ссылка

0

27

http://sa.uploads.ru/TavGI.gif

0

28

Путин ответит на вопросы россиян в ходе «Прямой линии» 15 июня

Задать свой вопрос президенту можно, позвонив по телефону, отправив СМС или ММС-сообщение, а также через сайт либо — специальное мобильное приложение.

МОСКВА, 4 июня. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин проведет традиционную сессию ответов на вопросы россиян в прямом эфире 15 июня. Об этом сообщила пресс-служба Кремля. Предстоящая «Прямая линия» станет уже 15-й по счету для Путина.

«15 июня 2017 года в 12:00 по московскому времени в эфире телеканалов Первый, «Россия 1», «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» выйдет ежегодная специальная программа «Прямая линия с Владимиром Путиным», — говорится в сообщении.

«В традициях предыдущих программ, глава государства в ходе общения с россиянами ответит на интересующие их вопросы, касающиеся общественно-политической и социально-экономической жизни страны, а также международной обстановки», — уточняет пресс-служба Кремля.

Задать свой вопрос можно, позвонив по телефону, отправив СМС или ММС-сообщение, а также через сайт либо — специальное мобильное приложение.

Свернутый текст

Обращения к «Прямой линии» принимаются также от пользователей социальных сетей, на этот раз уже двух: «ВКонтакте» и «Одноклассники». В этом году с помощью соцсетей можно будет отправить не только текстовый вопрос, но и обратиться к президенту, записав видеоролик.

Кроме того, непосредственно во время эфира организовать свой видеоканал со студией «Прямой линии» смогут как обладатели приложения «Москва — Путину», так и те, у кого на мобильных устройствах установлен «ОК Live» — первое российское приложение для онлайн-трансляций, распространяемое бесплатно в магазинах AppStore и GooglePlay.

Вопросы принимаются начиная с 08:00 мск. 4 июня вплоть до окончания программы. Наиболее интересные и актуальные из них будут заданы президенту в ходе прямого эфира.

Дозвониться до Единого центра обработки сообщений можно из любой точки России по номеру 8−800−200−40−40. Звонок с городских и мобильных телефонов — бесплатный. Из-за границы позвонить в центр обработки сообщений можно по телефонам: +7−499−550−40−40, +7−495−539−40−40.

Вопросы в виде СМС и ММС-сообщений принимаются на номер 0−40−40 только с телефонов российских операторов связи. Отправка сообщения бесплатная. Задать вопрос можно будет только на русском языке и объемом не более 70 знаков.

Отправить свой вопрос можно также через сайт moskva-putinu.ru (москва-путину.рф). Там же доступна подробная информация о предстоящей «Прямой линии», способах связи с Единым центром обработки сообщений, а также эфирах предыдущих программ.

Официальное приложение «Москва — Путину» для мобильных устройств доступно в онлайн-магазинах AppStore и GooglePlay. Официальные группы в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» — vk.com/moskvaputinu и ok.ru/moskvaputinu.

15 июня на сайте программы и в эфире Общественного телевидения России (ОТР) будет доступна трансляция с сурдопереводом.

Приложение OK Live
Как сообщили ТАСС в пресс-службе соцсети «Одноклассники», специальное приложение OK Live позволит не только направить вопрос в текстовом формате, но и наладить свой собственный «прямой эфир» для связи с главой государства.
«Одноклассники» планируют вести онлайн-трансляцию общения президента с россиянами 15 июня. С 4 июня в специальной группе «Прямая линия» в этой соцсети начнется сбор вопросов к главе государства. Задать вопрос можно будет в текстовой форме, а также в формате видео.

В день же «Прямой линии» при помощи ОК Live зарегистрированные пользователи смогут создать стрим, то есть свой прямой видеоканал, и ожидать ответа. Все стримы будут видны редактору трансляции «Прямой линии», который сможет написать комментарий пользователю или позвонить ему прямо из приложения, чтобы узнать его вопрос к президенту. Авторов лучших вопросов подключат к прямому эфиру с Владимиром Путиным.

В пресс-службе соцсети уточнили, что во время ожидания можно будет продолжать смотреть эфир «Прямой линии» на экране OK Live.

История «Прямой линии»
«Прямая линия с Владимиром Путиным» — телевизионная программа, в ходе которой глава государства отвечает в прямом эфире на вопросы жителей России и ближнего зарубежья. Последняя такая программа прошла 14 апреля 2016 года.

Впервые же такой формат общения президента с гражданами страны на общенациональных теле- и радиоканалах был организован 24 декабря 2001 года. В дальнейшем «Прямые линии» проходили ежегодно, за исключением 2004 и 2012 годов.

Всего Путин участвовал в 14 передачах, из них 10 раз в качестве главы государства и четыре — как председатель правительства.

По словам президента, «прямые контакты с гражданами дают очень верный срез того, что на данный момент времени волнует и интересует общество».

В ходе первой «Прямой линии» в 2001 году Путину было адресовано 400 тыс. вопросов; в дальнейшем их число постоянно увеличивалось и к 2015 году перевалило за 3,25 млн.

Прямые включения

Неотъемлемой частью программы являются прямые включения из разных населенных пунктов, где местные жители в режиме телемоста имеют возможность задать вопрос президенту. Всего за годы существования программы в эфире «Прямых линий» было более 100 включений из регионов России и государств — бывших республик СССР.

Именно из-за прямых включений, которые, как правило, проходили из расположенных на улице мобильных студий, в октябре 2012 году было принято решение о переносе времени выхода программы на более теплое время года, с тем, чтобы погодные условия не мешали работе вне помещений. С 2013 года «Прямые линии» стали проводиться в апреле.

В этот же раз «Прямая линия с Владимиром Путиным» пройдет позже. Как пояснял пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, это продиктовано графиком главы государства.

Он также опровергал предположения о том, что перенос на более поздний срок был связан с акциями протеста, которые проходили в конце марта. По его словам, решение о дате проведения «Прямой линии» было принято за несколько месяцев до акций оппозиции.

Ссылка

0

29

Британские консерваторы приостановили предвыборную кампанию из-за терактов в Лондоне

Москва. 4 июня. INTERFAX.RU — Консервативная партия Великобритании в воскресенье объявила о приостановке избирательной кампании в связи с последними атаками в Лондоне, говорится в заявлении представителя премьера страны, лидера тори Терезы Мэй.

«Консервативная партия не будет сегодня проводить кампанию на национальном уровне», — приводит выдержки из этого заявления британский телеканал Sky News.

Согласно сообщению, в партии продолжат внимательно следить за дальнейшим расследованием серии терактов в Лондоне.

Парламентские выборы в Великобритании запланированы на 8 июня.

Свернутый текст

Как сообщалось, вечером в субботу неизвестные на фургоне на большой скорости резко выехали на тротуар на Лондонском мосту. Затем они вышли из автомобиля и, вооружившись охотничьими ножами, напали на прохожих. Также нападение произошло в районе рынка Боро. К 00:25 часам по лондонскому времени инциденты на Лондонском мосту и рынке Боро полиция официально объявила терактами. Позже террористы были ликвидированы. По последним данным, в результате шесть человек погибли, порядка 50 госпитализированы.

На воскресенье запланировано заседание чрезвычайного комитета COBRA под руководством Мэй, посвященное последним событиям.

Ссылка

0

30

Россия готова к созданию своей антитеррористической коалиции

Россия готова работать со всеми заинтересованными странами в деле создания широкой международной антитеррористической коалиции, которая могла бы сплотить в своих рядах разные силы на основе общих ценностей, заявил в воскресенье замминистра обороны РФ генерал-лейтенант Александр Фомин, выступая на проходящей здесь Международной конференции по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе «Шангри-Ла диалог».

По его словам, «терроризм превратился в угрозу глобального масштаба, и ни одно государство сегодня не может позиционировать себя как абсолютно защищенное от действий террористов».

Замминистра отметил, что «оценки ситуации и комплексную программу действий по борьбе с международным терроризмом предложил президент РФ Владимир Путин на саммите Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2015 года».

Суть заключается «в создании широкой международной антитеррористической коалиции, которая могла бы сплотить в своих рядах разные силы на основе общих ценностей и международного права, руководствуясь принципами Устава ООН», пояснил Фомин.

Свернутый текст

Он также подчеркнул, что Россия «готова работать на этом направлении со всеми без исключения заинтересованными странами».

Заместитель главы оборонного ведомства подчеркнул, что «попытки вмешательства в дела суверенных стран в обход норм международного права, навязывание им рецептов внутренних преобразований без учета традиций и национальных особенностей ведут лишь к деградации обстановки, нарастанию общей напряженности в мире».

Все это, по его словам, «порождает и подпитывает целый ряд вызовов международной безопасности, среди которых особое место занимает терроризм».

Фомин также отметил, что «особенно ярко продемонстрировали события последних лет на Ближнем Востоке и в Северной Африке, где на почве возникшего вакуума власти и беззакония, беспрецедентную силу набрали террористические группировки, в первую очередь ИГИЛ*.

Источник: http://rusvesna.su/news/1496553807

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 133+18