Польский лидер рассказал о планах по увеличению американского военного присутствия в стране. «Хорошо было бы, если бы их (военных США. — прим. ред.) было у нас больше», — заявил Дуда.

Как отметил в интервью RT эксперт Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Владимир Киреев, «речь не идёт о существенном увеличении американского военного присутствия в рамках НАТО в Польше» по сравнению с решениями, которые принимались ранее, в частности, на саммите НАТО в Варшаве в 2016 году.

«Это долгосрочный тренд польского руководства», — отмечает он, утверждая, что таким образом Анджей Дуда демонстрирует Дональду Трампу, что рассчитывает на тесный союз с США.

По словам политолога, сотрудника Института философии Национальной академии наук Белоруссии Петра Петровского, антироссийская риторика польского руководства продиктована не чувствами, а рациональными соображениями.

«Создание видимости угрозы создаёт условия, когда Польша получает определённые инвестиции в собственные вооружённые силы, в некоммерческие организации. Это чистый прагматизм», — заявил эксперт в интервью RT.
«Конечно, это антироссийская политика, современная Польша практически больна русофобией», — утверждает Киреев.

Однако, по его словам, у этой инициативы есть и второе дно — Польша видит себя региональным лидером, но собственного потенциала для того, чтобы доминировать в Восточной Европе, у неё недостаточно. Поэтому Варшава стремится использовать как фактор силы свою дружбу с США, демонстрируя, что является избранной союзницей Вашингтона в Европе.

«Без американского присутствия они в Европе и ЕС теряют свои позиции, благодаря американскому присутствию поляки резко наращивают свои возможности, и с этим связано желание привлечь как можно больше американских ресурсов», — утверждает политолог.

Воскрешение Междуморья
Как отмечает эксперт Фонда стратегической культуры, украинский политолог Владислав Гулевич, «Инициатива трёх морей» (на этот саммит которой направляется Трамп) — проект прежней американской администрации, направленный также против России. В нём участвуют Австрия, Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия, Эстония, Албания, Косово, Черногория, а также представители США и Китая.

Как и многие другие антироссийские проекты, Варшава использует его для усиления своих позиций в регионе. Главная заявленная цель — создание энергетической альтернативы российским проектам в Балтийском, Чёрном и Адриатическом морях.

Планируется соединение ориентированных на поставки сжиженного газа из США и Катара СПГ-терминалов в польском Свиноуйсьце и на хорватском острове Крк с сетью внутриевропейских газопроводов, что, по словам организаторов, «ослабит зависимость Европы от Газпрома». Польша называет этот проект «Троеморьем».

По словам Гулевича, новая инициатива повторяет антироссийский польский проект «Междуморья» 20-х — 30-х годов XX века, и направлен он на то, чтобы «поставить забор между Европой и Россией». В свою очередь украинский политолог Виталий Мартынюк отмечает, что целью этой инициативы является усиление роли стран Восточной и Центральной Европы в противовес странам Западной Европы внутри ЕС.

Игра на противоречиях
Пётр Петровский считает, что причиной визита Трампа в Варшаву и призывов польских властей к увеличению американского военного контингента являются «выплывшие наружу после саммита „большой семёрки“ противоречия между консервативным англосаксонским центром — Трампом — и либеральным брюссельским в виде Макрона, Меркель, Еврокомиссии и элит ЕС».

США ставят на поляков в противостоянии со старой Европой. В свою очередь нынешнее руководство Польши, естественно, тянется к Вашингтону, ведь сейчас оно подвергается резкой критике со стороны Брюсселя за свою ультраконсервативную политику: практически полный запрет абортов в стране, отказ принимать мигрантов с Ближнего Востока и из стран Африки, подчинение конституционного суда президенту и парламенту.

В мае 2017 года Совет ЕС даже рассматривал вопрос инициирования внутренних санкций против Варшавы в ответ на нарушающую принцип разделения властей судебную реформу.

Как утверждает Петровский, «Анджей Дуда стремится, манипулируя противоречиями между США и ЕС, с одной стороны, не допустить введения санкций, с другой — продемонстрировать собственную значимость, и с третьей — запустить модернизацию собственной армии, собственных вооружённых сил за счёт третьих стран».

«Польша как большое государство с большим представительством в Европарламенте, с большим экономическим весом, с большим демографическим весом хочет стать новым проводником англосаксонских ценностей, на сегодняшний день консервативных англосаксонских ценностей внутри Евросоюза», — утверждает эксперт.

Вперёд к диктатуре
Дополнительно укрепиться перед лицом Брюсселя, занятого продвижением либеральных ценностей, нынешнему польскому руководству не помешает. В интервью изданию SE польский президент также высказался о необходимости проведения двух референдумов в стране в ближайшее время.

Один из них касается расширения его полномочий, что наверняка будет воспринято в Брюсселе как шаг в сторону установления в этой стране авторитарного режима.

Анджей Дуда отметил, что граждане страны должны решить, как станет избираться президент — всеобщим голосованием или парламентом, будут ли расширены полномочия главы государства, в частности в сфере управления вооружёнными силами, или их, наоборот, следует уменьшить, и в целом должен ли президент стать более сильной фигурой или играть чисто символическую роль.

Как отмечает Пётр Петровский, «консервативная часть польского общества после свержения социализма без энтузиазма воспринимала конституцию президентско-парламентской республики, которая была принята в 90-е годы».

По его словам, Польше свойственна «ещё с межвоенного времени, времён Юзефа Пилсудского как лидера польского государства, традиция сильной авторитарной власти». И многие поляки это поддерживают, полагает он.

«Кроме правящей партии „Право и справедливость“, которая выступает за то, чтобы президент имел больше полномочий, 15% в парламенте имеет партия „Кукиз’15“, а это национал-консерваторы, даже националисты, которые не скрывают своих сантиментов к жёсткому авторитаризму и критикуют западную модель разделения властей», — констатирует Петровский.

Проведение конституционного референдума станет логическим продолжением политики усиления авторитарных тенденций в польском руководстве, считают эксперты.

Свежая кровь
Эксперты убеждены, что решать задачу превращения в региональную сверхдержаву Польша будет не только за счёт военной помощи и политической поддержки США, но и за счёт ресурсов, в том числе демографических, своих соседей. В первую очередь речь идёт об Украине. Так, второй референдум, о котором говорил Дуда, будет посвящён миграционной политике государства.

Польское руководство последовательно борется с навязываемой Евросоюзом системой перераспределения мигрантов по квотам, когда приехавшие, например, в Германию или Францию жители Ближнего Востока перенаправляются в другие страны по нормам, установленным Брюсселем для каждого государства ЕС. Этот вопрос и вынесут на референдум.
Однако Варшава не собирается бороться с миграцией как таковой. Наоборот, утверждают эксперты, в условиях оттока польского коренного населения на Запад стране нужны трудовые ресурсы.

«Современное польское руководство не скрывает, что оно хотело бы увеличить количество своего населения до 50–60, а может быть, и 80 миллионов человек, чтоб иметь вес в Европейском союзе не меньше, чем Германия или Франция», — полагает Пётр Петровский. Только вместо сирийских беженцев поляки стремятся видеть у себя украинцев и белорусов.
Читайте также: Польша предлагает не пускать мусульман в ЕС

«Поляки выступают против миграционной политики Европейского союза в отношении мусульманского населения, которое не принадлежит к европейской культуре, и при этом проводят целенаправленную политику по привлечению мигрантов из славянских государств, с территории бывшей Речи Посполитой», — утверждает политолог.

Речь в первую очередь идёт о давно действующей «карте поляка», дающей вид на жительство и право на учёбу и работу в Польше. «Получить этот документ может любой гражданин Белоруссии, Украины, Литвы, у которого хоть кто-то из родственников являлся гражданином второй межвоенной Польши; если посмотреть демографически, то в Белоруссии это две трети населения», — отмечает политолог. Кроме того, поясняет он, «если человек ассоциирует себя с польской культурой, то он тоже может при желании получить карту поляка».

Поэтому, по мнению экспертов, так называемый «безвиз» — отмена безвизового режима соседней Украины с ЕС — серьёзно не изменит уже идущую польскую политику по привлечению украинского населения и его последующей полонизации.

«Не секрет, что поляки хотят, чтобы через 10–15 лет эти украинцы ассимилировались», — заявил Пётр Петровский. «Поляки в своих ключевых изданиях неоднократно писали, что Польше выгодно привлечение населения. Польша желает получить 15–20 миллионов украинских граждан», — уточнил Владимир Киреев.

В то же время Польша расценивает своего нестабильного соседа, на востоке территории которого полыхает война, в качестве угрозы в первую очередь криминального характера, и предпринимает меры, чтобы не допустить проникновения экстремистских и преступных группировок.

«Поляки во многом виноваты в развязывании гражданской войны на Украине, они её спонсировали и интеллектуально, и организационно, и финансово», — отметил Владимир Киреев.

Однако, утверждает политолог, они смогли эффективно защитить себя от последствий этой войны.
«Они фильтруют украинских мигрантов, и ни контрабанды оружия, ни дрейфа украинских криминальных группировок на территории Польши не замечено, — добавляет он, — они оставляют все проблемы Украины на Украине».
Александр Бовдунов

Источник: http://rusvesna.su/news/1497295466

По мнению определенных влиятельных кругов в США, настало время президенту Трампу последовать совету знаменитого режиссера. Поскольку, таким образом, он вобьет «хороший осиновый кол» в останки прогнившей администрации Обамы. Есть большая доля уверенности (а многие американские политики считают это фактом) в том, что мнение Стоуна о причастности американских функционеров к киевскому перевороту соответствует истине.

Тем не менее, многие американские политики из числа республиканцев не поддерживают идею рассекречивания данных по Украине, поскольку стоят на антироссийских позициях и не поддерживают сближение политических курсов США и России. Кроме того, обнародование такой информации сразу же подорвет все старания американцев и «вассала» США — Европейского союза, — связанные с введение, продлением и усилением антироссийских санкций.

В любом случае украинский президент Петр Порошенко готовится к самому худшему. С одной стороны его поджимает американская администрация, которой он должен и обязан своим положением, с другой стороны ему грозят вышедшие из-под контроля властей украинские националисты. Очевидно, что Порошенко уже давно сидит, как говорится, на чемоданах, переведя значительные суммы в оффшоры по всему миру. Осталось только дождаться…

На собрании клуба в 2008 г. Басма Кодмани (будущий пресс-секретарь сирийской оппозиции) и Уолкер Пертес (впоследствии предложивший Джеффри Фелтману добиться полной и безусловной капитуляции Сирии ) объясняли свой интерес по поддержке Братьев-мусульман доминированием на Ближнем Востоке. Они особо отметили «умеренность» Братства по отношению к Западу и «экстремистский» суверенитет Ирана и Сирии .

А в 2013 г. лидер германских промышленников Ульрих Грилло выступил там с предложением об организации массовой миграции сирийских рабочих в Германию для работы на немецких заводах .

Бильдерберг-2017

В 2017 г. свою ежегодную встречу Бильдербергский клуб провёл в период с 1- го по 4 июня в США. Вопреки сложившейся традиции не все 130 участников встречи поддержали предложенный проект. Наоборот, после выступления Дональда Трампа на арабо-американском саммите и саммите стран НАТО ЦРУ и МИ6 в первый день организовали дебаты, на которых сторонники борьбы против исламского экстремизма столкнулись с теми, кто его поддерживает. Речь шла о дилемме: либо найти компромисс между двумя группами, либо согласиться с разногласиями, но не позволить Альянсу отказаться от его основной цели – борьбы против России .

Что до антиисламизма (то есть враждебного отношения к политическому исламу на манер Саида Кутбы, но не к мусульманской религии), то там отмечено присутствие генерала Макмастера (советник по нацбезопасности президента Трампа) и его эксперта Надиа Шедлоу. Макмастер является признанным стратегом, теории которого были проверены на полях сражений. Шедлоу особенно известна своими работами по переходу от военных побед к политическим преобразованиям. Она занималась также переориентацией политических движений в завоёванных странах. В ближайшее время она собирается издать книгу о борьбе с радикальным исламом.

Что касается сторонников исламизма, от США присутствовал Джон Бреннан (бывший директор ЦРУ) и его заместители Эврил Хейнс и Дэвид Коэн (финансирование терроризма). От Соединённого Королевства присутствовали сэр Сайверс (бывший директор МИ6 и давний покровитель Братства) и генерал Николас Хоутон (бывший глава Генштаба, разработавший план наземного вторжения в Сирию). Представителем Франции был генерал Бенуа Пюга (бывший глава администрации Елисейского Дворца и командующий Силами спецназа в Сирии) и Бруно Тертрэ (стратег-неоконсерватор из министерства Обороны). И, наконец, от частного сектора присутствовали Генри Кревис (директор Фонда частных инвестиций KKR и официальный казначей ИГ), и генерал Дэвид Петреус (один из основателей ИГ).

И кроме упомянутых, организаторы пригласили экспертов, способных доказывать недоказуемое, таких как профессор истории Ниалл Фергюссон (специалист по британскому колониализму).