ДВА ВИДА ОБЩЕНИЯ О ПРОЕКТЕ ДОМ 2

Решительное преобразование реалити дом 2 в череду бесконечных шоу — повышению рейтингов этой телепрограммы явно не способствует. Запрет на разглашение новостей со съемочной площадки со стороны руководства, с одной стороны, к просмотру сего зрелища большинство пользователей интернета так и не усадил, а лихорадочная смена состава и череда меняющихся ведущих, интереса к просмотрам не добавили.

Потому все чаще в околодомовском пространстве разгораются или обсуждения бывших, или дискуссии о конкретных персонажах, пока еще что-то строящих на съемочных площадках. Разрешение на просмотр эфиров чуть раньше времени трансляции, да еще с возможностью перемотки, ситуацию отнюдь не исправляет, а ставят во главу угла другой формат общения.

Осуждение нового формата?

Первый вид коммуникаций о проекте дом 2 – решительное осуждение нового формата телепроекта, ведь уникальность самой идеи и заключалась в аналогии с «мыльной оперой», когда наблюдали за реальными людьми с теми проблемами и вопросами, с которыми сами зрители сталкиваются в собственной жизни. Сопереживали. Сочувствовали, осуждали и спорили. Этих тем и проблем остается все меньше, наигранных показушных и тоскливых постановок становится все больше. Отток зрителей вполне закономерен.

На негативе долго не продержались?

Второй вид коммуникаций – решительное осуждение и неприятие того, что демонстрируют на телеэкране. Ставка на негативные эмоции, которые выплескиваются на оргов и персонажей дома 2, во многом связана и с самим характером предлагаемого зрелища, и с желанием высказать свое мнение. Здесь опять же просчет очевиден – нет лагерей сторонников и противников, полярных мнений, все дружно осудили и обсуждать уже нечего.

Есть и третий вариант – можно обвинить авторов, которые тратят силы и время не только на просмотр, но и написание статей, что они выражают волю руководства, можно утверждать, что чужая площадка способствует продвижению идей телепроекта в жизнь. Авторы же просто желают смотреть на нечто интересное, пытаются организовать дискуссии, по сути являются некими «медиаторами» между зрителями и сами телешоу. Потому и задают вопросы, что они только способ обсуждения тех проблем, призмой которых является дом 2. Или, чем скучнее показанное, тем не интереснее обсуждать? Что бы вы предложили для диспута в этом случае? Какой из видов коммуникаций вам больше по душе?
Наталья Борушко - Юданова.

Наталья Бичан
#Сегодня
#Съёмки
#Ералаш
#Режиссёр :#ЕвгенийКовалец
#Серия : #Неизлечимаяболезнь
Роль: #СтаршаяВожатая
#ДетскийЛагерь #НатальяБичан #БичанНаталья #Бичан #бичанвделе

Алена Ашмарина
Очень люблю картины,особенно портреты .Посмотрите, какую красоту нам привезли ребята

Сегодня включила утренний эфир и попала как раз на "школу хореографии" от Натальи Варвиной. Ребят, ну это жесть какая- то! Ох и танцы же она им преподаёт- два прихлопа, два притопа и на этом всё. Такие танцы разучивают детишки в детском саду в ясельной группе! Блин, если орги хотят чтобы была на проекте школа танцев, да ещё и называют это громким словом "хореография", то наняли бы настоящего профессионального хореографа, который бы преподавал танцы на уровне, а не "вот тут 2 раза топнуть, вот тут 2 раза хлопнуть", ну пипец конечно...)))Я понимаю что они не супер танцоры там и ждать от них каких-то крутых номеров не придется, но когда САМ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ (то бишь Варвина) показывает такую детсадовскую лабуду,это уже не смешно, танцевать она не умеет это факт. Имхо
Айза Шалагинова