Эван Макмаллин убеждён, что верховный главнокомандующий мистер Трамп «больше заинтересован в защите Москвы». Недаром его администрация уже рассматривает открытие «двух шпионских объектов», запертых для русских президентом Бараком Обамой в конце декабря прошлого года (напомним, речь идёт о посольских дачах). Кроме того, напоминает автор, Белый дом намерен препятствовать продвижению законопроекта о новых санкциях в отношении России, одобренных в сенате.

Также эксперта и бывшего цээрушника пугают перемены в позициях избирателей-республиканцев: эти люди становятся «пророссийски настроенными». Соцопрос «Morning Consult» совместно с «Politico» позволил выяснить: 49% избирателей, поддерживающих Республиканскую партию, находят Россию или дружественной страной, или союзницей! И только 12 процентов считают её врагом. И если в 2015 году к Путину, по данным опроса «Gallup», относились положительно 12% республиканцев, то к февралю 2017 года доля таковых выросла до 32 процентов!

Вывод эксперта: становится трудно защитить страну от иностранного противника.

Однако спасение есть. Другие эксперты, прописанные в американском конгрессе, придумали целую стратегию по предотвращению российских ударов по американской демократии.

Демократы, члены Палаты представителей Адам Смит, Сет Моултон, Стефани Мерфи, Рубен Галлего и Джо Кортни обнародовали в журнале «Тайм» стратегию по противодействию «путинизму».

По мнению конгрессменов, Соединённые Штаты столкнулись с глобальным вызовом представительной демократии и свободы. Соответствующая угроза «исходит от путинизма».

«Путинизм» соавторы определяют как «философию диктатуры, слившейся с экономикой клептократии». Народ, загнанный в рамки подобной философии, рассматривается как масса, которой вход в правительство закрыт. Открытая экономика и транспарентность госуправления есть «идеологические препятствия», которые из системы устраняются ради обеспечения «безопасности автократии». Сторонники такого правления настроены агрессивно в адрес США, и действия автократов являются растущей угрозой американскому «образу жизни».

Далее делается вывод: США нужна эффективная стратегия, которая позволит отбить атаку агрессоров на систему мировой безопасности. Статья является как раз попыткой такую стратегию предложить.

Для начала соавторы показывают в деталях, какой враг противостоит мировой (читай: американской) демократии. Это идеология автократов, «близкая к фашизму». Такую идеологию нынче разделяют разнообразные «плутократы, клептократы, ультраправые националисты, профессиональные оппортунисты, государственная полиция и прочие секретные службы, вставшие у руля власти в своих государствах и приобретшие мировое влияние». Эта система намеревается разрушить демократические институты в мире. Питается она коррупцией, живёт в сетях влияния, стремится к личному обогащению. Права человека, структуры, обеспечивающие прозрачность, общественное благо — всё это чиновникам, командующим такой системой, не по душе. Примеры подобных идеологий авторы находят в «ИГ» (запрещено в РФ), Северной Корее, Китае, Иране. «Путинизм» выделяется особо.

«Путинизм» эксперты (в своей серьёзности они сходятся с Макмаллином) называют «особенно серьёзной угрозой». Аргумент: «путинизм» имеет экспансионистский характер. Вот примеры: государство русских «аннексировало Крым», а также «часть грузинской территории». Эту экспансионистскую идеологию русские спецслужбы экспортируют по всему миру, желая подорвать позиции демократии. Пиком экспорта стало «серьёзное вмешательство Москвы в американские выборы» и «в выборы в других государствах мира». Идёт «наступление путинизма», и демократии в мире рискуют оказаться «беспомощными».

Но вот хорошая новость: ещё не поздно «адаптироваться» и «защититься». Справиться с путинизмом можно, уверены авторы. Есть несколько рецептов противостояния Кремлю.

1. Следует дать понять России, что ценности США — фундамент американской политики. Действия Вашингтона должны быть обусловлены верой в представительную демократию, свободу личности, транспарентность и общественное благо.

Правда, сотрудничество «с партнёрами и союзниками», не разделяющими объявленных ценностей, тоже допускается. Компромиссы — неотъемлемая часть взаимодействия с другими государствами. США могут идти на компромиссы, чтобы достичь своих целей в области национальной безопасности.

2. «Абсолютно необходимо» достигать целей вместе с участниками альянсов и партнёрами. Институты, которые раньше помогали поддерживать демократию, должны делать это и теперь.

Правда, есть один минус: Америка уже не обладает в мире существенным военным и экономическим перевесом. Авторы даже назвали США «жертвой собственного успеха». Вот беда для Америки: «другие страны» догоняют США. Почему так происходит? У соавторов есть ответ: другие преуспевают «благодаря порядку», который «создали в двадцатом веке» американцы. Даётся совет: признать многополярность, а затем «использовать её для своей выгоды». Сделать нужно следующее: выстроить альянсы и партнёрства, а затем через них действовать. Необходимо найти возможности адаптировать глобальные институты к геополитическому сдвигу и создать институты новые, которые способствовали бы противостоянию путинизму.

3. Наряду с противостоянием путинизму Вашингтон должен обеспечить как благополучие, так и безопасность своего собственного народа, а также народов союзников и партнёров.

Однако это «чрезвычайно сложная задача». Чтобы её решить, следует «быть упорными». Противостоя «распространению путинизма», США должны вкладывать средства в международную безопасность: союзники по НАТО и партнёры получат таким образом гарантию защиты «от военной агрессии России». В этом контексте необходимо «разработать стратегию противостояния России военными методами» и учесть при этом «планирование борьбы с русскими кибератаками», а также пропагандой и гибридными методами войны.

4. Нельзя забывать о дипломатии, поскольку путинизм не преодолеть одной военной мощью. Также нужно делать ставку на экономическое развитие и укрепление гражданского общества.

Здесь сыграет роль Госдепартамент, чьи новые механизмы будут работать во имя свободы прессы и борьбы с путинской пропагандой. Отдельно будет поддерживаться создание институтов по борьбе с коррупцией.

5. Эксперты хотят, чтобы демократические страны имели здоровые экономики. Это послужило бы контрастом для кланово-олигархического капитализма государственнического толка — типа того, что действует в экономически слабой России, пропитанной «путинизмом».

Из материала становится ясно, что господа конгрессмены горят желанием сформировать и реализовать соответствующие подходы, чтобы «путинисты» не могли выиграть идеологического соревнования. Победа США позволит создать «лучший мир».

Шестым пунктом, однако, должно быть объявлено противостояние внутренним врагам народа — республиканцам, поскольку не кто иной, как мистер Трамп и его советники, готовы резать бюджет Госдепартамента, а, значит, и бюджеты рупоров вашингтонской пропаганды и разного рода НКО, действующих под маркой Госдепа по всему миру во имя свободы слова и прав человека. Пока американские демократы и республиканцы («партия Путина») не прекратят делить родное общество на две части, вместо борьбы с путинизмом у них будет пожирание собственного хвоста.

Но в 1945 году мир изменился. После двух войн, унесших жизни десятков миллионов человек, после физического опустошения большей части Европы и Азии Соединенные Штаты пытались выстроить новую международную систему. Были созданы институты, правила и нормы, поощряющие к мирному урегулированию разногласий — путем переговоров, а не войны. Была выработана система, когда мировая торговля и коммерция вели к процветанию всех. Были созданы механизмы управления теми глобальными проблемами, которые ни одна страна не могла решить.

Система работала неидеально. Советский Союз и его партнеры изначально отвергли большинство этих идей. Многие развивающиеся страны приняли систему лишь частично. Но Западная Европа, Канада и Соединенные Штаты действительно стали удивительной зоной мира, зоной экономического, политического и военного сотрудничества. Конечно, между ними существовала конкуренция, но она управлялась мирно.

В результате возникло собирательное понятие Запад, ставшее настоящим чудом. Европа, вырвавшаяся из столетий стихийного характера международной конкуренции, начала состязаться лишь в создании лучших рабочих мест и темпах экономического роста, а не в аннексии стран и подчинении народов.

Все эти годы мирная зона продолжала расширяться, сперва включив в себя Японию и Южную Корею, а затем и несколько стран Латинской Америки. У этой зоны всегда были конфликты и противоречия с советским блоком в традиционном геополитическом смысле. Но в 1991 году Советский Союз рухнул, и новые крупные участники мирового сообщества начали тяготеть к этому открытому международному порядку.

Двигателем системы всегда являлись Соединенные Штаты, пытавшиеся создать нечто подобное еще после Первой мировой войны, но потерпевшие неудачу. Когда наметился конец Второй мировой, президент Франклин Рузвельт, изучив ошибки прошлого, предложил новый набор идей. На этот раз все сработало.

С тех пор каждый президент вне зависимости от партийной принадлежности признавал, что США удалось создать нечто уникальное, что помогло вырваться из эпохи стихийных международных конфликтов. За последние 25 лет эта идея объединила сотни миллионов человек от Мексики до Украины, желающих стать частью этого либерального — то есть свободного — мирового порядка.

С самого начала своей политической карьеры Трамп, казалось, даже не слышал об этой истории и не знал об этих достижениях. Он последовательно пренебрегает ближайшими союзниками США. Он с восхищением отзывается о таких властных правителях, как Владимир Путин, Си Цзиньпин, Абдул-Фаттах Ас-Сисси и Родриго Дутерте, но критикует демократических лидеров Европы.

Последствия такой позиции Трампа сложно предвидеть. Его действия могут привести к медленному разрушению либерального международного порядка. Или же стать предвестником восхода нового — во главе с Китаем и Индией, поборниками меркантилизма и национализма. Другой вариант: действия Трампа укрепят существующий порядок, возродив Европу. Он уже сумел объединить континентальные европейские страны так, как не удавалось даже Путину.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Европа должна взять свою судьбу в собственные руки. На той же неделе она провела встречи с премьер-министром Индии и премьером госсовета КНР. Президент Франции Эммануэль Макрон встал на защиту интересов и ценностей Запада лицом к лицу с Путиным. Именно так бы поступил в прошлом президент США.

Действия Трампа не приведут к краху западного мира, но могут положить конец центральной роли Соединенных Штатов в нем.

Однако сейчас, оставшихся «в прошлом» управленцев, жёстко контролирует руководство Республики, которое твёрдо решило навести порядок в регионе. На одном из своих последних совещаний Сергей Аксёнов в очередной раз напомнил, что изменять назначение земель строго запрещено и зоны отдыха не могут вдруг стать частной территорией. А тем, кто уже наворотил дел, глава региона порекомендовал вернуть всё на свое место.

Ввиду постоянного контроля местных властей, во главе с Сергеем Аксеновым и президентом России, Крым превращается идеальное место для инвестиций и отдыха.

Всем известно, что ядерный паритет, точнее возможность молниеносного ответного удара, в случае внезапной атаки оппонента является буквально основой взаимного сдерживания в сложившемся ядерном балансе между Россией и США. Стремление Америки окружить территорию России своей комплексной системой противоракетной обороны отчетливо свидетельствует о том, что наши заокеанские «партнёры» хотят свести к минимуму возможность нанесения ответного ядерного удара России по территории США в случае возникновения такой необходимости. То есть американцы, в идеале, хотят иметь возможность уничтожить ядерные ракеты РФ в самом начале их пути, полностью тем самым себя обезопасив.

Нет сомнений, что утверждения американских чиновников и военных о том, что размещение столь серьёзного комплекса противоракетной обороны вокруг России необходимо для сдерживания Ирана, не выдерживают никакой критики. Автор статьи подчеркивает, что Путин уже не раз давал понять своим американским коллегам, что подобные аргументы «оскорбительно лицемерны», особенно в свете договора от 2015 года, который фактически связывает руки Тегерану в развитии своей ядерной программы.

Более того, Макговерн подчеркивает, что Владимир Путин в целом считает, что Россия была обманута Североатлантическим альянсом, и российский лидер, конечно же, занимает такую позицию небезосновательно. Ни для кого не секрет, что развал Советского Союза проходил под громкие заверения западных «партнёров» в том, что блок НАТО не будет расширяться на Восток. А теперь Россия фактически окружена американской системой противоракетной обороны и военными базами Североатлантического альянса.

«Учитывая историю отношений, во время переговоров с Путиным вам придётся иметь дело с багажом недоверия. Для того чтобы развеять опасения российского президента, потребуется нечто большее, чем обтекаемые обещания в стиле Обамы, — уверен Макговерн. — Принимая во внимание ту важность, которую он придаёт этой теме, вполне возможно, что Путин предложит серьёзно поговорить об этом».

Нет сомнений, что Владимир Владимирович (если им вообще дадут поговорить) поднимет все описанные в статье вопросы и потребует американского лидера прояснить его взгляд на сложившуюся ситуацию. И никакие заверения и обещания общего характера с заученными формулировками не пройдут, в случае если Трамп действительно настроен на конструктивное сотрудничество с Россией! Нам лишь остаётся надеяться на благоразумие нового президента США Дональда Трампа и внимательно следить за ситуацией – скоро всё станет ясно.