На самом деле американские сенаторы и конгрессмены, которые в приступе откровенности написали в проекте новых антироссийских санкций, что они хотят фактически заставить европейцев покупать дорогой американский газ, оказали нам очень большую услугу. После этого любой европейский политик, который отказывается замечать и признавать истинные причины и последствия американских санкций смотрится как полный идиот, а это все-таки плохо влияет на политическую карьеру. Дополнительная услуга заключается в том, что европейские энергетические компании, которые оказались под прицелом санкций сейчас развернули бурную лоббистскую деятельность в самой Европе, а на Западе деньги решают в политике если не все, то очень многое. В Брюсселе, Париже или Берлине, конечно, есть политики готовые даже уши себе и избирателям отморозить только для того, чтобы сделать неприятно России, но вот перспектива того, что крупные энергетические игроки вольют в избирательные кампании их политических оппонентов сотни миллионов евро, напугает любого европейского политика до икоты.

Помимо интересов энергетических компаний, есть еще интересы экономики в целом и интересы избирателей, которые не хотят, чтобы им утроили плату за отопление как на Украине. Есть у них и элементарный инстинкт самосохранения, который подсказывает, что зависеть от США в энергетическом плане - это глупость равная самоубийству.

Вот и получается, что Евросоюз не просто огрызается на уровне дипломатических нот и заявлений немецких, французских и австрийских чиновников, но и готовит ответные меры для того, чтобы отучить американских сенаторов и конгрессменов использовать важные внешнеполитические вопросы для внутренних политических разборок.

Как сообщает ТАСС: "Глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер призвал срочно рассмотреть ответные меры Брюсселя на случай, если европейские компании будут затронуты антироссийскими санкциями США. Об этом сообщила газета Financial Times, в распоряжении которой есть документ, подготовленный к заседанию ЕК". В этом документе подчеркнуто, что Брюссель "должен быть готов действовать в течение ближайших дней", в том случае, если в Вашингтоне примут решения, которые не учитывают требований Евросоюза. В качестве возможных ответных мер различные источники указывают на возможность признания санкций США недействительными на территории ЕС и введения зеркальных санкций против американских энергетических компаний с запретом на финансирование этих компаний через европейские банки. Если эти угрозы будут реализованы, то это создаст очень серьезный прецедент и покажет, что Евросоюз уже не готов терпеть заход американцев за определенные красные линии.

Первый позитивный сигнал уже есть - европейский суд разблокировал газопровод ОПАЛ, отдав его в полное распоряжение Газпрома, несмотря на иск Польши, которая всеми силами старается не дать Газпрому использовать на максимум Северный Поток 1, к которому и подключен ОПАЛ. За польским иском в европейский суд виднелись американские уши и власти ЕС решили, что Газпром - это меньшее из зол по сравнению с Вашингтоном, его марионетками и его же сланцевым газом.

Скорее всего, американцы не пойдут на совсем жесткий конфликт с разбушевавшейся Еврокомиссией, которую поддерживает правительство Ангелы Меркель. Но если Трамп захочет показать, что он очень крутой мачо или американская политическая элита на полном серьезе посчитает, что европейцы просто обязаны проглотить это унижение из чувства евроатлантической солидарности, то дело может закончиться настоящей торговой войной, которая будет развиваться по спирали, вовлекая всё новые сектора экономики и осложняя и так непростые отношения между США и Евросоюзом.

Нас, если честно, устроят оба варианта. Что до влияния новых американских санкций на Россию, то могу лишь согласиться с мнением американского агентства Блумберг, которое пишет, что санкции лишь разозлят Европу, а вот Россию они подтолкнут к большей экономической и технологической самостоятельности. Так что пусть вводят. Нам не жалко.

«Официально это бы многое изменило, потому что Россия всегда выдвигала условие, что если США или другая страна альянса поставят смертоносное оружие Украине, то это будет значить по крайней мере эскалацию конфликта», — подчеркнул эксперт.

В интервью BBC Волкер, впрочем, сгладил эти опасения, заявив, что эта логика вывернута наизнанку.
Он предположил, что такой шаг мог бы позволить начать новый стратегический диалог с Россией.

Согласно словам Хеды, это сигнал того, что возвращение к возможности вооружения Украины, по сути, является дипломатическим ходом.

«Это средство оказания давления США на Россию для исполнения соглашений. В последнее время отмечается смягчение американской и французской позиции в вопросе Сирии, где обе страны отказались от условия ухода Башара Асада. Это может быть связано с Украиной, потому что нет сомнений в том, что это будет связанное с ней соглашение», — объясняет он.
Дело усложняют, однако, два момента: отсутствие единомыслия в администрации Трампа, а также различные позиции США и стран Западной Европы, в особенности Франции и Германии.

Что касается различий между союзниками НАТО, то они очевидны с самого начала войны на Украине. Такие страны, как Франция и Германия, опасаются, что решение об отправке вооружений приведёт к эскалации.

Тем временем к этому добавляется ещё один спорный вопрос: новая порция антироссийских санкций конгресса, которая может потенциально нанести удар по европейским компаниям, сотрудничающим в проекте «Северный поток — 2».

По мнению Хеды, ключевым является также иное видение отношений с Россией нового президента Франции Эммануэля Макрона.

«Линия Макрона заключается в большем прагматизме. У него очень масштабный план болезненных реформ, а также державные амбиции — к этому ему ещё необходимо спокойствие в Европе и дружественные отношения с Россией. Отсюда также его призывы к ускорению переговоров в нормандском формате», — объясняет Хеда.

Макрон призвал созвать новую встречу представителей Германии, Франции, России и Украины в понедельник — после самой кровавой недели в этом году в Донбассе. Согласно информации Киева, за неделю погибло 12 украинских солдат, а 20 — были ранены.

До усиления конфликта дело дошло практически одновременно с объявлением донецкими сепаратистами нового виртуального мира — Малороссии, которая, согласно замыслу, должна заменить всё украинское государство, пишет на портале Wirtualna Polska польский журналист Оскар Гурчиньский.

«Если мы все с этим согласны, то возникает вопрос: как этого добиться? Минские соглашения – это ключевая часть плана. Но для его воплощения мы должны выйти на более высокий уровень стратегического планирования», – сказал Волкер.

Напомним, по итогам встречи с французским лидером в Париже в июне Порошенко объявил о проекте решений «нормандской четверки», который, по его словам, будет иметь название «формула Макрона». При этом ни Порошенко, ни сам Макрон не уточнили, в чем же будет заключаться эта формула.

Назначение главой штаба руководителя администрации — одна из стандартных схем, поясняет бывший федеральный чиновник: «Учитывая традиционный функционал Вайно, связанный с ведением графика президента, такой вариант тем более вероятен. К тому же он был в штабе Путина в 2012 г. Начальник штаба отвечает за стратегию кампании и находится на своде всех программ и проектов». По словам собеседника, Дмитрий Медведев и Дмитрий Козак возглавляли штабы Путина на двух первых его президентских выборах, поскольку были «доверенными» людьми. Бессмысленно назначать кого-то, кто не занимается этим в реальности, как это было с режиссером Станиславом Говорухиным в 2012 г., считает еще один человек, близкий к администрации президента.

Вайно, выходец из МИДа, работал в президентском протоколе с 2003 г. В 2007 г. он перешел на должность замруководителя аппарата правительства, а с декабря 2011 г. по май 2012 г. руководил аппаратом Белого дома. После этого Вайно вслед за Путиным вернулся в Кремль, где занимал пост сначала замруководителя администрации президента, а с 2016 г. — ее руководителя.

Собеседники «Ведомостей» ранее называли Вайно человеком «лично Путина», равноудаленным от чистой политики и силовиков.

Ни сам Путин, ни его пресс-секретарь Дмитрий Песков не комментируют информацию о предстоящей предвыборной кампании, ссылаясь на то, что она еще не началась и никакие решения на этот счет в Кремле пока не приняты.

В 2012 г. штаб общественной поддержки был сформирован на базе Общероссийского народного фронта (ОНФ), хотя реально за проведение кампании отвечал первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Руководитель исполкома ОНФ Алексей Анисимов ранее говорил, что фронт по-прежнему играет роль штаба общественной поддержки президента: «Мы продолжаем участвовать в решении тех задач, которые ставит президент перед страной. Институт доверенных лиц тоже неформально продолжает существовать, потому что президент, встречаясь с ними после предыдущих выборов, предложил им остаться в общественной жизни через народный фронт. Даже руководящие органы по-прежнему называются штабами — центральный и региональные. Если нам будет поставлена задача, мы готовы ее выполнить».

Администрация президента фактически создавалась под задачу проведения выборов, напоминает политолог Глеб Павловский. Номенклатурно должности могут быть разные, но фактически всегда есть тождество администрации и президентского штаба, отмечает он: «Никогда кампанией не руководил внешний для администрации человек. Традиционно кто-то из администрации был руководителем штаба, а кто-то отвечал за стратегию. Например, в 1999 г. Медведев был начальником штаба, а стратегом — [глава администрации Александр] Волошин, в 2004 г. начальник штаба — Козак, а реально управлял штабом [замглавы администрации Владислав] Сурков». Сейчас немного другая ситуация, поскольку речь идет не об избирательной кампании, а о переформатировании управления всей политической системой, полагает эксперт.

«Готовятся не выборы, а комплекс мер, в который должно входить получение Путиным мандата от населения, чтобы с ним произвести дальнейшую реорганизацию государства. И логично поставить во главе штаба неприкосновенную фигуру без своей игры — Вайно подходит идеально». При наличии «стратегического командования Кириенко» Вайно не будет проявлять инициативу, но «является идеальной точкой суммирования разных сил в общий вектор», заключает Павловский.

Сетка штабов и система управления штабом формируется в зависимости от задач кампании, независимо от того, депутатская это кампания, губернаторская или президентская, говорит руководитель региональных программ близкого к Кремлю ЭИСИ Андрей Колядин. Общественные штабы объединяют знаковые личности, которые одновременно выполняют функции доверенных лиц, представляют кандидата на мероприятиях, продвигают его повестку, поясняет он: «Технологический штаб состоит из специалистов, способных написать стратегию, календарный план. Одни мероприятия должны работать на узнавание кандидата, другие — на продвижение его программы, третьи — на мобилизацию к голосованию».

Есть еще и так называемый чиновничий штаб, когда кампания строится на мероприятиях, запланированных на данный промежуток времени, добавляет эксперт: «Например, проходит международный фестиваль студентов — можно предположить, что он станет знаковым событием и в нем будут участвовать кандидаты. Исходя из того что штабные технологи не могут управлять такими мероприятиями, чиновничий штаб выстраивает систему, чтобы не было срывов».

Штаб во главе с Говорухиным в 2012 г. при выдвижении Путина от «Единой России» обеспечивал связку с ОНФ и другими структурами общественной поддержки, говорит политолог Дмитрий Бадовский: «Наличие общественного штаба зависит в том числе и от схемы выдвижения. Если будет самовыдвижение, то структура общественного штаба должна быть». В 2012 г. это было необходимо еще и из-за специфической ситуации, так как Путин был премьером, «часть его команды была в Белом доме, а часть — в администрации президента», а также из-за ситуации с протестами, добавляет эксперт.

Задачи сильно технологизировались — Путину по большому счету не нужен ни штаб, ни политтехнологи: все, что он делает, воспринимается сейчас только в рамках предвыборной кампании, говорит политолог Андрей Колесников. По его мнению, если Путин пойдет самовыдвиженцем, как народный президент, что логично, то штаб будет непартийным, а ОНФ в этом смысле уже устаревшая структура, адаптированная под другие задачи. И Вайно, и [его первый заместитель] Сергей Кириенко должны сыграть здесь базовые технологические роли: государство должно подготовить государственного лидера к продлению своих полномочий, резюмирует эксперт.