Беспокойство было связано с главными участниками торжества ко Дню ВМФ: 172-х метровой подводной лодкой «Дмитрий Донской» и атомным крейсером «Петр Великий» — самыми большими ударными кораблями в мире с ядерным вооружением.

Перед тем, как попасть в Санкт-Петербург, ракетные гиганты Северного флота проделали путь в три тысячи миль из Североморска мимо берегов Швеции и Норвегии, Дании и Германии, Польши и Эстонии.

Естественно, движение российских кораблей не осталось без внимания западной прессы и реакции военных чиновников стран Восточной Европы и Скандинавии.

И одними из первых «военную активность» России отметили в Швеции. Ведь у кого-кого, а у шведов имеется приличный опыт в отслеживании и поиске русских подлодок в прибрежных водах. 20 июля шведский министр обороны Петер Хультквист выразил озабоченность местному изданию «Göteborgs-Posten» в связи с проходом атомной субмарины «Дмитрий Донской» вдоль побережья страны.

При этом наибольшее опасение со стороны главнокомандующего ВС Швеции вызвало наличие на борту субмарины ядерного оружия и якобы возможность его применения российскими подводниками. В своих суждениях господин Хультквист руководствовался исключительно «логическими» соображениями: «аннексия Крыма» отчетливо демонстрирует готовность Москвы «применять военную силу для изменения установленных границ».

Но опасения господина министра обороны оказались напрасны. Россия, как и в случае с крымским полуостровом, силу не применила.

За движением «Дмитрия Донского» наблюдали и соседи. Какие только выводы не делали зарубежные корреспонденты и эксперты. Например, издания Финляндии призывали жителей не приближаться к российской подлодке. Так, на сайте финской телерадиовещательной компании «Yle» предупредили, что атомная субмарина способна открыть огонь даже по не представляющим угрозы гражданским судам в случае сближения.

Необходимо отметить, что по времени межфлотский переход совпал с двусторонними маневрами ВМФ России и ВМС КНР в Балтийском море, что дало немецким журналистам пищу для размышления и творчества.

Развивая тему ударных возможностей российских кораблей, немецкие издания, помимо привычных утверждений о демонстрации военно-морской мощи, отыскали взаимосвязь между праздничными мероприятиями ко Дню ВМФ и учением на Балтике.

К примеру, телевизионная компания «NDR» со ссылкой на Минобороны России, полагает, что АПЛ «Дмитрий Донской» и флагман Северного флота «Петр Великий» принимают участие в учениях совместно с корветами «Бойкий», «Стерегущий», авиацией и китайскими боевыми кораблями. А парад является своего рода прикрытием.

Подобных сообщений российское оборонное ведомство не распространяло, но разве кому-то до этого есть дело? Фейковый маховик уже запущен, и дальнейшее распространение лжи являлось уже делом техники. Антироссийскую эстафету переняли в Копенгагене, используя в публикациях словосочетания «маленькая Дания» и «гигантская подводная лодка». Следом истерику дружно подхватили Польше, Эстонии, Литве.

Там, благо, параноики не перевелись. Однако приводить цитаты таких небезызвестных личностей, как Мачеревич или глава литовского МИДа излишне. Ничего нового там нет.

Однако кое-что все-таки интересно. Литовский новостной портал «Delfi» разместил интерактивную схему, на которой соотносились размеры «Дмитрия Донского» и «Петра Великого» с гражданской техникой. Несложно догадаться, что сравнение оказалось явно не в пользу ледокола «Tarmo», грузопассажирских паромов «Megastar», «Leiger», а также аэробуса А320 и пилотируемой орбитальной станции.

Более внушительным по размерам оказался только крупнейший в мире грузовой танкер «Knock Nevis». На схеме он превосходит обоих ракетных гигантов вместе взятых по длине.

Правда, не совсем понятно, какое отношение имеют гражданские объекты к военной технике. Видимо, все дело в военной немощи. Отсюда и вся истерика.
Александр Викторов

Я понимаю, что людям которые живут под обстрелами в Донбассе или тем, кто не принял и не примет власть киевского режима на остальной территории Украины, последние три года не кажутся мгновением, а возвращение России на мировую арену в качестве ключевого глобального игрока не представляется столь очевидным. Но субъективное восприятие не отменяет объективной реальности.

СССР, чей сверхдержавный статус с начала 70-х никто не ставил под сомнение, никогда не позволял себе на Ближнем Востоке того, что позволила Россия в Сирии.

Оружие посылал, «советников» к этому оружию иногда отправлял тысячами, бывало грозил вооружённой силой. Но так, чтобы однажды утром американцы проснулись, а в небе Сирии советская авиация бомбит «борцов за свободу», поддержанных Вашингтоном, такого не бывало.

И успехов таких на Ближнем Востоке СССР не достигал. А он там достигал многого. Но никогда не нарушался паритет с США.
А сейчас американцев с Ближнего Востока буквально выталкивают. И все их попытки удержаться в конечном итоге лишь ухудшают их позицию. Если бы они приняли предложения Путина по сирийскому урегулированию, прозвучавшие пять лет назад, сейчас их позиции были бы куда как более прочными.

Впрочем, давно замечено, что российское руководство умеет делать предложения от которых нельзя отказаться так застенчиво, что оппонент («партнёр», если политкорректно) отказывается, в надежде на большее, в результате не получая ничего.

В конечном итоге, русские (точнее пророссийские) Украины и Донбасса получат то, чего так страстно желали. А желали они, прежде всего, физического исчезновения бандеровцев с Украины. Воссоединения с Россией, до переворота 2014 года, желали единицы, ликвидации бандеровцев миллионы.

Говорить о том, что если бы Галиция («со своими галицаями») ушла бы в Европу («пусть её поляки заберут»), то жизнь сразу заиграла бы всеми красками радуги, на Украине начали ещё в ранние 2000-ные годы.

Вариант «пусть их русские перебьют» тоже принимался, но считался более экзотическим — уход Галиции в Польшу тогда воспринимался как значительно более реальное событие, чем отправка галичан на уборку снега в Сибири.

Однако, хоть Господь и выполняет всегда наши желания, но всегда немного не так, как мы себе представляли. Похоже, что бандеровцев и их пособников на Украине действительно скоро не останется. Причем покинувших страну будет значительно меньше, чем покинувших этот мир. Но их не ликвидируют ни поляки, ни русские. Придётся немного подождать, пока они съедят сами себя.

Темп они набрали хороший. За три года страна потеряла от 7, до 10 миллионов жителей (от четверти, до трети списочного населения по состоянию на начало 2014 года). За это же время испарилось свыше 60% национальной экономики.
Крым потерян полностью, Донбасс частично, ещё в десятке областей власть Киева достаточно условна и держится лишь до тех пор, пока её терпят местные элиты.

Страна пустеет, а значит сокращается кормовая база бандеровщины, которая «не сеет, не пашет, не строит» а «гордится общественным строем», ну или «любит Украину». Ресурсы на профессиональную «любовь к Украине», как и ресурсы на содержание политически неэффективной и экономически ущербной олигархической республики должны где-то браться.
Уже сам факт ставки украинского олигархата на бандеровщину свидетельствовал о том, что легальные (квазидемократические) методы сохранения олигархической республики прекращают действовать в условиях ресурсного дефицита.

Власть олигархата может удерживаться только при помощи вначале скрытого, а затем всё более явного террора.
Однако это значило также, что население должно помимо олигархов взять на содержание бандеровские банды.

Украинские олигархи слишком жадные, чтобы содержать бандеровцев за свой счёт. Украина же слишком слаба и не может, как Третий рейх обеспечить охраняющим олигархат маргиналам довольствие за счёт внешней агрессии. Но и народ не в состоянии содержать и олигархат, и бандеровщину одновременно.

Вот тут-то и сказалась допущенная от жадности ошибка украинского олигархата.
Позволив бандеровским бандам самостоятельно кормиться с населения, олигархи не просто утратили рычаг влияния на них, они стали конкурентами бандеровцев в борьбе за остатки кормовой базы.

Причём, если олигархат не может избавиться от бандеровцев, составляющих его силовую опору (без них олигархи потеряют власть), то бандеровцы надобности в олигархах не ощущают совершенно.

Тем более, что их «побратимы» так и не научившись писать, читать и мыться стали депутатами Верховной Рады, людьми влиятельными, блокады разные организовывают, самим президентом командуют. И даже редким в их кругах образованным бандеровцам, пытающимся призвать их к порядку, физиономии периодически бьют.

Добавим к этому тот факт, что олигархат расколот, различные группировки смертельно ненавидят друг друга и готовы объединяться только против более сильного врага. Как только враг исчезает они вновь начинают воевать между собой.
Олигархические кланы с идиотским энтузиазмом пытаются использовать бандеровцев друг против друга, поднимая тем самым их политическое значение.

В итоге Украина имеет. Смертельно перепуганного президента, пытающегося угрозами, которые не в силах выполнить укрепить свою власть и тут же идущего на уступки тем, кому ещё вчера угрожал. Абсолютное падение международного авторитета.

Настолько, что даже Польша, долгие 25 лет терпевшая реставрацию украинской бандеровщины и её инкорпорацию во власть, ради создания буфера между собой и Россией, которую поляки боятся на генетическом уровне, прекратила всякую помощь Украине и развернула борьбу с бандеровщиной.

Что бы поляки ни говорили, это — борьба с украинской властью, поскольку бандеровщина и есть власть на Украине.
Недееспособное правительство, состоящее из людей, которые хорошо умеют направлять финансовые потоки в нужное русло, но не имеющее собственно финансовых потоков (за пересыхающие ручейки идёт борьба ни на жизнь, а на смерть).

Несколько олигархических кланов, пытающихся вырвать власть у действующего президента, после чего каждый намерен переделить её (вместе с собственностью) в свою пользу. Прикрывающиеся бандеровскими лозунгами маргинальные банды, состоящие на службе у олигархических кланов и представляющие их постоянно растущие частные армии.

Организованную идеологизированную бандеровщину, ненавидящую олигархат и квазибандеровских маргиналов.
Настоящие бандеровцы считают (где-то справедливо), что олигархи и маргиналы уничтожают Украину и уверены (совершенно несправедливо), что только приход к власти настоящих бандеровцев её спасёт.

На этом фоне дополнительно развивается конфликт между русскоязычной частью майдана (это те глупцы, которые думали, что у них «революция достоинства» и они идут в Европу) и украиноязычной (это бандеровцы и примыкающие к ним маргиналы, уверенные, что если всех заставить говорить по-украински, а несогласных перевешать, то в стране настанет мир, порядок и процветание).

Бандеровщина приватизировала майдан, «евроитеграторы» недовольны. Но, как Васисуалий Андреевич Лоханкин, могут только кряхтеть и терпеть.

Однако русскоязычные «евроинтеграторы» начинают рассказывать русскоязычным майданным массам, что бандеровщина — не то, за что стоял майдан, внося раскол в майданное единство. А это куда серьёзнее «бунта одиночек», покоряющих социальные сети, но забывающих тушить свет в уборной.

Итак стана расколота уже не на две, а на двадцать две части. На руках полно оружие, а бунт, война и убийство легализованы в общественном сознании, в качестве легитимного метода достижения политической цели.
Но я не случайно начал с того, что для точной оценки событий на Украине необходимо посмотреть, что они говорят и пишут о России.

Так вот, по мнению украинских публицистов, в России экономическая катастрофа, вызванная санкциями Запада. Свобода слова подавлена страшным Кремлём и граждане заходят в фейсбук только ночью под одеялом.

Обнищавшее и оголодавшее население готово принять любую армию освободительницу — даже украинскую. Окружение Путина замыслило, запустило, организовало, уже почти довело до конца (а может быть даже довело) государственный переворот, поскольку мечтает сохранить свои активы и желает откупиться от запада головой Путина.

Вот-вот в России начнётся гражданская война между различными олигархическими, этническими и идеологическими группировками. Называются и фамилии потенциальных лидеров нового режима.
Но я их повторять не буду. Эти люди настолько давно и прочно заняли в России маргинальную нишу, что помнить и знать о них могут только на Украине (и то, если ЦРУ подскажет).

Теперь надо просто понять, что украинские публицисты описывают окружающую их действительность, заменяя слово Украина, словом Россия.

И они вовсе не врут умышленно. Они искренне не верят, что в России, Казахстане или где-либо ещё может быть не так, как на Украине, поэтому спокойно экстраполируют окружающую их реальность, пропорционально территориальной громадности и этнической пестроте России нагнетая ужасы. Но для нас в данном случае важно не то, что они думают о России, а что они видят вокруг себя и что они чувствуют на Украине.

Вот это и видят — крах, развал, переворот, гражданскую войну и гибель цивилизации.

В 2014 году, когда речь заходила о том, что Россия не вытянет ещё 40 миллионов населения, которому необходимо обеспечить социальные гарантии и полностью восстановить разрушенную экономику, караул-«патриоты» ехидно спрашивали: «А что через пять лет этой проблемы не будет». История дала свой ответ. Через пять лет этой проблемы не будет.

Проблема на 30% сократилась за три года и продолжает сокращаться по нарастающей, а ведь ещё даже не началось самое страшное.

Украинские демографы утверждают, что демографическая ситуация на Украине уже прошла точку возврата и даже, если ситуация волшебным образом изменится, предотвратить вымирание украинской нации невозможно.

Заметим, что «украинской нацией» они считают всё население Украины, что не вполне корректно. Идущая гражданская война свидетельствует о том, что на Украине есть как минимум два полярных взгляда на основы государственного строительства, значит и минимум два (на деле больше) зародышей нации.

Но если не будет украинской нации, то не будет и бандеровщины. Польских и русских бандеровцев не бывает. Между тем процесс ускоряется и, если динамика сохранится, то через десять лет придётся думать не о том, на какие средства кормить присоединённых украинцев, а кого посылать осваивать дикое поле (нельзя же оставлять на границе страны безлюдный пустырь, величиной с Францию).

За несколько дней до этого он перенес хирургическую операцию на глазу, и в ходе послеоперационного обследования у него была обнаружена раковая опухоль в мозгу.

Его скорое возвращение, бодрый вид и проникновенная речь, посвященная возвращению сенату его былой эффективности, сильно подняли дух республиканцев, которые без Маккейна всё еще не имели так необходимого им большинства в 51 голос.
Когда маститый сенатор, наконец, внес свой голос и принес победу своим товарищам, их ликованию не было предела.

Нескрываемо доволен был и президент Трамп.

Но вот всего три дня спустя пришло время решающего голосования, которое должно было определить судьбу одного из главных пунктов президентского плана по возрождению Америки.

И здесь опять центральной фигурой оказался Джон Маккейн, только на этот раз он проголосовал против своей партии и привел ее к поражению.

Он пропустил свою очередь, ворвался в зал заседаний практически в последний момент, проголосовал и удалился, не дав товарищам или прессе никаких комментариев.

Реакция Трампа, его команды и Республиканской партии в целом неописуема. Все они оказались отброшены назад от вожделенной цели, которая, как казалось, была на расстоянии вытянутой руки.

Спланировал ли Маккейн эту политическою драму заранее, или какие-то закулисные договоренности повлияли на его решение в последнюю минуту, остается неясным, как неясно и то, насколько его решение было обусловлено серьезными личными проблемами.

Так или иначе, парламент США в очередной раз продемонстрировал свою неподконтрольность президенту. Более того, на этой неделе законодатели зашли еще дальше и решили сами проконтролировать главу Белого дома.

Это стремление было явно выражено в беспрецедентном для молодой эпохи Трампа почти единогласном принятии обеими палатами конгресса законопроекта, известного в нашей стране под названием «закон о санкциях против России».

И действительно, несмотря на то, что русская тема занимает в документе чуть меньше четвертой части и не содержит непосредственного введения никаких новых значительных ограничений, такое название вполне оправдано.

Дело в том, что американские конгрессмены применили прием, к которому прибегали законодатели разных стран с самого момента изобретения законотворческих органов — они «слепили» вместе мало связанные друг с другом темы: санкционную политику в отношении Ирана, Северной Кореи, международного терроризма и России.

Так как Трамп неоднократно высказывался за ужесточение мер по первым трем пунктам этой «программы» и уже прибегал к различным действиям в этих направлениях, у него практически не осталось политически приемлемых способов уклониться от подписания этого законопроекта, содержащего взрывоопасную «русскую тему».

Опасность и деликатность всего, что связано с Россией, для Трампа очевидна.

Россия — ахиллесова пята 45-го президента США.

Любое упоминание Российской Федерации в соседнем предложении с Дональдом Трампом тут же порождает скандал гигантских размеров. И это — еще одна причина, по которой президент просто не может не подписать принятый конгрессом законопроект.

Получается, что конгресс вынуждает Трампа приравнять Россию к терроризму и КНДР, в то время как сам эксцентричный американский лидер всё время старается избежать крайностей в оценке нашей страны, с уважением высказывается о В. В. Путине и в целом пытается выстроить некие новые отношения с «партнером» по ядерному паритету.

Наперекор всему этому навязываемый Трампу документ не только скрупулезно прописывает, какие виды санкций президент может накладывать на российских граждан и юридических лиц, но и сильно ограничивает его власть в отношении снятия или облегчения ранее введенных ограничений против РФ.

И если для новых санкций конгрессмены лишь прописывают дорожную карту, которой Трамп может и не воспользоваться, старые ограничительные меры законодатели, цитируя классика, «отливают в граните», практически исключая возможность их отмены.

Предательство Маккейна, которого Трамп кроме прочего поддерживал в президентской гонке в 2008 году, и стремление обеих партий ограничить свободу президента в осуществлении внешней политики — так законодательная ветвь власти фактически объявляет войну исполнительной ветви.

Кто бы ни победил в этой битве, он получит всю Америку в свое распоряжение.

В этой ситуации для Трампа как никогда остро встает вопрос об удержании и укреплении поддержки со стороны людей, осуществляющих государственную власть и волю Америки самым непосредственным образом, — со стороны силовиков, то есть вооруженных сил и полиции.

Будучи чутким политиком, глава Белого дома дал понять людям в погонах, что он «их парень». Сразу тремя путями.

Во-первых, он сменил главу аппарата Белого дома — одного из ближайших помощников президента. Раньше эту должность занимал Райнс Прибус, видный деятель Республиканской партии. Теперь, после предательства партии и негласного разрыва отношений с законодателями, Трамп назначает на это место профессионального военного — генерала Келли.

Келли известен своей аполитичностью, практичностью и организаторскими способностями, до нового назначения он занимал при Трампе пост министра внутренней безопасности и успел за шесть месяцев добиться значительных успехов в обуздании организованной преступности, наркотрафика и нелегальной иммиграции.

В Белом доме Келли, видимо, будет должен также навести порядок военного образца, что в частности означает — прекратить бесконечный поток утечек служебной и даже секретной информации в СМИ.

Кроме того, нет сомнений в том, что при выборе между военными и политическими решениями генерал будет склонять президента скорее к первым, чем ко вторым.

Во-вторых, Трамп объявил, что в вооруженных силах США нет никакого места для трансгендеров — людей, чья гендерная самоидентификация не совпадает с их биологическим полом и которые стремятся это изменить.

Запрет на включение этой категории граждан в списки рекрутов был в силе вплоть до 2016 года, когда его отменил президент Обама. Армии и флоту было дано время до 1 июля нынешнего года, чтобы подготовить всё необходимое для принятия нового типа солдат в свои ряды, и совсем недавно они продлили этот срок на полгода и год соответственно.

Насколько они действительно готовились, а насколько просто ждали возможности уговорить Трампа принять нужное им решение — неизвестно.

Официально причиной такого шага стали экономические причины. Дело в том, что трансгендеры, если считать достоверной популярную в современных Штатах теорию об «истинности» самоидентификации, нуждаются в сложной и дорогостоящей хирургической операции и последующей пожизненной гормональной терапии.

Учитывая предполагаемое количество скрытых трансгендеров в армии США, на лекарства для них придется потратить до $8,5 млн в год — 1% от всей суммы на медицинское обеспечение действующего военного контингента. Если учесть операции (по $95 тыс. каждая), то эта сумма вырастает до почти полутора миллиардов долларов.

Кроме того, министерство обороны оплачивает медицинские счета своих ветеранов и после службы, что еще увеличивает затраты.

К тому же еще есть расходы, связанные с реорганизацией жизни военнослужащих, вызванной появлением среди них новой категории людей, с которыми не совсем понятно, что делать.

Хотя деньги всегда играют важную роль, скорее всего решающим фактором для Трампа все-таки стал настрой самих людей в погонах — его решение было с восторгом воспринято военными, среди которых традиционно преобладают выходцы из неустроенной и консервативной американской глубинки.

В-третьих, президент выразил свою полную поддержку американским полицейским, которые в последние годы находились под огромным давлением со стороны разнообразных правозащитных организаций в связи с жестокими методами работы, порой приводящим к невинным жертвам.

Трамп выступил перед полицейским на Лонг-Айленде — в месте, где он вырос и где сейчас проходит масштабная полицейская операция по искоренению организованной преступной группировки «MS-13».

В транслированном на всю страну обращении глава исполнительной власти сказал своим прямым подчиненным: «Не будьте слишком добры к ним [преступникам]», «Когда вы сажаете их в полицейскую машину, а они только что кого-то убили, и вы делаете это — придерживаете их голову чтобы они не ушиблись, — не делайте этого», «Когда вы кидаете их в грузовики — именно кидайте их».

И хотя наиболее политкорректные представители руководства правоохранителей уже заявили о неприемлемости слов президента, рядовым служителям закона, изо дня в день работающим на улицах в стране с практически неконтролируемым распространением огнестрельного оружия, было явно приятно узнать, что высшее руководство их поддерживает и в беде не оставит.

Конгресс предал Трампа. Легкий путь к осуществлению больших реформ, задуманных им, — закрыт. Остается три принципиальных варианта развития событий, один фантастичнее другого.

Первый и самый болезненный для самолюбивого президента-бизнесмена — пойти на компромисс с противниками и остаться в истории огромным разочарованием Америки и свидетелем заката величия американской империи.

Второй — затянуть принятие всех судьбоносных решений и все силы вложить в подготовку к следующим выборам в конгресс — в надежде достигнуть такого перевеса, при котором никакие внутрипартийные склоки не смогут ему помешать.

Третий вариант, одновременно самый действенный, самый фантастичный и уже неоднократно испробованный в американской истории, — сплотить нацию, не исключая и законодателей, вокруг борьбы со страшной угрозой (неважно, реальной или выдуманной), и вокруг президента как центральной фигуры этой борьбы, с возможным наделением этой фигуры чрезвычайными полномочиями.

Как будут развиваться события в реальности — покажет только время, пока же весь мир с интересом, порой граничащим с ужасом, наблюдает за необычайно турбулентной Америкой.

Иван Кузнецов

Также он добавил, что США якобы смогли остановить продвижение России на Запад, при этом он забыл упомянуть о том, что именно европейский бизнес поплатился за эту преграду для мнимой российской экспансии.

«С этой точки зрения новый законопроект США был рациональным. Он одновременно и расширил давление на Россию, и кодифицировал его, запретив президенту Дональду Траму ослаблять санкции в рамках «большой сделки» с Путиным.
Американская инициатива должна была вызвать одобрение и внести большую предсказуемость в трансатлантические усилия по России. Но вместо этого некоторые страны ЕС начали критиковать ее», — подчеркнул Расмуссен.

Главным ингредиентом, как выразился бывший глава НАТО, «рецепта усмирения Кремля» стало ограничение поставок в Европу российских энергетических ресурсов. Расмуссен отметил, что напряжение вокруг проекта «Северный поток-2» еще раз напоминает, что усиление давления следует принимать совместно с союзниками. Однако Андерс так и не рассказал, почему же европейцы должны отказываться от выгодного предложения.

«Вместо того, чтобы подрывать санкции, европейцам стоит усилить их и продлевать их действие на год, а не на полгода. В ЕС и США одинаковые цели по безопасности в Восточной Европе и нормализации отношений с Россией. Эти цели не должны стать жертвой различных коммерческих интересов», — резюмировал Расмуссен.