По его словам, принятый парламентом закон якобы нарушает права национальных меньшинств.

"Дело в том, что этот закон, если он будет принят, резко ограничит доступ нацменьшинств к образованию на их родном языке, и нам за это очень обидно. В Украине проживает много румын", - констатировал Йоханнис.

Как ранее сообщалось, глава МИД Украины Павел Климкин в рамках рабочего визита в Нью-Йорк обсудил закон об образовании со своим румынским коллегой. Климкин отметил, что документ не ограничивает изучения предметов на румынском языке.

Напомним, 5 сентября Верховная Рада приняла закон об образовании, который начинает реформу образования в Украине. Закон среди прочего определяет, что языком образовательного процесса в учебных заведениях является государственный язык. Позже в МИД Румынии выразили обеспокоенность принятым ВРУ законом об образовании, а Венгрия заявила, что прекращает поддержку Украины на международной арене. Также президент Молдавии Игорь Додон раскритиковал принятый Верховной Радой закон об образовании и призвал Украину пересмотреть свою новую политику в отношении национальных меньшинств.

Глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что закон об образовании не ущемляет права проживающих в Украине представителей национальных меньшинств.

Во вторник, 19 сентября, председатель Верховной Рады Андрей Парубий передал закон об образовании на подпись главе государства.

«Я допускаю, что судебные издержки можно взыскивать после решения суда первой инстанции. Что касается апелляции Украины, то запланированное на январь заседание суда по срокам выглядит вполне нормально. При этом надо понимать, что для англичан споры в отношении облигаций и ценных бумаг представляются своего рода вопросом престижа, так как они традиционно позиционируют себя финансовым центром.
Наделить их подобным статусом позволяет не только наличие развитой финансовой и технологической инфраструктуры, но и наличие определенного багажа в лице опытных судей и понятной правовой практикой. Они гордятся тем, что в принципе обладают соответствующими  знаниями, специалистами и квалификацией для рассмотрения сложных споров  в части выпускаемых ценных бумаг. Допускать здесь какие-то политически окрашенные решения для них неприемлемо, Лондон не станет жертвовать репутацией финансового центра», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» собеседник....Варианты возврата долга 

По мнению Исполинова, решение выглядит очевидным, и оно будет вынесено в пользу России, что все участники процесса прекрасно понимают. Дальше уже возникает вопрос об исполнении судебного решения. Как ранее предположил политолог Станислав Бышок, возвращение долга может идти разными путями и здесь не обязательно должны фигурировать живые деньги. Среди компромиссных вариантов политолог называет возвращение долга мелкими долями, или за счет пересмотра реструктуризации предыдущих двусторонних соглашений. Возможным вариантом представляется и  поставка собственной продукции по сниженным ценам. 

«Исполнение вердикта находится в руках английской судебно-правовой системы. А так как опротестовать решение апелляционного суда Украина никак не сможет, то, скорее всего, дальше мы будем наблюдать процесс исполнения решения. В отличии от решения международного суда, в данном случае работает национальная правовая система, которая задействует аналоги службы судебных приставов и все что с ней связано. Вероятно, начнут изыматься зарубежные активы Украины в пользу России, поэтому какую-то сумму от долга в 3 млрд долларов мы наверняка получим», - уверен Алексей Исполинов.

Напомним, что Высокий суд Лондона обязал Украину возместить России часть расходов, связанных с судебным разбирательством, на сумму 2,8 миллиона фунтов стерлингов, половину  которых Киев должен заплатить не позднее 20 сентября 2017 года....