Запад может думать и хотеть что угодно. Но почему-то его мнение по поводу участников выборов президента России стало учитываться властными политтехнологами — мол, если не Навальный, то кто-то от этой братии должен участвовать и, мол, тогда у Запада не будет аргументов критиковать предстоящие президентские выборы.

Естественно, это не так — Западу не нужны поводы, чтобы критиковать всё, что связано с Россией — он сам их найдет даже в пустой комнате, в которой никого нет.

Поэтому многие эксперты, и весьма обоснованно, считают, что не нужно было искусственно создавать замену Навальному, и тем более делать Ксюшу Собчак альтернативой. Почему?

Ксюшадь только снизит явку на выборы
Дело в том, что выборы можно превращать в шоу, но их нельзя превращать в клоунаду с фриками. В российской политике уже есть один такой политический клоун, которому можно почти все. Но роль шута при царе — довольно избитый сюжет, к тому же в свое время он сыграл достаточно важную роль раскола коммунистического электората.

Но два шута на выборах — это уже перебор. Тот же Жириновский и Зюганов могут вполне сыграть в эту игру и, ссылаясь на участие известной богемной Ксюшади, поставить вместо себя дублеров. Тогда Владимир Путин вообще окажется в одиночестве.

Кроме того, если ставка делается на то, что Собчак — это олицетворение ненавистных 90-ых, и народ ломанется на участки, чтобы проголосовать за стабильность последних семнадцати лет, то, возможно, это ошибочная трактовка, так как значительная часть электората может воспринять участие Собчак как оскорбление и не прийти на участки.

На мой взгляд, мнение о том, что участие Собчак в выборах только снизит явку на участки, довольно обоснованное, тем более сама Собчак делает все для того, чтобы выборы воспринимались не как выборы, а как балаган.

Путину нужен серьезный противник
Почему? Дело в том, что, Владимир Путин — сильная политическая фигура. А если это так, то и противник ему на выборах а-ля референдум нужен сильный в плане психологического восприятия и ненависти к 90-ым, чтобы мобилизовать свой путинский электорат на выборы.

Кто мог бы стать таким кандидатом от либеральной демшизы, чтобы мобилизовать электорат прийти на выборы? На мой взгляд, наиболее сильные в плане мобилизации фигуры в этом плане это Алексей Кудрин, Анатолий Чубайс или политики 90-х их уровня.

Только заявление таких политиков об их желании оппонировать Владимиру Путину на выборах могло бы сыграть роль мощного мобилизационного фактора для путинского электората — их ненавидят. Кроме того, они умны. А победа над умным противником всегда более уважаема, чем над слабым, с которым и так все понятно.

А кто такая Собчак? Ее не любят и издеваются, смеются, но не ненавидят — фрика нельзя ненавидеть, его изначально позиционируют ниже себя. Поэтому Собчак и не может играть роль мобилизационного фактора на выборах. А дискредитировать их своим участием и заявлениями (которые она уже делает от «большого ума» в достаточном количестве), может очень легко.

Однако время до окончания регистрации кандидатов еще есть, и возможности изменить итоговую конфигурацию кандидатов еще остаются.

Вспомните начало работы наших ВКС в Сирии. Сколько грязи было вылито на «ржавую советскую технику» и солдат, «которые только и умеют, что пить водку и плясать русскую». И как быстро эти разговоры прекратились. Практически мгновенно, после первого же применения русского оружия.

Вчера в США (по американскому времени 23 октября) в Балтиморе проходила ежегодная конференция MilCom, организованная AFCEA. Основной темой конференции стала тема усиления противостояния в области кибероружия. И в частности, опасности для американцев в связи с увеличением возможностей вероятного противника в противостоянии с американскими системами связи, обнаружения и наведения.

С основным докладом выступил бригадный генерал Деннис Кралл, один из руководителей корпуса морской пехоты США. Чем же так озабочен руководитель С4 и IT-директор морских пехотинцев?

Прежде всего, по мнению американцев, сегодня уже нельзя гарантированно использовать многочисленные системы США для контроля за противником.

Воздушное пространство многих государств защищено настолько, что действие таких систем уже невозможно. А в период ведения боевых действий, как это показала, в частности, операция в Сирии и Ираке, такие системы попросту блокируются и уничтожаются средствами РЭБ.

Когда-то американцы для использования высокоточного оружия и систем наведения создали космическую GPS. Систему стали использовать и для ориентирования на местности. Сегодня с помощью спутников GPS вы можете ориентироваться практически в любой точке Земли.

Однако разработчики системы все чаще замечают сбои работы спутников. Всё больше и больше появляется «белых пятен» на карте. А это означает, что противник научился блокировать «глаза» спутников. Теперь нельзя уже полностью полагаться на данные GPS.

В принципе, то, о чем говорит генерал, известно. Принципы работы таких систем изучены, а значит, созданы и системы противодействия. Причем такие системы созданы независимо друг от друга сразу в нескольких странах. В том числе и в России.

Что же нового предлагается? Общие фразы и тезисы нас вряд ли интересуют.

Прежде всего Кралл предлагает перенести акцент работы систем.

В американской, как и в российской, армии большинство систем создаются для защиты собственного «неба». Прикрывают собственную страну, собственную армию, собственный дом, если хотите. Генерал морпехов говорит о необходимости переноса основных усилий во «вражеское небо».

Естественно, возникает вопрос о технических возможностях такого воздействия. Действительно, расставить системы РЭБ на вражеской территории проблематично. Использовать старый способ подрыва каких-либо боеприпасов, которые нарушают работу систем тоже. Такие боеприпасы воздействуют одинаково на все системы. В том числе и собственные.

Вот теперь мы приходим действительно к интересному решению. Точнее, к предложенному Деннисом Краллом направлению работы специалистов по таким системам.

«Самый опасный способ спуфинга — это иметь устройство, которое, как представляется, работает отлично, но информация, которую он предназначен для вас, ошибочна».

«Это следующий уровень игры, и большинство из них сделано прямо сейчас через РФ. Но наши противники нашли способы сделать это через космический сегмент — очень опасно…»

Как вы поняли, американцы предлагают создавать не системы, блокирующие работу систем наведения, а системы следующего поколения. Кротов, которые будут влезать в мозг противника и контролировать выдаваемую информацию.

Представляете урон, который смогут нанести такие системы не только при применении высокоточного оружия, а даже при простых передвижениях частей и подразделений? Как системы связи будут искажать данные разведки. Как навигаторы будут уводить части из зоны боевых действий…

Применение таких систем будет означать полную потерю контроля за войсками со стороны штабов. Конечно, можно вернуться к старому доброму телефону. Теоретически. А практически? В современной войне? При современных скоростях и современном оружии!

Пока, судя по докладу генерала Кралла, таких систем у американцев нет. Картинка нарисована всего лишь для того, чтобы презентовать создание Новой информационной группы морской экспедиции (MEF). Но работы ведутся.

Но это вовсе не означает отсутствие каких-либо наработок и прорывных технологий. Согласитесь, американцы не зря кричат о хакерских атаках, которые они отражают ежедневно. Даже отбросив часть сообщений как обыкновенную дезу, мы можем констатировать успехи американцев в деле противодействия хакерам. Как, впрочем, и наши успехи тоже.
Поэтому, как мне кажется, уже сегодня необходимо продумать ответ. А может, вопрос?..

Происходящее на экране кардинально расходится со всем, что вы знали и читали об эпохе. Фильм формирует абсолютно альтернативную историческую реальность. IMHO полное непопадание в характеры исторических прототипов. Полное игнорирование протокола, этикета, нравов и многократно описанных реалий эпохи. Короче. Балерина с внешностью кроткой овечки, замашками опытной куртизанки и стрёмными сиськами, оказывается, сыграла едва ли не ключевую роль в истории боголюбезного Отечества нашего. Стерва Дагмара и нескладная как полковая лошадь невеста Аликс, как и положено, хранят лицо и говорят с остзейским акцентом. Бонусом карикатурный нечесанный гей-директор императорских театров в исполнении Миронова с легким закосом под Дягилева и в пенсне. Балета в фильме нет.

Смысла анализировать каждую сцену тоже нет. Бесконечная беготня по дворцовым лестницам, коридорам и залам с воплями: «Маля, ты должна меня понять!», «Маля, не могу без тебя жить!», «Маля, я отрекусь от престола!» и т.п. После очередного чудного перетраха «наследник» в собственный день рождения дарит балерине платье и ведет ее через большую залу к безмолвно ожидающим его гостям и царственным родителям. Нет, я не утрирую, буквально это на экране и происходит. Или такая сцена: прямо с церемонии коронования Николай едет на Ходынку, на ходу дает распоряжения начальнику дворцовой полиции по ликвидации чрезвычайной ситуации, а потом зачем-то поджигает факелом фейерверки, становится на колени и горько плачет. Вообще, плачет он в фильме постоянно. О том, что всё было совершенно иначе (не менее драматично, но иначе), думаю, писать будет излишним. Кино-то даже не художественное, оно фантастическое. Самый близкий жанровый аналог «Матильды» - это диснеевский мультик про принцессу Анастасию и колдуна-Распутина.

Эполеты-аксельбанты внимательного зрителя тоже не обманут. Кавалергарды со звездами на пузе и морскими палашами на коронации, пришитое задом-наперёд на мундире наследника преображенское шитье, дембельский вид сановников и путаницу в ношении наград спишем на производственные издержки большого кинопроекта (только, пожалуйста, не надо ля-ля о блестящей сценографии и достоверности). Однако скоростные ретро-автомобили, медно-кожаные противогазы в 1895 году (привет цирюльнику), стереотипный динамит в шашках с логотипом Нобеля, демонический маньяк Козловский и чокнутый немецкий садист-профессор – это уже комикс.

Заканчивается фильм сенсационным сообщением о том, что всю царскую семью расстреляли в 1918 году.

Я никогда не поддерживал запрет какого-либо кино. Мало того, посмотреть этот фильм однажды будет даже полезным (при условии отношения к нему как к фэнтези). Однако после просмотра лично я гораздо лучше стал понимать позицию депутата Поклонской. А под словами отца Тихона: "Фильм "Матильда" - это ложь о Царской семье, ложь о нашей истории, а с художественной точки зрения - это просто невыносимая пошлость" - я готов осознанно подписаться. Даже странно, что ближе всего мне в данной ситуации оказалась позиция РПЦ. Профессоров же и режиссеров, превозносящих это кино, я не пойму, они явно лукавят. Фильм не несет ни психологических переживаний, ни исторического осознания.

Спасибо тем, кто дочитал)

Леонид Дегтярев

Непоследовательные шаги Мадрида поставили Испанию на порог гражданской войны. Сначала они применили силу против участников референдума, потом не признали его результаты и отказались вести диалог с региональными властями.

Распад Испании своеобразный детонатор для дальнейшего распада Европы. О независимости также мечтают баски, Фландрия и Валлония (Бельгия), Венето и Ломбардия (Италия), Бавария (Германия) и многие другие. Мадрид уже показал, что может только усугублять ситуацию, а власти Евросоюза заняли его сторону и на этом всё.

Как говорил Путин на Валдайском форуме, Европа расплачивается за пособничество распада Югославии и СССР. В текущем положении никто, кроме России, не сможет разрешить каталонский кризис.

Президент на Валдае заявил, что каталонская проблема это внутреннее дело Испании. Однако российское посредничество возможно, если ЕС предложит что-то выгодное взамен. У России богатый опыт разрешения международных и внутренних конфликтов, но подобные услуги стоят дорого. Подождём европейских предложений, нам не горит.

Илья Новицкий