ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 142+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 142+18

Сообщений 231 страница 240 из 1000

231

МВФ денег не даст Киеву: Минфин обманывает украинцев

На прошлой неделе министр финансов Украины Александр Данилюк прибыл в Киев из США и умолчал о том, что МВФ не даст денег Украине.

Данилюк рассказал, что в переговорах с МВФ был достигнут прогресс, а новый транш в размере $1,8 млрд страна получит до конца этого года.

Но замглавы МВФ Дэвид Липтон сообщил, что украинский министр обманывает своих сограждан.
Фактически же МВФ не даст денег Киеву до тех пор, пока не будут погашены долговые обязательства перед МВФ и держателями украинских еврооблигаций на $2,7 млрд.

Фонд на не намерен пересматривать условия по старым долгам, несмотря на заявления Данилюка, поэтому платить придется, иначе новых кредитов не будет.

Свернутый текст

Кроме того, МВФ не давал никаких гарантий того, что газ не будет дорожать, а совсем наоборот, рост цен произойдет в соответствии с мировыми стандартами.

Также Липтон отметил, что тема транша вообще не поднималась в ходе разговора с Данилюком.
Мотивы властей Украины понятны: им необходимо максимально отдалить начало паники, так как отказ МВФ от транша неизбежно приведет к падению курса гривны.

Выплатить старые долги Киеву нечем, более того, никак не удастся закрыть дефицит торгового баланса. До конца года ожидается дыра в торговом балансе в районе $10 млрд, а это также означает серьезный удар по гривне.
Кроме того, эксперты говорят об ухудшении состояния бюджета страны в ближайшем будущем.

Источник: Ссылка

0

232

Президент Ирана отказал Трампу в личной встрече на саммите ООН

Президент США Дональд Трамп предлагал иранскому президенту Хасану Роухани провести личную встречу в рамках Генассамблеи ООН, однако тот отверг предложение.

Об этом сообщает иранское агентство Fars.

Впервые об этом рассказал политолог Махди Фазаэли.

«Президент США Трамп пригласил президента Роухани на личную встречу в ходе визита Роухани в Нью-Йорк для участия в ежегодной конференции в сентябре, однако наш президент отверг предложение», — рассказал аналитик.

Он добавил, что французский президент Эммануэль Макрон также попробовал выступить в роли посредника между двумя главами государств, но добиться их встречи ему не удалось. Впоследствии иранскому агентству подтвердили эту информацию в МИД Ирана.

Ранее Трамп заявил, что не будет сертифицировать соблюдение Ираном параметров соглашения по атому. По его словам, следует пересмотреть ряд пунктов договоренностей с Ираном. Он также предупредил, что США, если посчитают это нужным, могут в любой момент выйти из данного соглашения.

15 августа президент Ирана Хасан Роухани заявил, что Иран может выйти из соглашения по ограничению своей ядерной деятельности в случае введения Соединенными Штатами новых санкций.

Источник: Ссылка

0

233

Штаб Собчак обсудил три схемы выдвижения в президенты

Собчак определится с форматом выдвижения в середине ноября. В ее штабе рассматривают варианты с выдвижением от ПАРНАС, одним из лидеров которой был Борис Немцов, «Гражданской инициативы» и альтернативный вариант — самовыдвижение.

Выдвижение от партии
В штабе телеведущей Ксении Собчак рассматривается вариант выдвижения ее на выборы президента в марте 2018 года от партии ПАРНАС или от «Гражданской инициативы», рассказали РБК три источника в штабе телеведущей.

ПАРНАС подходит Собчак идеологически, имеет политическую историю, это не фиктивная структура, говорит один из источников РБК. То же самое можно сказать и о «Гражданской инициативе», добавляет другой собеседник в штабе.

«ПАРНАС, по моему личному мнению, была бы идеальным вариантом (для выдвижения), но, насколько я знаю, предложений с их стороны еще не поступало», — сказал РБК политтехнолог Алексей Ситников, вошедший в штаб Собчак.

Свернутый текст

Одним из лидеров ПАРНАС был Борис Немцов, убитый в феврале 2015 года в Москве. В 2013 году на выборах в Ярославскую областную Думу Немцов получил депутатский мандат, благодаря чему ПАРНАС получила право выдвигать своих кандидатов без сбора подписей на выборах в Госдуму (согласно законодательству, такое право есть у думских партий и тех, которые имеют фракцию хотя бы в одном заксобрании региона). По итогам парламентских выборов ПАРНАС не преодолела барьер, набрав 0,7% голосов.

Если Ксения Собчак пойдет на выборы от партии, то это будет настоящая партия, а не просто существующая на бумаге, добавляет другой представитель штаба телеведущей, журналист Антон Красовский.

В штаб Собчак приходит много обращений от малых партий с предложением предоставить площадку для выдвижения телеведущей, но все они существуют только на бумаге, а «показывать, что ты поддержан фиктивной партией, неправильно», говорит, в свою очередь, Ситников.

«Это должна быть партия, которая бы устроила кандидата (Собчак), ассоциировалась с ним, и сам кандидат должен ассоциироваться с партией. Таких партий немного», — продолжает Красовский.

Он отказался назвать «подходящие» Собчак партии, добавив, что фактических переговоров между ними и Собчак пока не было, но «эти переговоры, на мой взгляд, целесообразны».

«Если кандидат не увидит, что партия создана для него, а партия — что она создана для кандидата, тогда (будет избрано) самовыдвижение», — подчеркнул Красовский в беседе с РБК.

Выдвижение от партии было бы более выгодным для телеведущей с точки зрения эк​ономии средств, сказал РБК один из источников в штабе: «Никто не хочет тратить деньги, которых сейчас и так нет».

Согласно закону «О выборах президента», кандидат, идущий на выборы от непарламентской партии, должен собрать не менее 100 тыс. подписей граждан. Кандидат же, идущий в качестве самовыдвиженца, обязан собрать не менее 300 тыс. подписей избирателей. От сбора подписей освобождаются кандидаты от думских партий и тех, которые имеют фракции не менее, чем в трети заксобраний регионов.

ПАРНАС действительно могла бы облегчить процедуру сбора подписей, признал в беседе с РБК глава штаба телеведущей Игорь Малашенко. Но переговоров в настоящее время нет, добавил он.

Председатель ПАРНАС Михаил Касьянов также заявил РБК, что переговоры сейчас не проходят. ПАРНАС не выходила на штаб Собчак с предложением выдвинуть ее в президенты, равно как с аналогичным предложением на партию не выходили представители телеведущей, утверждает он. На вопрос РБК, готова ли ПАРНАС в принципе выдвинуть телеведущую, Касьянов ответил, что «предположения не комментирует».

В свою очередь источник, близкий к руководству партии, сказал РБК, что ПАРНАС не против выдвинуть Собчак, но сейчас «мяч на чужой половине поля.

Лидер «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев сказал РБК, что у него были «предварительные контакты» со штабом Собчак по вопросу ее выдвижения от партии. Нечаев уточнил, что Собчак в настоящее время «выбирает между «Гражданской инициативой» и ПАРНАС. «А я формулирую свои условия», — добавил он. Партия «Гражданская инициатива» несколько раз участвовала в выборах разного уровня. В 2014 году она выдвинула бывшего замминистра экономики Ивана Старикова кандидатом в мэры Новосибирска, но за несколько дней до голосования он снял свою кандидатуру в пользу коммуниста Анатолия Локотя и позже стал представителем Новосибирска в Москве в ранге вице-мэра. Сам Андрей Нечаев собирал подписи на выборах в Мосгордуму в 2014 году, но не собрал.

На выборах в Госдуму в 2016 году «Гражданская инициатива» сформировала совместный список кандидатов в депутаты с «Партией роста» бизнес-омбудсмена Бориса Титова. В кампании политические силы участвовали под брендом «Партии роста». Нечаев вошел в федеральную часть избирательного списка, но партия не преодолела проходной барьер.

У себя в Facebook Нечаев называл выдвижение на высший пост человека, который в последние годы не занимался политикой и не участвовал ни в каких выборах, «как минимум, вызывающим вопросы».

По его мнению, никаких шансов быть избранной у Собчак нет, а ее выдвижение от партии можно рассматривать лишь как средство донесения своей позиции по актуальным вопросам.

Нечаев писал, что главное условие для кандидата от партии — взять за основу программу «Гражданской инициативы», а предложения по кардинальному изменению основных направлений внутренней и внешней политики власти невозможны без серьезной и принципиальной критики нынешней политики и ошибок в том числе президента страны. По его мнению, готовность кандидата к такой критике даст ответ на вопрос, является ли решение Собчак личным и независимым или это часть предвыборной игры Кремля.

Сама Собчак на пресс-конференции 24 октября, отвечая на вопрос РБК, будет ли она выдвигаться от партии или в качестве самовыдвиженца, заявила: «Если найдется партия, которая поддержит, — пойду от партии. Моя партия — это народ нашей страны, народ России».

Сценарий самовыдвижения
Наиболее вероятно, что Собчак все же пойдет на выборы в качестве самовыдвиженца, сказал РБК политтехнолог Алексей Ситников. «95%, что будет самовыдвижение. Это на сегодняшний день рабочий вариант», — добавил он. Красовский оценивает оба варианта — выдвижение от партии и самовыдвижение — как равнозначные на данный момент: «Решения нет, обсуждаются оба формата», — говорит он.

Плюс самовыдвижения в том, что стратегия «против всех», избранная Собчак, с электоральной точки зрения выгоднее, чем выдвижение от партии, поясняет один из собеседников РБК в штабе телеведущей.

Выдвижение от партии может уменьшить количество людей, готовых голосовать за Собчак, поскольку у партии все-таки есть свой избиратель, добавляет он. К тому же, несмотря на большое количество политических сил, зарегистрированных в России, реально действующих среди них не так уж и много, и почти не из чего выбирать, констатирует источник РБК.

Решение, как именно Собчак будет выдвигаться на выборы, появится в середине ноября, сказал РБК Красовский. Пресс-секретарь Собчак Ксения Чудинова заявила РБК, что «на сегодняшний день речь о выдвижении Собчак от партии не идет».

Директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов видит среди плюсов самовыдвижения Собчак независимость от «старых» брендов, возможность претендовать на более широкую аудиторию, «быть над схваткой, то есть, над партийной борьбой». «Но технически и финансово это сложнее. А из партий лучше раскручен ПАРНАС плюс он ассоциируется с классическим несистемным протестом. Это более узнаваемый бренд. С другой стороны, выдвижение от ПАРНАС — это связка с Касьяновым и в этом есть определенные минусы», — считает эксперт.

Совершенно очевидно, что выдвижение от малых партий несёт в себе существенные электоральные риски, так как рейтинг этих партий измеряется на уровне арифметической погрешности, говорит политконсультант Константин Листратов. «В то же время, Ксения Собчак, являясь узнаваемой медийной личностью, вполне способна набрать больше голосов в качестве самовыдвиженца. Кроме того, именно женщина в качестве внепартийного кандидата в президенты может привлечь повышенное внимание различных групп избирателей», — полагает эксперт.

Ссылка

0

234

Всё больше россиян выступают за визовый режим с Украиной, — опрос

Доля россиян, выступающих за введение визового и таможенного режима с Украиной, достигла 34% по сравнению с 25% два года назад.

Об этом сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре».

Практически каждый второй (49%) респондент, напротив, полагает, что Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами с открытыми границами, без виз и таможен (в сентябре 2015 года так считали 59%).

В том, что России и Украине следует объединиться в одно государство, уверены 11% участников опроса, проведенного 15–19 сентября среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ. Два года назад этого мнения придерживались 8% респондентов.

Свернутый текст

Между тем, восприятие Украины россиянами немного улучшилось: сейчас положительно по отношению к этой стране настроен 31% респондентов против 26% год назад. Однако более половины россиян (53%) относятся к Украине негативно (56% в 2016 году). Затруднились с ответом 15% опрошенных.

Как и прежде, большинство россиян (84%) поддерживают вступление Крыма в состав РФ (83% год назад), не согласны с этим 11% респондентов (13% год назад). В целом респонденты уверены, что присоединение Крыма принесло России больше пользы (63%), чем вреда (21%).

Того, что нынешние вооруженные столкновения в Донбассе могут перерасти в войну между Россией и Украиной или Россией и странами Запада, опасаются 42% и 40% соответственно. Каждый второй так не думает (по 51%).

Отвечая на соответствующий вопрос, 41% респондентов высказал мнение, что в украинском конфликте Россия должна поддерживать Донецкую и Луганскую народные республики.

В том, что РФ должна выступать на стороне Украины с правительством в Киеве, убеждены лишь 6%. Еще 37% россиян считают, что в этой ситуации никого не следует поддерживать, 16% затруднились с ответом.

Источник: Ссылка

0

235

Порошенко договорился с США забрать Донбасс обратно руками миротворцев ООН

http://se.uploads.ru/R2Mqw.jpg

Пресс-служба президента Украины Петра Порошенко отчиталась об очередной встрече со спецпредставителем Госдепартамента по вопросам Украины Куртом Волкером, на которой стороны «скоординировали дальнейшие шаги по укреплению международного присутствия в Донбассе». Оказалось, что под скучной формулировкой скрывается намерение ввести в регион иностранные войска.

Как сообщило украинское издание «Страна.ua» со ссылкой на источники в правительственных кругах, Волкер приезжал в Киев, чтобы обсудить готовность Порошенко к компромиссу в вопросе размещения миссии ООН в Донбассе. Москва согласна разместить миротворцев только на линии разграничении огня, а также настаивает, что в состав миссии должны войти и российские военнослужащие. Киев требует разместить миротворческую миссию на границе с Россией, причем без участия самой России. Иной вариант Порошенко может просто не «протащить» через нынешний состав Верховной рады.

«Для Волкера важно понять, до какого уровня компромисса Украина готова пойти в вопросе миротворцев. А то что без компромисса миротворцев не будет — понятно. После переговоров в Киеве, Волкер попытается окончательно договориться с Сурковым, показав Москве кнут в виде новых санкций, которые как раз были сегодня утверждены США, и пряник — в виде уступок Киева в вопросе миротворцев», — отметили журналисты.

Свернутый текст

Затем стало известно, что Волкер встречался также с депутатами и среди прочего обсуждал с ними вопрос подготовки ко второму чтению законопроекта «по восстановлению суверенитета Украины в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Об этом в Facebook сообщила председатель парламентского комитета по иностранным делам Анна Гопко.

Законопроект уже прошел первое чтение в Раде, в нем Россия прямо объявляется агрессором и обвиняется в перерегистрации предприятий, введении в обращение рубля, выдачу паспортов и автомобильных номеров в Донбассе. Кроме того, документ позволяет переформатировать так называемую антитеррористическую операцию в оборонительную и поручить вести ее военным без участия СБУ, что окончательно переведет конфликт в Донбассе в разряд международных.

Присутствовавший на встрече с Куртом Волкером первый заместитель председателя фракции «Народный фронт» в Верховной раде Андрей Тетерук заявил, что спецпредставитель Госдепа считает возможным подготовить резолюцию ООН о размещении международной миссии в Донбассе до конца 2017 года. Если в резолюцию будет заложен украинский сценарий миротворческой миссии, Москва будет вынуждена наложить на него вето, после чего украинская и западная пропаганда с новыми силами возьмется клеймить Россию.

Сам Курт Волкер назвал состоявшуюся в Киеве встречу с Петром Порошенко «хорошей», а состоявшееся накануне освобождение от наказания руководителей запрещенного в России «меджлиса крымско-татарского народа» Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова «позитивным сигналом», передает ТАСС. Таким образом, судьбу Донбасса может решить ближайший раунд переговоров между Волкером и Сурковым.

Ранее «Ридус» рассказывал о «секретной» встрече Курта Волкера с помощником президента России Владиславом Сурковым в Белграде.

ПЫ.СЫ. А ху-ху не хо-хо? Договорились они.

Ссылка

0

236

Всем привет! http://se.uploads.ru/iRsLw.gif

Версия меняется!

PJ Media: в президентской гонке Путин делал ставку не на Трампа, а на Клинтон

Владимиру Путину было бы выгоднее, чтобы на выборах одержал победу не Дональд Трамп, а Хиллари Клинтон, так как российского президента с бывшим госсекретарём связывает очень многое, пишет для PJ Media Майкл Ледин. По мнению историка, Кремль провёл в США «операцию в стиле КГБ», чтобы руками демократов, обвиняющих Трампа в «сговоре» с Россией, посеять хаос в стране.

«Долгое время я считал, что Путин предпочёл бы, чтобы на американских президентских выборах 2016 года одержала победу Хиллари Клинтон», — пишет для PJ Media историк Майкл Ледин. По его словам, российского лидера с бывшим кандидатом в президенты связывает многое, так как его «приятели» пожертвовали в Фонд Клинтонов более 100 млн. долларов в обмен на 20% урановых запасов США.

Именно поэтому, считает историк, если бы Путин действительно хотел избрать Трампа, он бы в первую очередь обнародовал бы детали этой сделки. Однако реальный скандал разгорелся с подачи газеты The New York Times, а «урановому делу» в архивах WikiLeaks было уделено не слишком много внимания.

«Поэтому тем, кто думает, что WikiLeaks <...> — это звено российской кампании по дезинформации, нужно найти объяснение тому, почему наиболее вредная информация о Хиллари появляется в любимой ежедневной газете демократов», — пишет Ледин.

Именно поэтому автор на месте Путина поддержал бы Хиллари Клинтон. «Он отчасти владеет ей благодаря миллионам, вложенным в Фонд Клинтонов, полумиллиону, заплаченного Биллу Клинтону за речь и установлению контроля над нашим ураном, — объясняет он. — В то же время, насколько нам известно, у него с Трампом нет вообще никаких дел».

Тем не менее, демократы считают, что в реальности Россия «сотрудничала» с командой Трампа, и в первую очередь с бывшим советником по национальной безопасности Майклом Флинном. Этот «сговор» на протяжении долгого времени рассматривался в США как установленный факт, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Это объясняется тем, уверен автор, что о нём говорили очень много, а американские разведслужбы даже подтверждали, что Россия «вмешивалась» в выборы от лица Трампа.

Свернутый текст

Эти обвинения звучали многократно, причём подчас из уст серьёзных людей. Однако на данный момент, подчёркивает Ледин, «сотрудничеству» Трампа с Россией нет никаких доказательств, в отличие от связей Москвы с Клинтон и демократами.

«Всё же антиамериканская риторика долгое время была достоянием левых, и одним из многих вопросов, на которые не был дан ответ — это как левые могли столь внезапно в сменить подход с «давайте заключим сделку с нашими старыми врагами» на «будь прокляты русские», — говорится в статье.

По мнению историка, это больше походит на «классическую операцию КГБ», в рамках которой Кремль поддерживает антиамериканское движение, чтобы посеять смуту в США. Главным «агентом дезинформации» в этой кампании стал демократ Адам Шифф, который обвиняет Майкла Флинна в «мягкости» по отношению к России. «Очевидно, Шифф не читал книгу, в которой Флинн описывает Путина как «врага», — отмечает историк.

Кроме того, Шифф очень обеспокоен тем, что Трамп хотел услышать свидетельские показания одного агента ФБР, который был в курсе российских дел с ураном.

«В этом плане мне бы хотелось похвалить президента, и мне очень любопытного, что узнал этот агент ФБР, — подводит итог Ледин. — А вам не любопытно? По ходу дела мы можем также узнать, кого и с какими целями поддерживал Путин на выборах в прошлом году».

Ссылка

0

237

Волкер застал врасплох украинских политиков

Менее всего украинские политики ожидали от спецпредставителя США Курта Волкера новых сигналов по мирному урегулированию, пишет «Российская газета» в материале, посвященном визиту Волкера в Киев.

В публикации обращается внимание, что встреча Волкера и Порошенко продолжалась два часа, но президент Украины, вопреки обыкновению, не стал радостно сообщать о ее результатах в своем Facebook, а сообщение пресс-службы Порошенко было выдержано в официальном стиле: разговор шел о выполнении Киевом Минских соглашений и обмене пленными, президент «выразил благодарность» за поддержку, а спецпредставитель «высоко оценил» миротворческие усилия украинской власти.

Издание указывает, что куда больше информации украинские СМИ смогли получить из беседы Волкера с узким кругом избранных депутатов Верховной Рады, которые «разнесли по социальным сетям «радостную весть» о том, что Волкер не поменял свое личное видение деталей урегулирования на Донбассе: вооруженная миротворческая миссия, если такая будет одобрена Совбезом (СБ) ООН, должна, по его мнению, контролировать границу республик Донбасса с Россией, и российских военных в ее составе быть не должно».

При этом, пишет газета, украинские депутаты, вдохновленные заявлениями Волкера, пропустили действительно новые и важные тезисы в речах представителя Вашингтона.

«Например, о том, что согласованный, в том числе и с Россией, проект резолюции о миротворцах может, по его расчетам, появиться в СБ ООН до конца года, и Украине, как непостоянному члену СБ придется за него проголосовать, что исключает возможность отказа от ее выполнения. Он также предупредил представителей разных фракций, что после этого Верховной раде нужно готовиться к принятию политической части «Минска-2» (выборы в «отдельных районах», амнистия для ополченцев, имплементация особого статуса республик), чему она в течение почти трех лет активно противится. И это значит, что ни о какой «заморозке» конфликта в регионе по сценарию Киеву, речи уже не идет.

Похоже, что в Киеве от Волкера менее всего ожидали новых сигналов по мирному урегулированию на Донбассе, и в какой-то степени он застал украинских политиков врасплох, — подчеркивает «РГ». —  Дело в том, что тема войны и мира на Донбассе, после ажиотажа начала месяца, когда Рада принимала законы о «реинтеграции», сдвинулась на периферию внимания местных СМИ, уступив пальму первенства внутренней нестабильности, запущенной Михаилом Саакашвили. Прилет спецпредставителя госдепа по Украине — экстренный и заранее не анонсировавшийся, должен был, как предполагали в Киеве, посвящаться больше внутренней политике».

Ссылка

0

238

Газовая капитуляция Украины: 2019 станет годом, когда Европа перестанет зависеть от Киева в транзите

http://s0.uploads.ru/aITRh.jpg

К нам неумолимо приближается 2019 год. Он станет тем годом, когда от Украины в вопросе снабжения газом Европы больше ничего не будет зависеть. Более того, больше никогда уже не будет зависеть. И денег от этого прибыльного бизнеса Киев больше не получит никогда.

Европа и газ

В 1980-х первая газовая труба соединила Сибирь и Западную Европу. Это имело два следствия. Следствие первое: СССР, а затем Россия получили важнейший инструмент геополитического давления на европейцев. Следствие второе: в Европе сформировалось мощнейшее пророссийское лобби.

Причем самого высокого уровня. Давайте вспомним, что экс-федеральный канцлер Германии Герхард Шредер сегодня работает в топ-менеджменте в «Роснефти». А те, кто прямо сейчас в Европе отстаивают российские интересы, пока официально не названы, но думаю, лет через 10–15 мы тоже узнаем об их заслугах.

США с самого первого дня начала реализации этого проекта такой расклад не нравился и они сделали все, чтобы его сорвать. Не получилось.

В начале 2000-х стало ясно: Россия выбирается из политической и экономической ямы, а ее одним из главнейших источников доходов на период реиндустриализации станут нефть и газ.
И Вашингтон сделал все, чтобы отрезать от Москвы самые важные и перспективные рынки их сбыта.

Свернутый текст

Одним из важнейших участков газовой битвы за Европу стала Украина. Как только президент Виктор Ющенко пришел к власти, он решил разорвать сверхвыгодные газовые контракты с Москвой. В этом решении не было никакой экономики (Украина теряла миллиарды долларов в год), а только угодная Вашингтону политика.

Нужно было во что бы то ни стало показать Европе, что Россия не сможет гарантированно поставлять туда свой газ, и европейцам нужно озаботиться поиском других источников его поставок.

В этом, по сути, и был лейтмотив всех так называемых газовых войн между Украиной и Россией. Киев, теряя колоссальные деньги, все время ссорился с Москвой, создавал проблемы Европе и тем самым рыл себе могилу.

Естественно, все это не нравилось не только России, но и европейским странам, благосостояние которых фактически ставилось в зависимость от доброй воли Вашингтона, а потому, как только проблема проявилась, было принято решение строить обходные пути.
При этом на данном направлении Москва всегда находила полное взаимопонимание с Берлином. И не случайно. Пока Москва и Вашингтон бодались и перетягивали Киев на свою сторону, Германия, пользуясь моментом, начала выстраивать свою газовую игру.

Германия — газовый хаб Европы

До первого «майдана» именно Киев можно было назвать главным газовым хабом Европы. Через него прокачивалось на запад более 100 млрд. кубов газа, что делало украинский маршрут важнейшим на тот момент и даже незаменимым.

Новая газовая труба по дну Балтийского моря, а тем более постройка ее второй очереди полностью меняли сложившийся газовый расклад. Они превращали именно Германию в такой хаб и не только полностью исключали как украинский и восточно-европейский газовый шантаж (а США могли устроить и его), но и делали многие европейские страны в дальнейшем полностью зависимыми от воли немецкого монополиста.
http://s1.uploads.ru/dqkb3.jpg

Норвежский газ, кстати, также многим странам Европы поставляется через Германию.

Таким образом, Германия в этой игре пыталась одним махом заменить собой и Украину, и США. И надо сказать, что ей с помощью Москвы, которой тоже такой расклад был выгоден, это удалось.
Теперь становится понятным, почему Берлин всегда с охотой качал Украину, а затем всегда ее и во всем предавал. Ничего личного, как говорится.

Стоит ли удивляться, что именно Германия не только выделяла деньги на майданы, но и одновременно вкладывала колоссальные деньги в обходные газовые пути из России к себе.
А далее, когда настало время двигаться дальше, Берлин начал под эти проекты подгонять европейское законодательство и… даже строить свои собственные новые обходные маршруты, дополняющие российские морские.

Недавно сняты практически все ограничения Третьего энергопакета ЕС с сухопутного продолжения «Северного потока», газопровода OPAL мощностью 36 млрд. кубов.

А уже в феврале 2018 года будет объявлен конкурс на строительство еще одной газовой трубы EUGAL, которая пройдет параллельно и будет иметь пропускную способность 48 млрд. кубов. И, по мнению европейских экспертов, проблем с инвесторами у проекта не будет.

Вот как надо, господа украинские «патриоты», делать дела. Ваши немецкие «партнеры» вас попросту использовали для достижения своих целей. Кстати, очень задешево использовали.

Газовая безысходность Украины

Одновременно с этим продолжалась и обработка Украины. Чтобы Европа могла получать российский газ стабильно и без «форс-мажоров», нужен был резервный маршрут, который бы использовался в случае ремонтов на новых основных магистралях и мог прокачать дополнительные объемы при резком увеличении потребления газа странами Европы (при больших морозах).

Именно эту роль европейцы ИЗНАЧАЛЬНО и уготовили украинской газовой трубе. То, что это не вынужденное решение, а долгосрочный план, становится понятно, если посмотреть, когда и сколько денег те же немцы вкладывали в свои и российские новые газопроводы, а еще вспомнить эпопею с расчленением «Нафтогаза Украины»…

Еще со времен Виктора Ющенко Европа говорила, что не даст денег на модернизацию украинской ГТС, пока та не будет выделена в отдельное юридическое лицо. Никакие уговоры не действовали, европейцы в этом вопросе были непреклонны.

Шли годы, Киев артачился, артачился (а кто хочет за просто так терять каждый год миллиарды… долларов, конечно), но вынужден был сдаться.

И последний гвоздь в гроб украинской газовой монополии вбил второй майдан. И тут, как говорится, у немецких газовиков масть и поперла.
После резкого ухудшения отношений с Россией и ускорения работ на обходных маршрутах (тут Москве здорово помогло соглашение с Турцией) Берлину было нетрудно подвести Киев к последнему шагу газовой войны — капитуляции перед Москвой.

Правда, они, забрав у Украины все, не стали еще и лишать официальный Киев «гидности» в глазах своих граждан. Сам акт капитуляции за него европейцы подпишут сами. Для этого «Уктрансгаз» выделяется в отдельную кампанию, и управление ею будет передано в руки европейского консорциума, который и подпишет в 2018–19 годах с «Газпромом» все необходимые договоры.

Причем денег Европа за это Киеву не заплатит, а возьмет украинскую трубу либо в концессию, либо в лизинг, но с обязательным условием полного контроля над ней.

Об этом на днях заявил глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев.

Все пазлы сложились, осталось подвести итоги

Очень скоро Украина перестанет быть субъектом европейского газового рынка. Все оставшиеся у нее (очень небольшие на самом деле) газовые инструменты она передает в управление Европы, которая далее все будет решать за Киев сама.

Германия станет новым главным газовым хабом Европы и тем самым полностью переймет на себя в этом отношении роль Украины. Россия же в Берлине получит надежного партнера, а заодно и заинтересованное лицо, чтобы и дальше увеличивать свою долю на европейском газовом рынке. Вследствие этого США теряют возможность контролировать европейские газовые потоки, а значит, гораздо меньше могут влиять на ситуацию на континенте.

А это уже иной геополитический расклад. И в этом случае стоит ожидать расширения экономических связей между Россией и Европой, что в конце концов может окончиться формированием стратегической оси Москва — Берлин, контуры которой уже явно прослеживаются как минимум в газовом сегменте.

Юрий Подоляка

Ссылка

0

239

Д, б!  http://se.uploads.ru/bHaLp.gif

На Украине хотят ввести краткий курс поведения с россиянами

Поездки в Российскую Федерацию представляют опасность для граждан Украины, которые якобы не понимают, какому риску они себя подвергают.

Об этом в комментарии киевскому журналу «Новое время» заявил украинский художник Олег Тистол, отвечая на вопрос, посещает ли он РФ и как относится к тем, кто в последние годы бывает в этой стране.

«Нет, ни в коем случае. В последний раз я там был в 2011‑м, и мне уже тогда сильно не понравилось. И вообще, к самой теме поездок в Россию я отношусь категорически отрицательно. Идет же полноценная война. Хотя есть масса разных категорий, но любой из вариантов я считаю неприемлемым. Не говоря уже, что это просто опасно. Это же страна полного бесправия. А большинство просто не осознают, что они делают. Это ведь страна вертухаев, для которых огромное удовольствие поиздеваться над беззащитным. А попадая туда, ты становишься беззащитным. И вот этого большинство наших людей не понимают», — уверяет Тистол.

«Надо массово соотечественникам объяснять, что их может ожидать, чтобы это был более осознанный выбор. По сути, украинцам нужно проходить краткий курс поведения с россиянами», — предлагает собеседник издания.

Стоит отметить, что Тистол не впервые отмечается заявлениями, ставящими под сомнение его психическую адекватность. Ранее, как сообщал «ПолитНавигатор», он утверждал, что Москва является столицей КНДР.

Ссылка

0

240

Стало ясно, зачем Россия освободила «меджлисовцев»
Главным выгодополучателем от освобождения правозащитников стала Россия, решившая сразу несколько политических задач

Турецкий суд принял решение освободить немецкого правозащитника Петера Штойдтнера и его коллегу. Эта новость только на первый взгляд выглядит второразрядной. В действительности мы имеем дело с тем, что аналитики часто называют «кремлевской многоходовочкой», направленной на повышение престижа России.

Европейские правозащитники были арестованы в Стамбуле 5 июля во время семинара под названием «Цифровая безопасность и информационный менеджмент». Всем им инкриминировали поддержку неназванной террористической организации. Накануне вечером Штойдтнер и освобожденный вместе с ним шведский правозащитник иранского происхождения Али Гарави прибыли в берлинский аэропорт Тегель.

Казалось бы, малозначимая новость из области двусторонних немецко-турецких отношений. При чем здесь Россия? Если разбираться детально, выяснится, что очень даже при чем – если бы не Москва и лично Владимир Путин, Штойдтнер со товарищи могли бы выйти на свободу очень и очень нескоро.

Первое: посредником в переговорах об освобождении немецкого гражданина, как сообщается, выступил бывший канцлер Германии Герхард Шредер. «Я очень благодарен Герхарду Шредеру за его посредничество», – заявил министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль.

Тайная встреча Шредера и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана состоялась в сентябре и, как пишет DW, «обеспечила прорыв на переговорах».

Свернутый текст

Второе: в среду Владимир Путин принял решение о помиловании руководителей «меджлиса крымско-татарского народа*» Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова. Оба политика уже находятся в Турции. По словам бывшего главы «меджлиса», депутата Верховной рады Мустафы Джемилева, именно Эрдоган выступил посредником в переговорах Москвы и Киева об освобождении заключенных.

Президент Украины Петр Порошенко в Твиттере также поблагодарил за помощь в освобождении «наших героев» лично президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Третье: Герхард Шредер не только бывший канцлер, но и глава совета директоров компании «Роснефть». Его дружеские отношения с Владимиром Путиным – не тайна для СМИ и общества. А вот о том, что бывший канцлер находится в особых отношениях с Эрдоганом, никто никогда не слышал.

Четвертое: Киев был крайне удивлен освобождением Чийгоза и Умерова без каких-либо ответных требований со стороны Москвы. «Мы точно знаем, что это не обмен. То есть по обратному маршруту в Россию никто не поедет», – заявила замминистра информационной политики Украины Эмине Джеппарова.

Пятое: 21 октября состоялся очередной телефонный разговор Путина и Эрдогана. Как говорится в сообщении на сайте Кремля, «условлено продолжить личные контакты». А в целом «беседа носила деловой и конструктивный характер, была нацелена на укрепление взаимодействия как по двусторонней, так и по региональной повестке дня».

Наверное, достаточно. То, что освобождение меджлисовцев и европейских правозащитников – это взаимосвязанные, а не случайно совпавшие по времени события, вполне очевидно.

В результате в выигрыше (помимо самих освобожденных) оказывается лично Шредер, подтвердивший свой политический вес и способность решать деликатные проблемы не только в отношениях с Россией.

Со своей стороны, Эрдоган подтвердил свою договороспособность и готовность идти на компромиссы даже в принципиальных для него вопросах.

Но главным выгодополучателем стала Россия, решившая сразу несколько политических задач.

Во-первых, снята острота проблемы с «меджлисом». Несмотря на то, что эта украинская организация уже давно не представляет никого, кроме самих себя, в западных и в турецких СМИ по старой памяти их еще называют «представителями крымско-татарского народа». Освобождение Чийгоза и Умерова – жест доброй воли, подтверждающий, что нерешаемых проблем у крымских татар в составе России нет и быть не может. Для многочисленной крымско-татарской диаспоры в Турции это важно.

Во-вторых, освобождение «меджлисовцев» с одной стороны и немецких правозащитников – с другой подчеркнуло статус России как страны, способной разговаривать и договариваться с Турцией. Анкара позиционирует себя как самостоятельного игрока и в вопросе с беженцами, и в сирийском вопросе, и даже в НАТО держится наособицу, хотя о выходе из военной части блока, как это сделала Франция в 1966 году, речи пока не идет. В любом случае, государство, желающее чего-либо добиться от Турции, с большей вероятностью прибегнет к российской помощи.

В-третьих, демонстрация хороших личных отношений Путина и Эрдогана – это подтверждение твердости договоренностей о строительстве «Турецкого потока» и возможности глав государств решать возникающие проблемы путем компромиссов, а не давления и санкций.

В-четвертых, повышение политического статуса Шредера важно для Москвы в условиях продолжающейся неопределенности в вопросе строительства второй очереди «Северного потока» и давления Вашингтона на Берлин и другие европейские государства с целью заставить их отказаться от дешевого российского газа в пользу более дорогого сжиженного американского.

В целом проведенная операция – это столь любимая многими аналитиками mnogohodovochka в путинском стиле. И, вполне возможно, освобождение европейских правозащитников – это далеко не последний ход в этой политико-экономической игре.

Так или иначе, но Россия вновь проявила себя как значимого игрока в реальной политике, решающей судьбы людей и влияющей на экономические процессы в разных странах, а не в сомнительных пиар-шагах вроде попытки отключить российские СМИ от американских соцсетей.

И, в отличие от США, чья санкционная и силовая политика вызывает все больше и больше раздражения по всему миру, Россия занимается разрешением проблем, а не усугублением существующих и созданием новых.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 142+18