На этом фоне особенно контрастно смотрятся заявления Лаврова и Путина, которые спокойно и терпеливо, как с «альтернативно одарёнными», по сто раз повторяют простые и очевидные вещи.

Но если вы думаете, что это единичный случай неадекватности американцев, то вы глубоко ошибаетесь.

Спецпредставитель США по срыву Минских соглашений (так его назвал сенатор Пушков, и я с ним согласен) Курт Волкер заявил, что

США хотят миротворцев не на линии разграничения, а на границе между Украиной и Россией;
США активно рассматривают поставки вооружений режиму Порошенко;
«российская агрессия оттолкнула украинцев от России, сплотила Украину и усилила националистические настроения».
Ещё и вдобавок заявил, что помилование двух татарских экстремистов – это «признак того, что Россия готова к уступкам». Хотя на самом деле это операция по обмену, а Турция в ответ отпустила двух немецких граждан, задержанных по обвинению в терроризме (и кто знает, что взамен России должна будет Германия?).

Не, ну явная же неадеквашка, причём по всем пунктам!

По пункту 1. Сказано уже многократно, что это и бессмысленно, и противоречит Минским договорённостям. На границе между Украиной и Россией боёв не ведётся (а если это «российская агрессия», то почему бы Украине не перейти в контрнаступление где-то с Черниговской или Сумской областей?). Ну и в случае попытки протащить подобную резолюцию через Совбез ООН, на неё автоматически будет наложено вето. Пишите письма в «Спортлото».

По пункту 2. Также уже озвучено, что это «красная линия», в случае пересечения которой Россия случайно выдаст пару миллионов своих паспортов жителям Донбасса, а потом введёт регулярную армию для защиты своих граждан.

По пункту 3. Сразу видно, что пан Волкер с данными соцопросов даже не пытался ознакомиться, а тупо слушал, что ему втирают Порошенко и его ближайшее окружение. И про «Украина едина» и про «гэть вид Москвы».

А вот беспристрастная социология говорит нам, что после определённого роста антироссийских настроений в 2014 году произошло постепенное протрезвление и усталость от русофобской пропаганды, и пророссийских граждан на Украине снова большинство (в том числе и потому, что прозападные активно уезжают в Польшу работать сборщиками яблок и клубники).

Ну и националистов как было несколько тысяч на всю Украину, так и осталось – чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть данные по численности «Свободы», «Азова», «Правого сектора» (структура запрещена в РФ – ред.) и других сборищ дегенератов.

Вот и получается, что американцы строят свою стратегию не на реалистичной оценке ситуации и своих возможностей в ней, а на диком наборе неадекватных хотелок и не менее оторванных от реальности мифов.

Тем временем китайцы активно скупают голливудские киностудии (большинство из которых убыточно). И это очевидный маркер того, что реальность для США необратимо изменилась.

И вот в реализацию этой задачи приход Мишико к власти не вписывается от слова "никак", потому что первое что сделает Саакашвили — это развернет наступление на Крым или Донбасс, и это быстро закончится очередным Иловайском для ВСУ, и всё пойдет прахом. Волкеру это совсем не нужно и это очень заметно из его действий в Киеве. Если бы он хотел реализации именно быстрого и кровавого сценария, то он бы прямо пообещал поставить на Украину "джавелины" или даже бы привез с собой эти самые "джавелины". Но Волкер пообещал в Киеве только "Минск", "Минск" и еще раз "Минск". А "джавелины" американская сторона вот уже который месяц "активно рассматривает" и видимо думает – стоит ли доверять гранату обезьяне, и видимо все никак не решается это сделать.

Украинские источники сообщают о том, что во время визита Волкера в Киев произошел курьезный случай. Оказывается, ему вручили некий мега-план, реализация которого позволит Америке остановить строительство “Северного потока-2”. Вашингтону предложили ввести санкции против Европы и тем самым обломать все планы Газпрома. Мне вот интересно, авторы плана действительно думают, что в Госдепе без них никто не догадался о том, что против ЕС можно ввести санкции? Может они реально думают, что в кабинете Трампа откроют этот план и президент США скажет: "О май год! Украинцы - гении! Они предлагают ввести санкции против Европы!" и все такие "Вау!", и "Северный Поток - 2" сразу отменяется, Путин плачет, а Трамп приглашает гениальных украинских стратегов работать у него в Белом Доме.

Вообще, я подозреваю, что этот план - это такая мелкая киевская месть Евросоюзу за то что Еврокомиссия обстебала и выкинула в мусорную корзину так называемый "план Маршалла для Украины", который подготовили украинские и литовские дипломаты. Согласно этому плану Евросоюз должен был взять Украину на содержание и для начала платить ей по 5 миллиардов евро в год просто так, ну типа на реформы, на что Еврокомиссия предложила официальному Киеву заткнуться и самостоятельно улучшить хотя бы бизнес климат, ну и от коррупции избавиться. Это издевательство, потому что предложить украинскому режиму улучшить бизнес климат и избавиться от коррупции - это примерно то же самое, как предложить свинье выиграть конкурс красоты среди котиков. Смеху будет много, а толку никакого.

Что до санкций против Европы, то напоминаю, что США уже подходили к этому вопросу и быстро-быстро от него отошли после того как правительство Германии обозначило готовность ввести ответные санкции против США. Если кому-то кажется, что у европейцев нет рычагов давления на США, то пусть вспомнят налоговые претензии к Apple на 15 миллиардов долларов. Если Брюссель разозлить он легко найдет намного большие суммы у других компаний — и это только по одной теме налоговой оптимизации.

Украине нужно понять раз и навсегда, что в схеме колониальных отношений, в которую Украина уже вписалась с Америкой, в принципе не предусмотрен вариант того, что американцы за что-то будут платить, а американский бизнес будет чем-то жертвовать ради Украины. А уж подставляться под европейские контрмеры ради украинского бюджета точно никто не будет. Неоколониализм так не работает, он работает по принципу - колония платит за все, и если украинский бюджет лишиться денег за транзит российского газа, а украинская ГТС опустеет, то это будет трагедией для Украины, но для США это будет разве что легким дискомфортом, который можно будет легким движением руки превратить в возможность для бизнеса. Если украинцев можно было заставить покупать через американские фирмы "пенсильванский уголь", то в перспективе Украину можно будет заставить покупать и американский СПГ. Лох не мамонт, лох не вымрет. Точнее в данном случае – вымрет, но не быстро.

А следующая серия украинской драмы развернется на переговорах Волкера и Суркова, на которых американец будет пытаться продавить свое виденье миротворческой операции на Донбассе. Успехом эта попытка не может завершиться в принципе, но никто не может запретить Волкеру попробовать. В конце концов, это не совсем наши проблемы. Путин своим заявлением о том, что резни на Донбассе не будет прочертил красную линию, которую США не смогут переступить. А все что могут сделать американцы - это всего лишь притормозить, ну или ускорить процесс дезинтеграции недогосударства Украина.

Во-первых, отрезать пути сухопутного сообщения между Ираном, Ираком, Сирией и Ливаном, политические системы которых противостоят сионистскому образованию и его проекту, который поддерживает Запад.

Во-вторых, способствовать расколу внутри Сирии по палестинской проблеме на фоне негативного влияния арабской весны на сплоченность сирийской армии, а также разрушению инфраструктуры, экономики, ослаблению в военном плане, обнищанию государства и его народа, превращению Сирии в слабое государство, которое никто не воспринимает всерьез.

В-третьих, провести сделку по иудаизации сионистского государства с наименьшими потерями для западного проекта и разрушить оставшиеся национальные арабские государства, чему способствует провоцирование этно-конфессиональных конфликтов.

Еврейское государство отличается от западных государств, в которых господствуют демократические принципы, однако Запад не волнует политическая система государства, пока это соответствует его интересам: стоит вспомнить арабские монархии, которые пользуются защитой западного гегемона и не имеют ничего общего с западными ценностями, демократией и правами человека.

Конфликт между Саудовской Аравией и Катаром является логичным следствием, который дает преимущество оси сопротивления. Причина конфликта — не то, что Катар нуждается в военной и интеллектуальной мощи, учитывая небольшую территорию.

Причина заключается в конкуренции с точки зрения ислама между мыслью «Братьев-мусульман»* и ваххабизмом.
Кроме того, Катар наиболее тесно связан с западными проектами. Запад при помощи Катара хотел посеять раздор между арабами и прочими мусульманами, в том числе посредством СМИ: перед «Аль-Джазирой» были поставлены конкретные задачи.

Мы наблюдаем ухудшение американо-турецких отношений, как считает Турция, по причине игнорирования ее суверенитета администрацией США. Возможно, сторонам стоит поддерживать диалог, ведущий к взаимопониманию (недавно состоялись контакты министров иностранных дел двух стран).

Не исключено, что американское поведение продиктовано лишь тем, что то, что Турция делает в качестве одного из гарантов урегулирования в Сирии в координации с Ираном и Россией, противоречит американским планам, которые нацелены на затягивание войны в Сирии, чтобы тем самым способствовать продолжению кровопролития в арабском регионе.

Последнее преследует следующую цель — превратить палестинскую проблему из «пожара» в «тлеющий уголек», представив это как сделку века. В свою очередь эта сделка нацелена на то, чтобы разрушить основы сосуществования обществ в национальных арабских государствах, которые играют ведущую роль в арабском мире, таких как Египет, Сирия, Ирак, Алжир и Ливия.

Саудовская Аравия сыграла в этом свою роль: война в Сирии показала, что королевство действовало в интересах Соединенных Штатов и Израиля, хотя в прошлом оно спешило творить добро и способствовать арабскому объединению и внесло наибольший вклад в выплату компенсаций по итогам арабо-израильских войн.

Сирия еще в первый год войны предсказала все происходящее сегодня, и президент Башар Асад первый указал на то, что последствия конфликта будут не в пользу «карликов», а лишь в пользу американцев.

Теперь контроль над ситуацией находится в руках «русского медведя», о чем свидетельствует утечка секретных данных, которые оказались в руках российских властей.

Согласно этим данным, Вашингтон скрывал, что стоял за созданием «демона» — террористических организаций (как выразилась бывший госсекретарь Хиллари Клинтон).

При этом возникают следующие вопросы: разумно ли будет, если Америка и вместе с ней Израиль выступят против тех, кто борется против Сирии — террористов и умеренных? Можно ли предположить, что арабские союзники США выступят на стороне Сирии? Война против Сирии доказала, что они — на стороне Америки даже в большей степени, чем Израиль, и то, что они сделали в Сирии, Израиль бы сделать не смог.

Это касается мобилизации человеческих и финансовых ресурсов, а самое главное — провоцирования этно-конфессиональных конфликтов.

Америка нарушила договоренности, достигнутые с Россией, содействуя успеху ИГИЛ в восточной части Сирии, когда российский генерал и сопровождавшие его лица стали жертвами передачи секретной информации врагами Сирии из международной антитеррористической коалиции.

Также усилия Америки были направлены на то, чтобы не допустить пересечения сирийской армией и ее союзниками красных линий, защищающих ИГИЛ* после поражения последнего вблизи Хомса и Хамы.

Этим объясняются недавнее широкое наступление ИГИЛ на город Эс-Сухна и район Хамима, пробуждение спящих ячеек в населенном пункте Эль-Карьятейн и других районах, где боевики сосуществуют с американцами, особенно в районе Ат-Танф.

Неудивительно, что министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил: «Америка уничтожает в Сирии все, что противостоит ИГИЛ.

Не пора ли «русскому медведю» сказать то, что он хочет сказать?»
Возможно, Россия чувствует, что США затевают нечто очень важное на севере Сирии (через Турцию) и на юге (через Израиль и Иорданию).

Изменит ли что-то открытие Иорданией контрольно-пропускного пункта «Насиб»? Может ли что-либо изменить турецкий политико-военный поворот в сторону России? Мы наблюдаем, что Турция готова вступить в прямое столкновение с созданными на международном уровне террористическими организациями, особенно с теми, что базируются в провинции Идлиб.

Это вступление Турции в войну не может быть успешным, если турецкая армия не пересечет сирийскую границу и не будет участвовать в войне в полную силу, хотя сирийский министр иностранных дел заявит, что это незаконно.

Объявление о поддержке турецких военных действий российскими самолетами, должно быть, подразумевает, что стороны добились соглашения относительно границ вмешательства, его сроков и тех выгод, которые Турция при этом получит, включая продолжение сирийско-турецкого взаимодействия в общих интересах.

Экономическая и военная открытость России по отношению к Турции, а также выступление Турции в качестве гаранта, уменьшает все связанные с ее активностью подозрения.

Однако не было ли все это давно предсказано Сирией? Тот, кто предсказывает событие, и оно сбывается, должен рассчитывать на победу над врагами. Сирия побеждает.