Он напоминает, что Путин впервые стал президентом России в 1999 году: «Когда его впервые избрали президентом, Тони Блэр бросился в Москву, и два лидера, которым тогда не было ещё и 50-ти, посидели за кружкой пива в русской пивной». А Джордж Буш-младший «пошёл ещё дальше», рассказав, что он посмотрел Путину в глаза и «смог понять его душу», говорится в статье. «Этот человек глубоко предан своей стране и действует в её интересах», — заявил тогда Буш.

«И если в следующем году Путин победит, обеспечив себе четвёртый шестилетний президентский срок — в дополнение к двум срокам на посту премьер-министра — это означает, что он будет управлять Россией почти четверть века», — подчёркивает The Huffington Post. И не нужно непременно восхищаться российским лидером, чтобы заметить, что в геополитике, особенно в том, что касается роста исламистского терроризма, финансируемого странами Персидского залива, и в своём предостережении от разрушения функционировавших государственных институтов в Ираке, Ливии и Сирии, Путин был прав, констатирует автор. В то время как многие политики в Вашингтоне, Лондоне и Париже оказались катастрофически неправы, и в XXI веке умудрились «увязнуть в арабских трясинах».

Достаточно вспомнить тот факт, что ещё в июне 2001 года в Словении Путин предупредил Буша о том, что Саудовская Аравия финансирует террористические джихадистские группировки с помощью Пакистана. А три месяца спустя, 11 сентября того же года, саудовские радикалы осуществили теракты в США, и джихадисты до сих пор продолжают получать из Пакистана всю необходимую помощь, говорится в статье.

В то же время никто, похоже, не в состоянии назвать «убедительные причины» стабильной популярности Путина и его политики внутри России, пишет The Huffington Post. На состоявшихся в сентябре муниципальных выборах кандидаты из его «команды» набрали от 64% до 89% голосов, причём в Москве из 1500 депутатских кресел оппозиционным партиям досталось всего 200, отмечает автор: «Две оппозиционные партии — это так называемая Либерально-демократическая партия во главе с Владимиром Жириновским, грубым, воинственным националистом-экстремистом, по сравнению с которым Путин кажется нордическим социал-демократом, и коммунистическая партия, пристанище всех тех, кто ностальгирует по Сталину».

И хотя официальной правящей партией по-прежнему является «Единая Россия», сейчас Путин «возвышается над партийной политикой», а его штаб и сторонники формируют сплочённую «путинскую команду», говорится в статье. По данным последних соцопросов, уровень общественной поддержки Путина в стране составляет 68%, в то время как ни у одного из его возможных противников, которые будут участвовать в выборах в марте следующего года, рейтинг популярности не доходит даже до двузначных цифр.

Как в случае с Дональдом Трампом в США, Виктором Орбаном в Венгрии, или Реджепом Тайипом Эрдоганом в Турции, на выборах по всему миру сейчас уверенно побеждает «новая политика», делающая ставку на «националистов-консерваторов», живущих в небольших городах или в сельской местности — вдали от той среды, где обитает столичная мультикультурная, либеральная элита, подчёркивается в статье. «Смесь традиционного религиозного иконизма, отказ от нравоучений Евросоюза и достаточное национальное богатство, позволяющее повысить уровень жизни (если не всем людям, то хотя бы большинству) — вот формула победы на выборах», — отмечает The Huffington Post.

На Западе большие надежды возлагаются на Алексея Навального, выступающего с резкой критикой в отношении политики Путина, коррупции, «отсутствия основных демократических свобод» в России и «присвоения государственных богатств» группой бывших работников спецслужб, которые, по словам оппозиционера, разбогатели после 1990-х годов, держась рядом с Путиным и никогда не оспаривая его верховенство в политической сфере. Однако даже Навальный не решается выступать за возвращение Крыма киевским властям, хотя именно «аннексия Крыма и продолжающаяся поддержка Кремлём вооружённого мятежа сепаратистов на востоке Украины» спровоцировали самое серьёзное противостояние между Путиным и Западом, констатирует The Huffington Post: «Навальный даже не упоминает Крым в своём президентском манифесте 2018 года».

В ответ на любые упрёки по поводу Крыма россияне вспоминают про Косово, а тем, кто осуждает военную операцию России в Сирии, они приводят в качестве негативного примера действия западных союзников в Ираке и Ливии, которые спровоцировали всплеск терроризма на Ближнем Востоке и волну беженцев, ищущих спасения в Европе, говорится в статье. «Как и в случае с Ярославом Качиньским в Польше или новым премьер-министром Чехии, мультимиллиардером националистом-популистом Андреем Бабишем, Владимир Путин и его Putin Team, похоже, созданы для сегодняшнего времени», — отмечает The Huffington Post. По мнению автора, все они «помогли создать идею, согласно которой деньги и манипуляции средствами массовой информации являются новыми инструментами для завоевания политической власти через избирательные урны», а правоту этой идеи недавно «наглядно продемонстрировали» Дональд Трамп, идеологи «брексита» и целый ряд «авторитарных лидеров» в странах Восточной Европы и Турции.

«Либералы на Западе могут сетовать по поводу такого развития событий, осуждать и критиковать Путина, но — подобно Эрдогану, Качиньскому или Орбану — он побеждает и создаёт политический климат. Морализаторство в отношении Путина больше не является адекватной реакцией. Вопрос состоит в том (как когда-то сформулировал Ленин), что нужно делать. Возможно, после неизбежного переизбрания Путина кто-нибудь даст на него ответ», — заключает The Huffington Post.

Ссылка