«Обвинять Россию во всех своих бедах — это самое простое для нынешней власти в Киеве. В условиях тотальной пропаганды на Москву можно «повесить» что угодно. Но если рассуждать реально, то такие обвинения — это абсурд. Как минимум потому, что живыми все эти люди Москве полезнее, чем Киеву, — комментирует для ФАН Владимир Жириновский. — Например, предатель Денис Вороненков был лучшим примером дискредитации украинофильства. Сначала он здесь, в парламенте России, кричал: «Крым наш!», а потом, чуть его прижали по уголовному делу, он сбежал на Украину, где стал разоблачать «кровавый режим» в России. Еще пока он жив был, в украинской прессе появлялись сообщения о том, что от него Украине никакой выгоды нет. Вот и убрали его. Там же даже убийца был бывшим бойцом АТО».

По словам Владимир Вольфовича, история последних лет содержит массу примеров тому, что политические убийства выгодны именно тому режиму, который царит на Украине со времен майдана.

«Летом в самом центре Киева взорвали генерала Главного управления разведки Мансима Шаповала. Потом прямо на выпускном якобы в бытовой драке зарезали сына известного командира АТО Олейника. А сколько «атошников» рангом помельче было убито? И не счесть всех. Все они мешали, прежде всего, Киеву. Москва никакой выгоды от их смерти не получила, — подчеркивает Жириновский. — Даже Олег Ляшко признает, что покушение на его однопартийца депутата Игоря Мосийчука могло быть организовано внутренними врагами, а не внешними. А что убийство журналистов Олеся Бузины или Павла Шеремета тоже нужно было России? Киев давно стал главной европейской столицей политических расправ. Все началось еще с майдана, когда самосуд с улиц ворвался в кабинеты. Помните, как пытали директора одного из центральных каналов, за то, что он выступление Путина показал? Как депутатов из Партии регионов в мусорку вниз головой бросали? Или был такой известный маргинал Сашко Билый, так он под камеру чуть не придушил районного прокурора. Его и самого чуть позже убили во время задержания — стал мешать, видимо».

Жириновский считает, что последние покушения и убийства на Украине стоят в том же ряду.

«Незаконная власть уничтожает тех, кто помог ей встать у руля, сбросить прежних правителей. Теперь они больше не нужны, мешают, не вписываются в новую политическую конфигурацию. Но в ситуации, когда власть Украины выражает откровенно вражескую позицию по отношению к России, любой криминал, внутренние разборки  — все это можно легко свалить на Москву,  — подытожил политик. — Но долго это продолжаться не может. Внутренние проблемы Украины перевесят, и эта страна, выдуманная когда-то большевиками, распадется, отдав исконные земли соседним государствам. Западные — Польше, юго-западные — Румынии и Венгрии, а весь юго-восток, Новороссию — России».

Ну и что с этим делать? Вырабатывать механизмы поиска общественного консенсуса, говорит нам Вячеслав Володин. В частности, Дума не должна быть принтером, хотя правительству или администрации президента часто хочется иметь под боком именно законодательный принтер. Должна быть площадка, на которой представители самых разных частей российского общества встречаются и в цивилизованном формате ищут какой-то компромисс, который на то и компромисс, что не может полностью устраивать всех, но должен учитывать интересы каждого. Поиск компромисса - это процесс болезненный, иногда это процесс скандальный, но каким бы болезненным и скандальным он ни был, если компромисс не искать в парламенте, то проблемы будут решаться на улице, причем решаться кровавыми методами.

У нас в обществе есть очень распространенное мнение о том, что мы – граждане России - очень разные, до такой степени разные, что мы не можем ни о чем договориться, и что единственное, что нас объединяет - это Крым и внешний враг. Это неправда. Нас пытаются убедить в том, что мы расколоты на какие-то там группы, которые принципиально не могут жить с друг другом и нормально договариваться, но это же глупость. У нас есть общие ценности, на базе которых вполне можно строить сотрудничество всех здоровых политических сил и самых разных групп российского общества.

Выступая на XXI Всемирном русском народном соборе, Вячеслав Володин сформулировал тот набор ценностей, которым, по его мнению, должен руководствоваться российским парламент в своей деятельности: «Мы должны научиться ценить и оберегать существующее жизнеустройство. Понимать, как в этом жизнеустройстве выражаются наши базовые ценности: семья, вера, сплоченность, Родина. И конечно - справедливость, недостаток которой может вносить в общество раскол, создавать почву для деятельности революционных маргиналов и, в конечном счёте, разрушать, казалось бы, незыблемые устои государственности», — сказал он.

И тут же появились комментарии, что это не те ценности, что эта позиция оскорбляет неверующих, что этот список оскорбляет холостяков, чайлдфри, индивидуалистов и ксенопатриотов, которые мечтают свалить из России и так далее.

У меня есть простой способ доказать, что ценности, перечисленные спикером Госдумы, являются базой нашего общества и что именно их и нужно учитывать при законотворческой деятельности. Давайте "развернем" этот список и посмотрим, что будет с обществом без семьи, веры, Родины, сплоченности и справедливости. У нас получится общество чайлдфри индивидуалистов, которые максимально несправедливо гнобят окружающих и презирают страну, в которой они живут. Сколько просуществует такое общество? Очень недолго, а конец будет печальным. У нас уже было что-то похожее в 90-х и в целом нам не понравилось.

Нам нужно строить общество, в котором будет хорошо себя чувствовать среднестатистическая российская семья. Нам нужно общество, в котором любить Родину - это нормально. Нам нужно общество, в котором люди готовы помогать друг другу и вместе бороться с несправедливостью. В конце концов нам нужно общество, которое верит во что-то, что придает ему силы. Верит если не в Бога, то хотя бы светлое будущее нашей страны или нашу коллективную и зачастую иррациональную способность преодолевать любые трудности. Вроде бы вполне здравые и даже самоочевидные вещи, но нет, обязательно в инфополе должен появиться Навальный и заявить, что комсомолец Володин не должен учить Навального ценностям.

То есть вдумайтесь в суть ситуации. Навальный, оторвавшись от сбора донатов в твиче и совместной игры в PUBG со стримером KYKYPY3A_B_AHYCE решил, с высоты своего морального авторитета, покритиковать ценности, о которых говорит Володин - семья, вера, Родина, сплоченность и справедливость. Боюсь, что после Кировлеса и Ив Роше, а также обещаний школьникам по 10 000 евро за участие в незаконных уличных акциях, у Навального нет достаточного морального авторитета, чтобы навязывать обществу свои ценности. А его собственный взгляд на сограждан и сторонников хорошо известен - фразы про баранов и бесплатных долбоебов останутся в его политической биографии навсегда.

Если у российской власти и есть какая-то сверхзадача, то помимо поиска общественного консенсуса по ключевым вопросам, сверхазадача заключается еще и в том, чтобы условные "навальные" больше никогда не смогли добрать до управления Россией. Она этого просто не переживет. И вот по этому поводу общественный консенсус точно есть.