По словам американского представителя, в этом направлении сложилась следующая последовательность действий: после того как стороны «обменялись идеями», Москва предложила свой проект резолюции по размещению охранного контингента ООН в Донбассе, затем Вашингтон обсудил это предложение с Киевом, Парижем и Берлином, чтобы выработать наиболее эффективный вариант. Этот вопрос стал темой переговоров Суркова и Волкера, состоявшихся в октябре.

«Было полезно сделать это. У меня потом появилось гораздо больше понимания того, в чём заключаются определённые обеспокоенности россиян. <…>Это дало нам понимание, как развивать данную идею дальше», — цитирует ТАСС слова американского дипломата.

Также Волкер пояснил, что Вашингтон обратился к Киеву с просьбой не выдвигать альтернативный российскому проект резолюции ООН. Вместо этого американская сторона предложила активизировать дискуссию с Россией, чтобы «посмотреть, сможем ли мы достичь согласия, а не упражняться в выдвижении соперничающих резолюций».

«США стали в целом более активно участвовать в дискуссиях с россиянами напрямую по данному вопросу», — подчеркнул Волкер.

Целью предстоящих переговоров является не выработка окончательного варианта договорённостей, а перевод дальнейшего обсуждения на «более конкретный уровень», пояснил дипломат.

Напомним, такую же точку зрения высказал ранее представитель Кремля Дмитрий Песков, комментируя предыдущие встречи Суркова и Волкера. По словам Пескова, дискуссия не была нацелена на достижение конкретного итога, её основная функция — «сверка часов».

Первый раунд переговоров между Владиславом Сурковым и Куртом Волкером состоялся 21 августа в Минске. Во второй раз они встретились 7 октября в Белграде, а 28 октября Курт Волкер провёл беседу с президентом Украины Петром Порошенко.

«Здорово снова оказаться в Киеве, куда, начиная с июля, я приехал в пятый раз. Начал с хорошей встречи с президентом Порошенко», — сообщил Волкер в Twitter.

Подробности двухчасовых переговоров не разглашались, однако, как сообщил позднее нардеп Мустафа Найем, вопрос «активного контроля» миссией ООН российско-украинской границы является «критическим» в будущей резолюции.

«На вопрос, возможно ли участие россиян в этой миссии, он прямо ответил: «Я не могу себе этого представить», – процитировал Найем слова Курта Волкера.

Мир через силу
Напомним, именно вопрос о том, какие именно границы должна контролировать охранная миссия ООН, является камнем преткновения при обсуждении проекта резолюции ООН.

Киев требует разместить миссию ООН на всей территории Донбасса, включая приграничный с Россией участок, находящийся под контролем непризнанных республик.

«Размещение на всей территории Донбасса голубых касок ООН стало бы реальным прорывом в процессе мирного урегулирования, мощным фактором деэскалации, безусловно, создало бы условия для достижения прогресса на политическом треке мирного урегулирования в Донбассе», — заявил Пётр Порошенко 7 сентября.

Однако Киев не допускает участия самопровозглашённых республик в переговорах, даже не рассматривает Донецк и Луганск в качестве сторон мирного процесса. Как заявили в МИД Украины, о получении согласия со стороны «незаконных вооружённых формирований, действующих на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей», на проведение миротворческой миссии в регионе не может идти и речи.

Предложение Москвы по размещению охранной миссии ООН вдоль линии разграничения враждующих сторон, определённой Минскими соглашениями, киевская сторона назвала «ожидаемой манипуляцией».

«Это тщетная попытка перевести весь мирный процесс в некую виртуальную реальность и разбить всё то, чего мы достигли за это время с помощью наших партнёров», — заявил министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

По мнению экспертов, заняв такую позицию, Киев, с одной стороны, рассчитывает «втянуть» в конфликт Россию, выставив её одной из сторон вооружённого противостояния. А с другой стороны, надеется отрезать непризнанные республики от российской границы, через которую сегодня поступает значительный объём гуманитарных грузов. Киев также настаивает на полном исключении представителей ДНР и ЛНР из переговорного процесса.

«Киев хотел бы ввести как можно больше миротворцев, желательно из стран НАТО и, конечно, с контролем границы, — отметил в интервью RT доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин. — Фактически это приведёт к тому, что дальнейший процесс будет носить характер не равноправный и двусторонний, а характер принуждения со стороны Киева. Украинская сторона надеется взять Донбасс под свой контроль при помощи миротворцев.

Другие варианты Киев не устраивают — в этом случае киевская сторона будет просто затягивать решение вопроса.

Никаких гарантий нейтральности миротворцев в рамках такого сценария не будет, даже сейчас есть определённые вопросы к объективности наблюдателей ОБСЕ».

По мнению эксперта, рассчитывать на какие-то серьёзные подвижки пока не приходится как минимум до середины следующего года.

Украина как «предмет торга»
Идею ввода сил ООН в Донбасс прежде активно продвигала именно киевская сторона. Однако предложение по размещению миссии ООН на линии соприкосновения между враждующими сторонами, выдвинутое в начале октября Кремлём, вызвало протест со стороны Киева. Впоследствии в беседе с канцлером Германии Ангелой Меркель российский лидер согласился с тем, что охранная миссия ООН должна сопровождать сотрудников ОБСЕ на всей территории Донбасса в рамках мониторинга. Это предложение было включено в проект резолюции Совбеза ООН, представленного российской стороной. Впрочем, этот вариант также не устроил Киев, который приступил к разработке собственного проекта резолюции.

Вашингтон не одобрил инициативу украинских властей: 3 октября Курт Волкер призвал Киев не направлять в ООН свой проект резолюции. Вместо этого американский дипломат предложил украинским властям начать дискуссию в рамках представленного российской стороной документа.

Дональда Трампа убедили в том, что Украина является «товаром», который можно «продать» России за уступки на каких-то других направлениях, считает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

«Сам Трамп не раз говорил о том, что намерен „заключать хорошие сделки“ во внешней политике, и Вашингтон рассматривает Украину не в качестве субъекта, а в качестве объекта политики, как предмет торга.

Немаловажная деталь: переговоры Суркова и Волкера пройдут уже после личной встречи российского и американского лидеров, которая должна состояться во Вьетнаме в рамках саммита АТЭС. Трамп уже анонсировал, что намерен обсудить с Владимиром Путиным в числе прочего и украинскую повестку. При этом важно отметить, что позиции России на внешнем контуре сегодня сильны: это и успехи в САР, и сближение с Турцией, и налаживание ещё более плотного партнёрства с Ираном, и так далее», — подчеркнул эксперт в интервью RT.

Собственный подход
Напомним, Вашингтон активно поддержал госпереворот 2014 года на Украине, а также инициировал введение антироссийских санкций в связи с событиями в Крыму и Донбассе. Однако от участия в многосторонних переговорах по урегулированию конфликта в Донбассе США воздерживаются, за исключением участия в женевском формате.

Проходившие с начала 2014 года женевские переговоры с участием представителей США, Украины, России и Евросоюза не привели к серьёзным подвижкам в сторону деэскалации напряжённости.

При этом Киев активно отстаивал сохранение именно этого формата. Как заявил в ноябре 2014 года Арсений Яценюк, занимавший в то время пост премьер-министра Украины, женевский формат является самым «эффективным и реальным», в отличие от прямых переговоров с «сепаратистами». Киевские власти неохотно присоединились к переговорам в Минске, а также не раз пытались расширить за счёт США «нормандскую четвёрку», приглашая американскую сторону к участию в переговорах.

Москва не возражала против подобных инициатив. Как отметил в октябре 2016 года Владимир Путин, выступая на дискуссионном форуме «Валдай», Россия готова к включению в нормандский формат новых участников.

«Дискуссии идут сложно. Да, это не очень эффективно, соглашусь с этим. Но другого нет. Нужно ли привлекать кого-то другого? Российская позиция такая: мы не против привлекать кого бы то ни было, в том числе наших американских партнёров», — отметил Путин.

Но американская администрация предпочла не участвовать в многостороннем обсуждении. Вместо этого помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд провела несколько раундов прямых двусторонних переговоров с помощником президента РФ Владиславом Сурковым. В 2016 году Нуланд даже побывала с визитом в Москве.

Новая администрация Белого дома в целом продолжила следовать этой же тактике, но учредила в июле 2017 года специальную должность представителя США по урегулированию ситуации в Донбассе. Им стал Курт Волкер, занимавший ранее должность постпреда США в НАТО.

«Следует отметить, что статус Виктории Нуланд в структуре Госдепартамента был выше, чем текущий статус Волкера, — считает Александр Гущин.

— Однако в последнее время интенсивность контактов заметно возросла. До прихода к власти Трамп говорил о том, что не планирует заниматься постсоветским пространством, но это оказалось неверным. Внимание не только не ослабло, но, напротив, даже возросло».

Надежда Алексеева

Турция, продолжающая поддержку сирийских туркоманов и оккупацию части сирийской территории, тем не менее поворачивается в сторону самой выгодной для себя геополитики — сотрудничеству с Ираном для использования своего уникального геополитического положения на бывшем Великом Шёлковом Пути между Европой и Китаем.

Иордания и Соединённые Штаты Америки сворачивают поддержку боевиков, оперирующих на юге Сирии.

После неизбежного уничтожения ИГИЛ* на территории и Сирии, и Ирака, в Сирии останутся территории, контролируемые различными бандитскими формированиями — протурецкими в провинции Идлиб на севере Сирии, произраильскими в провинции Кунейтра на юго-западе Сирии, но уничтожение этих бандформирований — вопрос времени, вопрос технический.

Курдский вопрос
Основной проблемой для сирийского правительства в ближайшее время станут территории на северо-востоке, контролируемые курдами. На этих территориях проживает также арабское население, подвергающееся геноциду и этническим чисткам со стороны курдов.

Аналогичная ситуация сложилась по другую сторону сирийско-иракской границы — в Ираке, где иракские курды захватили значительные территории с арабским населением.

Иракское правительство в последние дни и недели начало проводить операции по освобождению захваченных курдами земель. В ходе этих операций выявилась крайне низкая боеспособность незаконных курдских формирований.

Примерно такая же ситуация наблюдается в Сирии — курды не могут преодолевать даже слабое сопротивление ИГИЛ.

Это означает, что курдская проблема в Сирии будет решена достаточно простым способом — либо признанием сирийскими курдами суверенитета сирийского правительства над всей территорией Сирии, либо силовым освобождением сирийской армией всей сирийской территории от незаконных курдских вооружённых формирований.

Проблема баз США
Отдельной проблемой является наличие на сирийской земле незаконно созданных американских военных баз. Американцы требуют от российской и от сирийской армий не осуществлять никаких операций в радиусе 50 километров от своих баз.

Представьте себе высадку российского десанта в Вирджинии, создание там военной базы и требование не подходить в этой базе на расстояние 50 километров. Такого рода проблемы не всегда могут быть решены только дипломатическими или политическими методами, иногда для их решения нужны силовые действия.

Советский Союз никогда не боялся применить силу против зарвавшихся американских военных.

Во Вьетнаме советскими и вьетнамскими военными было сбито свыше 3000 американских самолётов, в Сирии и в Ливане в 1982 и в 1983 годах советскими и сирийскими лётчиками и системами ПВО было сбито несколько американских и израильских самолётов. И никакой войны между СССР и США или между СССР и Израилем не произошло.

Военная победа еще не означает победу политическую. Если до начала каких-либо мирных переговоров сирийские бандиты, называющие себя «сирийской оппозицией», воевавших с оружием в руках со своим народом, с оружием, полученным от иностранных спонсоров, будут контролировать хоть какой-нибудь небольшой клочок сирийской земли, которая сейчас горит у них под ногами, это будет означать возможность раздела Сирии уже в ходе мирных переговоров.

Поэтому в сирийских и российских интересах было необходимо откладывать начало переговоров до полного уничтожения местных сирийских бандитов или до полного вытеснения их с сирийской земли.

Нынешние процессы замирения, идущие сейчас в Сирии, политически опасны, ибо оставляют местным бандитам шанс на сохранение их жизней и на возможность прихода к власти в Сирии мирным путём.

Выборы в Сирии и участие в них банд
Второй фактор, который может существенно изменить картину региона — это предварительное согласие России на проведение выборов в Сирии сразу после войны, в то самое время, когда раны, нанесённые войной, еще не заживут, и когда нынешние сирийские власти еще не приступят к возрождению страны, к строительству домов и реконструкции предприятий.

При проведении выборов в Сирии сразу после войны к власти в Сирии могут прийти те самые бандиты, которые воевали со своей страной и со своим народом с оружием в руках. И тогда все усилия России, направленные на сохранение единой и дружественной России Сирии могут оказаться напрасными.

Целью российского военного присутствия в регионе является восстановление государственности и территориальной целостности Сирии.

Враги Сирии получили большие проблемы
Одновременно с возрождением сильной и единой Сирии у стран, сделавших ставку на уничтожение Сирии появляются или уже появились те или иные проблемы, связанные с их участием в войне и ослаблением их влияния в регионе.

Сохранение в Сирии нынешнего руководства страны в долгосрочном периоде неизбежно повлияет на соседние страны региона, потратившие огромные ресурсы на уничтожение суверенитета Сирии.

Падение мировых цен на нефть и природный газ, инспирированное странами Персидского залива — спонсорами террора в Сирии для ослабления финансовой мощи России, уже ударило по самим этим странам, находящимся на пороге бюджетных дефицитов, финансового кризиса и роста внешних и внутренних долгов.

У всех этих стран в последнее время начали появляться финансовые затруднения, связанные с падением мировых цен на нефть и на природный газ, вызванные в первую очередь действиями самих этих стран, последовавших за Саудовской Аравией и Катаром в политике противостояния России на Ближнем Востоке.

Страны Персидского залива за годы нефтяного и газового бума создали современную инфраструктуру, но не создали альтернативных производств, альтернативную промышленность, альтернативные источники зарабатывания денег. Нефтяные и газовые деньги откладывались в фонды, которые при нынешних темпах расходования средств могут истощиться через несколько лет.

Политические проблемы, копившиеся в этих странах годами, под влиянием финансового кризиса и под влиянием новых проблем, вызванных войной в соседней стране, могут привести к кризису политическому.

Короли, султаны и эмиры встали в очередь на поклон к Путину
После усиления российского военного присутствия в Сирии и крахе несбывшихся надежд на прокладку через территорию бывшей Сирии нефте- и газопроводов из Персидского залива в Турцию и далее в Европу, короли, принцы, султаны и эмиры поехали договариваться в Москву, выстроившись в очередь на переговоры к президенту России Владимиру Путину.

Помимо конкретных вопросов всех этих правителей волнует один основной вопрос — сохранится ли их статус и сохранится ли их власть в будущем, в Новом Ближнем Востоке?

Независимо от исхода переговоров руководителей этих стран с российским руководством можно предположить, что с восстановлением единой и сильной Сирии и с восстановлением статуса Ирана в регионе статус этих относительно небольших стран Персидского залива объективно изменится.

Для самих этих стран вопрос о будущем модус вивенди будет полностью зависеть от политики этих стран по отношению к Ирану, к Сирии, и от их политики по отношению к России.

Турецкий путь и попытки раскола Сирии
Турция, проводившая все последние годы правления Реджепа Эрдогана совершенно безумную агрессивную внешнюю и внутреннюю политику, направленную вовне против Сирии и внутри против турецких курдов, уже пожинает горькие плоды.

В Сирии режим Эрдогана поддерживает сирийских туркоманов, — немногочисленный тюркоязычный народ, проживающий в западной Сирии у границы с Турцией, ИГИЛ и «тапочников» — местных сирийских бандитов, называющих себя «сирийской оппозицией», воевавших со своей страной и со своим народом.

Попытка руками сирийских туркоманов отколоть кусок северной Сирии и присоединить его к Турции в настоящее время уже провалилась.

Сейчас правительство Сирии контролирует практически всю территорию расселения сирийских туркоманов, часть из которых сбежала в Турцию, часть присягнула на верность сирийскому правительству и охраняет свою территорию от набегающих из Турции бандитов.

Незначительная часть сирийских туркоманов продолжает бессмысленное сопротивление на небольшом участке земли, прилегающем непосредственно к турецкой границе. Саму Турцию захлестнул поток беженцев из Сирии, вызванный войной, во многом спровоцированной и поддерживаемой Турцией.

Турция в последние месяцы изменила свою политику в регионе. В течение недели в конце сентября состоялись встречи Реджепа Эрдогана с Владимиром Путиным и с Рухани. Иран дважды посещал начальник генерального штаба Турции.

С Россией и с Ираном обсуждаются не только политические, но и геополитические вопросы, связанные, в первую очередь, с трансконтинентальными транспортными коридорами и будущим Сирии.

Турция, ранее не использовавшая своё географическое положение из-за политики противостояния России и Ирану в связи с сотрудничеством с Саудовской Аравией и со странами Персидского залива, теперь пытается восполнить потерянное время и занять своё место в истории.

Скорее всего, достигнутые договорённости с Россией и с Ираном позволят Турции противостоять курдскому национализму и проводить согласованную или даже совместную политику в Сирии на основе сохранения территориальной целостности Сирии.

Война в Йемене
Саудовская Аравия, воспользовавшаяся отсутствием российского вето на решение Совета Безопасности ООН, одобрившего саудовскую агрессию против соседнего Йемена, терпит в Йемене одно поражение за другим.

Хуситы, представляющее законное правительство Йемена, периодически наносят чувствительные поражения саудовской авиации и саудовским наёмникам из числа местных жителей. Бюджет Саудовской Аравии из прибыльного внезапно стал дефицитным из-за расходов на войну и из-за падения цен на нефть.

Саудовская Аравия превратилась из инвестора в кредитора и забирает деньги из всех инвестиционных проектов. По подсчётам экономистов, финансовых средств, отложенных в различные фонды, при нынешних расходах и при нынешних мировых ценах на нефть саудовскому королевству хватит только лет на пять — на шесть.

При этом ни о каких новых крупных инвестиционных проектах и ни о какой значительной финансовой помощи другим странам и организациям не может быть и речи — иначе деньги закончатся ещё быстрее.

О слабости Саудовской Аравии говорит и последний визит саудовского короля в Москву. Обычно руководители государств приезжают в Эр-Рияд, и, вероятно, только острейшая необходимость заставила саудовского монарха прилететь в Россию.

Изменение политики Катара по отношению к соседним странам и по отношению к России, к Турции и к Ирану говорит о том, что тенденции на Ближнем Востоке меняются, и нужно уметь эти тенденции использовать для важных и выгодных политических решений.

Израиль против Сирии
Государство Израиль все последние годы вело свою маленькую отдельную войну против народа Сирии.

Лечение международных и сирийских боевиков без последующего их интернирования и передачи для справедливого суда сирийскому правительству, электронная и неэлектронная разведка территорий Сирии и Ливана, авиаудары по объектам на территории Сирии, в ходе которых погибло несколько десятков солдат и офицеров сирийской армии и сирийского народного ополчения — это только видимые миру части этой войны.

Из менее известных сторон деятельности Израиля в Сирии следует отметить скоординированные с международными террористами, оперирующими в южных провинциях Сирии, артиллерийские удары израильской армии по позициям сирийской армии в провинции Кунейтра, после которых следовали атаки террористов, а также продолжительные военные действия против законного сирийского правительства террористов из одной из группировок ИГИЛа, находящихся на территории, непосредственно примыкающей к линии разделения огня между Израилем и Сирией, и не имеющих никаких путей снабжения через территорию Сирии.

В последнее время некоторые израильские высокопоставленные военные делали публичные заявления о необходимости вторжения в Сирию.

Целью государства Израиль в Сирии является ослабление и, желательно, расчленение единой Сирии для сформулированного в израильской военно-политической доктрине сохранения своего абсолютного военного превосходства в регионе.

Эти цели государства Израиль в Сирии противоположны целям России в Сирии — целям сохранения и возрождения единой, целостной и сильной Сирии.

Ранее для сохранения своего абсолютного военного превосходства в регионе государство Израиль наносило авиационные удары по объектам сирийского ПВО, в том числе предназначенным для размещения на территории Ливана.

Продолжится ли эта практика и в дальнейшем, или же Израилю придётся смириться с существованием единой, суверенной и сильной Сирии во многом зависит от позиции России и действий российских и сирийских систем ПВО.

США действуют в интересах Израиля
Предыдущая американская администрация исходила в своих действиях на Ближнем Востоке и в своём отношении к Израилю из необходимости баланса сил в регионе. Государство Израиль пытается сохранить своё превосходство над Сирией, не учитывая фактор российского и Иранского присутствия в Сирии и не учитывая возрождение сирийского государства и сирийской армии.

Новая американская администрация, вынужденная подчиняться совместным решениям конгресса и сената, по необходимости проводит политику поддержки интересов Израиля в регионе.

Фактически Соединённые Штаты Америки уже давно не ведут своей политики, исходящей из национальных интересов своей страны, но проводят политику в интересах американской элиты, тесно связанной с израильской.

Россия, Иран и Сирия: новые цели победителей
В случае восстановления суверенитета сирийского правительства над всей территорией Сирии и сохранения нынешнего сирийского правительства у власти неизбежно встанет вопрос о взаимоотношениях Сирии с соседними странами, развязавшими и поддерживавшими международную интервенцию против сирийского народа, а также о взаимоотношениях России и Ирана со многими странами, поддержавшими и спонсировавшими военную интервенцию против независимой Сирии.

Новый Ближний Восток, который рождается на наших глазах в Сирии, будет другим, и многим странам и самого этого региона, и остального мира нужно будет принять эту данность и менять свою политику в отношении Сирии, Ирана и России.

Для обеспечения суверенитета и единства Сирии России, Ирану и Сирии необходимы совместные усилия не только на территории Сирии и не только в военной сфере. Необходимо поддерживать йеменских хуситов, сопротивляющихся саудовской агрессии.

Приз за это в виде российской военно-морской базы в Адене может стать очень важным в связи с глобальным противостоянием с США и в связи с региональным противостоянием с Израилем и со странами Персидского залива.

Необходимо усиливать политическое и военное сотрудничество с Египтом и со здравыми силами в Ливии. Необходимо противостоять курдскому национализму в Сирии, в Иране и в Ираке.

Создание нового Ближнего Востока с доминированием Ирана, Турции, Сирии, Ирака и Египта и с ликвидацией прежнего саудовско-израильского доминирования — вот основная российская геополитическая задача в регионе.

Михаил Ошеров

Украинский долг уже превышает 80% ВВП, тогда как для страны с развивающейся экономикой критическим является показатель более 60% ВВП, рассказал в беседе с RT глава украинской инвестиционной компании. По подсчётам эксперта, сегодня каждый украинец должен выплатить иностранным и внутренним кредиторам около $1,8 тыс.

«Но самая главная проблема даже не в долге, а в плате за его обслуживание», — отметил собеседник RT.

Ежегодно Украина направляет на эти цели не менее 5% ВВП, что сопоставимо с затратами на оборону. Например, проценты по долгу России в $3 млрд могут вылиться для Украины в круглую сумму.

«Каждый день просрочки будет стоить государственному бюджету Украины (украинским налогоплательщикам) более $673 тыс», — сообщает Минфин России.

«Сумма в $3 млрд в реальности будет больше, потому что мы должны будем выплатить проценты. Сумма дойдёт в конце концов до $3,5 млрд», — заявил в интервью украинской радиостанции «Голос столицы» исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.

По мнению экспертов, кредитную историю Украины также осложняет привлечение внешних заимствований — деньги стране дают под высокие проценты.

В сентябре Министерство финансов Украины разместило еврооблигации на сумму $3 млрд на 15 лет под 7,3% годовых. Для сравнения: Ирак привлёк средства под 6,7%, а Греция — под 4,6% годовых.

«Правительство говорит об этом заимствовании как об огромном достижении, но это не так. Эти деньги обойдутся Украине слишком дорого»,  — заявил в беседе с RT глава аналитического отдела украинской инвестиционной компании.

Инвесторы не готовы давать Украине деньги под меньшие процентные ставки из-за высоких рисков. В конце октября международное рейтинговое агентство Fitch подтвердило рейтинг Украины в иностранной и национальной валюте на уровне «B-».

«Рейтинг отражает ограниченные возможности привлечений на внешних рынках, большой госдолг и вялотекущие структурные преобразования, а также слаборазвитый банковский сектор и политические риски», — говорится в сообщении рейтингового агентства.

Условия МВФ
По мнению экспертов, главная причина роста госдолга Украины — это дефицит государственного бюджета. В 2017 году, по оценкам украинских экономистов, дефицит может составить 3,5% ВВП. Гасить его приходится за счёт международных и внутренних заимствований.

Однако западные партнёры не спешат предоставлять кредиты Украине. Так, пятый транш МВФ на сумму $1,9 млрд украинский Минфин ожидает не раньше марта 2018 года.

Для получения транша МВФ выдвинул четыре новых требования к Украине.
«Условием для четвёртого пересмотра программы является принятие закона о приватизации, который обеспечит прозрачную продажу госактивов, также требованием была уже принятая пенсионная реформа. Мы сейчас оцениваем, насколько она соответствует пенсионной системе.

Необходимо также создание антикоррупционного суда и урегулирование вопроса с ценами на газ — то постановление (N187), которое было принято в феврале правительством», — заявил представитель Международного валютного фонда на Украине Йоста Люнгман.

Одно из основных требований МВФ — борьба с коррупцией в стране.
«По нашим подсчётам, коррупция на Украине ежегодно приводит к потере около 2% экономического роста», — заявил Йоста Люнгман на форуме в Киеве.

По данным исследования аудиторской компании Ernst & Young, в 2017 году Украина заняла первое место по уровню коррупции среди 41 страны мира.

Однако украинские чиновники не теряют оптимизма. По прогнозам Министерства финансов, до 2020 года государственный долг сократится до 55% ВВП, а дефицит государственного бюджета — до 2% ВВП. Правда, за счёт чего это будет достигнуто, украинские чиновники не уточняют.

Замдекана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андрей Суздальцев сомневается, что украинскому правительству удастся сократить размер государственного долга. По его словам, чтобы выполнить прогнозы Минфина, необходимо привлечь инвестиции, развивать новые технологии и найти новые рынки сбыта, что в условиях гражданского конфликта и беспрецедентного роста коррупции в стране очень сложно.

«Мне кажется, что долг Украины может превысить размер ВВП», — заявил эксперт в беседе с RT.

О росте долга говорит и тот факт, что в 2018 году украинский Минфин планирует занять не менее $8 млрд.
«Рост государственного долга автоматически увеличит размер выплат по его обслуживанию. Учитывая невысокий рост ВВП в ближайшие несколько лет, а также выборы президента в 2019 году, отдавать их будет нечем. При таком развитии событий Украина может объявить дефолт уже в 2020 году», — заявил в беседе с RT глава аналитического отдела украинской инвестиционной компании.

Антонина Михайленко (Киев)